k-vader schrieb:
-Ist die k.Kirche From?
-Wenn die Kirche so reich ist,warum gibt es nichts in arme Länder?
-Was haltet ihr vom Papst?
-Wie verhält sich die Kirche heute zu damals?
-Warum hat die Kirche erst vor kurzen zugegeben, dass die Erde ne Kugel ist?
-Ist die Kirche zu engstirnig?
-Warum tut man oft so,als macht die Kirche keine Fehler??
Auf diese Fragen wurde ja schon ziemlich eingegangen. Um ihnen jedoch wirklich auf den Grund zu gehen muss man IMO tiefer forschen und andere Fragen stellen:
Was ist der Glaube? Welchen Ursprung hat die Religion? Kann das eine ohne das andere existieren?
Diese Fragen haben Wissenschaftler und Theologen schon seit geraumer Zeit beschäftigt.
Ich denke, dass der Glaube aus vielen verschiedenen menschlichen Gefühlen entstanden ist. Zum einen aus der Angst vor dem Tod und der Hoffnung, dass es danach weitergeht. Zum anderen die Suche nach Hilfe wenn es einem schlecht geht.
Bei beidem bietet die Religion einen Ausweg. Aber gibt es noch einen dritten Ursprung? Möglicherweise einen Außerirdischen?
Viele biblische Elemente basieren auf historischen Begebenheiten und wie die Menschen von damals sie interpretierten. So meinen viele Wissenschaftler in der Geschichte der Sintflut den Untergang von Atlantis zu erkennen. Dies würde sich mit der Tatsache decken, dass die Sintflut sowohl in der jüdisch/christlichen als z.B. in der altgriechischen Mythologie eine Rolle spielt.
Aber was ist mit den göttlichen Wesen? Warum gibt es auch hier so viele Parallelen zwischen den einzelnen Religionen? Warum gibt es im alten Testament in der Geschichte Hesekiels eine genaue Beschreibung eines altindischen Tempels, obwohl der halbe Erdball dazwischen liegt (Hesekiel glaubte übrigens er würde Jerusalem sehen - erst später kamen Forscher zum Entschluss, dass diese Beschreibung auf Jerusalem nicht zutreffen kann). Wäre es möglich, dass außerirdische Wesen vor vielen Jahrtausenden unseren Planeten besuchten und so der Urheber vieler Religionen wurden? Wenn ja, haben diese auch die christliche Mythologie beeinflusst?
Die meisten Wissenschaftler und Parapsychologen welche dieser ?Grünen Männchen-Theorie? angehören werden belächelt. Jedoch erklärt diese sehr viele Rätsel in unserer Geschichte ? so etwa Stonehenge (Steine stammen aus über 200 km Entfernung - wie konnte man sie in der Jungsteinzeit ohne Rad so weit transportieren?), die Pyramiden von Gizeh (selbst wenn die Steine alle schon bereitliegen würden, in der Zeit in der die Pyrammiden angeblich erbaut wurden dürfte man pro Quader nicht viel mehr als 1 Minute brauchen) und die rätselhaften Zeichnungen die dort gefunden wurden (Pharonen mit Eierkopf die angeblich eingie hundert Jahre herrschten), jene Inka-Motive, welche man nur aus der Luft aus erkennen kann (manche Forscher glauben ja an eine Art Paragleiding ... naja, jedem das seine), dass manche Naturvölker genauere Sternkarten als unsere heutigen Wissenschaftler haben und so weiter.
Ich mag jetzt nicht so tun als hätte es "Stargate" wirklich gegeben. Es gibt jedoch nur einige Rätsel in der Geschichte auf die es (im Moment) keine Antwort gibt. Und wer das alte Testament wirklich sorgfälltig und im historischen Kontext liest auf viele solcher Fragen stößt.
Jetzt bin ich aber etwas vom Thema abgekommen:
Glaube ist einfach eine perfekte Mischung aus innerer Sehnsucht, geschichtlicher Interpretationen und (im Fall der Religion) der Gier nach Macht. Schon immer waren Priester Preveligierte in der Gesellschaft und spielten mit der Angst der Wenigaufgeklärten. Das Christentum ist da keine Ausnahme wie uns die Geschichte zeigt.
Die Bibel wurde zum "Instrument der Macht". Wer sich dagegen auflehnte wurde mit der Hölle bedroht und nicht selten sogar verfolgt. Ablasshandel, Zwangs-Missionierung all dies gehörte zum Alltag der katholischen Kirche. Doch hat sich daran tatsächlich etwas geändert?
Noch immer heißt es (selbst im Zweiten Vatikanischen Konzil), dass die Bibel die volle Wahrheit und von Gott eingegeben sei und nur wer auf die Bibel vertraut eine Chance auf Erlösung habe.
Natürlich ist die Macht der Kirche seit Beginn der Aufklärung und mit den vielen wissenschaftlichen Erkenntnissen geschrumpft, trotzdem aber wird auf die Unantastbarkeit der Heiligen Schrift bestanden. Noch immer werden sämtliche geschichtliche Zusammenhänge und Hintergründe der Geschichte Jesu bewusst ausgegrenzt und teilweise sogar versucht zu verbergen ? so etwa, dass die meisten der Predigten Jesu im Grunde aus der Lehre der Essararer stammen, einer kleinen Sekte aus Nazareth zu der Zeit König Herodes?.
Oder, dass man die meisten seiner Lehrer als passiven Widerstand gegen die Römer ansehen sollte.
Die Bibel selbst muss auch eher in ihrem zeitlichen Kontext betrachtet werden. Ihr Zielpublikum waren vorwiegend Römer die zum Christentum bekehrt werden sollten. Deshalb wurden damals die meisten romkritischen Elemente entfernt und die Kreuzigung eher den Juden zur Last gelegt.
Die Auslegung der Heiligen Schrift ist jedoch wohl das kleinste Übel der römisch katholischen Kirche, ist jedoch ein schönes Beispiel ihrer Konservativität. Die Kirche war schon immer gegen jede Neuerung und wissenschaftlichen Fortschritt da sie darin ihre Macht bedroht sah. 500 Jahre lang boikotierte sie ihn im Mittelalter und tausende von Menschen wurden verbrannt nur weil sie es wagten zu träumen.
Nun mag man sagen, dass dies schon längst Geschichte sei und man der modernen Kirche nicht mehr zur Last legen könne. Stimmt. Andererseits jedoch behauptet der Papst selbst, dass das Tragen von Verhütungsmitteln eine Sünde sei. Würde eine aufgeklärte modere Religion dies behaupten? Ich denke wohl eher kaum.
In ihrer Angst vor Veränderung scheut die Kirche nicht einmal vor Mord zurück. Der Papst Johannes Paul der Erste wurde nur wenige Monaten nach seiner Amtsübernahme getötet. Offiziell hatte der Vatikan zwar nichts mit seinem Tod zu tun, trotzdem aber stößt man bei genaueren Untersuchungen immer wieder auf ein Netz des Schweigens.
Noch heute hält der Vatikan viele wichtige Dokumente in Bezug auf Geschichte in seinen Bibliotheken unter Verschluss. Eine offizielle Stellungsnahme dazu gibt es nicht. Sieht die katholische Kirche ihre Macht wegen dieser Dokumente bedroht? Wenn ja, warum wurden sie nicht einfach verbrannt? Oben habe ich geschrieben, dass wohlmöglich viele Religionen einen Ursprung außerirdischer Natur haben. Trifft das etwa auch auf das Christentum zu? Selbst wenn ich das bezweifle, dem Vatikan muss wirklich sehr viel an diesen Dokumenten liegen, dass er sie schon seit Jahrhunderten unter Verschluss hält.
Das Christentum rühmt sich immer so mit ihrem Willen nach Frieden und der Förderung des Miteinanders. Dieser Gedanke ist wirklich sehr löblich und im Religionsunterricht höre ich auch immer, was der Papst nicht so alles Gutes für uns tut ? sogar in einer Moschee war er schon.
Allerdings frage ich mich dann, warum seit Johannes dem 23. kein Papst mehr den offenen Dialog mit Feinden des Glaubens gesucht hat. Klar gibt es immer wieder Apelle an die Nächstenliebe und den Frieden. Der Friede ist ja schön und gut, den wünschen wir uns alle, doch sollte man auch dafür etwas tun.
Statt sich jedoch um diese Belange zu kümmern frönt der Vatikan lieber weiter seinem gemütlichen Leben, verdient seine Millionen (unter anderem mit Waffengeschäften mit der Mafia) und predigt, dass man lieb zu seinen Mitmenschen sein muss.
Ich könnte nun noch Anspielungen auf den Einen Gott machen (der in Wirklichkeit jedoch aus der Dreifaltigkeit besteht) oder näher an das kirchliche Gebot des Verzichts der Götzenanbeterei (nie wieder Kreuze, Marienbilder und so weiter in unseren Kirchen) eingehen aber ich lass es lieber um zu einem endgültigen Fazit zu kommen.
Glaube ist denke ich etwas äußerst Wichtiges für die Menschheit um daraus Kraft und Liebe zu schöpfen. Auch kann man viele Religionen als ?Fenster in die Geschichte? betrachten. Die ?Heilige Katholische Kirche? ist jedoch alles andere als heilig und ist sofern sie nicht bald zu ihren Wurzeln (dem Glauben und vor allem der Nächstenliebe) zurückfindet längst überholt.
