P
Put Put
Gast
Wie kann der Kerl völlig inkompatibel mit der Aussage von Teil 1 sein!Erstens ist dieser Typ meines Erachtens völlig inkompatibel mit der Aussage des ersten Teils....
Immerhin handelt es sich hier um ein einziges Individium, welches immernoch seine Daseinsberechtigung hat.
Teil 1 schloss niemals die "zuckergusswelt" Gutmenschen aus. Niemals wird gesagt, dass es keine Menschen gibt, die sich die alte Welt zurückwünschen.
Es handelt sich hier immerhin nur um eine einzige Gruppe, die ihr Ziel verfolgt, nicht um alle Menschen im Mad Max Universum. Da widerspricht mal gar nichts der AUssage des ersten Teils.
Und wenn doch, dann erkläre doch endlich mal was du meinst und wirf nicht einfach Bahuptungen in den Raum
Und wie kommst du hierrrauf?... und zweitens, wäre dieser Film auch nur halbwegs realistisch gewesen, mit Sicherheit nicht zu einem Anführer geworden.
Begründe das dochmal bitte.
Klar kann dieser Kerl niemals der Anführer der Outlaws werden, aber die guten Ticken doch alle genauso wie er. Was spricht dagegen, dass sich eine ganze Reihe von Menschen seinen Hirngespinsten von einer guten Welt hingeben?
Sowas passiert ständig in der realen Welt. (Siehe z.B: Scientology)
Stimme da vollkommen TomReagan zu.
Ich sehe Mad Max 2 als eine Konsequente Fortsetzung der Welt aus Teil 1!
Klar unterscheiden sich beide Filme stark, denn die Rachestory von Teil 1 ist abgeschlossen. Damals zerfiel die Zivilisation schon. Max Leben geht aber weiter und Teil 2 zeigt nunmal was aus dieser Welt geworden ist und wie Max nun darin zurechtkommt. Es geht halt um "Mad Max", um die Person an sich!