Militärgeschichte

Talon Karrde schrieb:
Nichtsdestoweniger ist in Mansteins Schreiben die Rede vom SYSTEM. Nicht vom Volke. Im Grunde ist es gleichgültig, ob in den Augen der Nazis Juden mit Bestandteil des Systemes sind oder nicht. Die Rede ist immer noch vom System der Bolschewisten. Les es nochmal.

Joa so kann man das auch sehen wenn man sich nicht eingestehen will, das Manstein zu diesen Verbrechern gehörte.
Man kann es auch so sehen wenn man versucht die Schuld zu leugnen...

Tut mir Leid, ich halte das, nachdem du dich durch dein Verhalten vor dem gesamten Forum bis aufs Blut blamiert hast und nach wie vor nicht die Größe zeigst, deine Fehler (Unter anderem Opferzahlverfälschungen) einzugestehen für hohle Phrasen. Du bist derjenige, der Einheitsbrei herunterplappert, der keine Ahnung von den Themen hat, und der keine Belege vorweisen kann (Falls es dir entgangen ist, der Tagesbefehl sowie der Tagebucheintrag, das einzige was du faktisch vorzeigen konntest, belegt keine deiner Aussagen). Ferner hast du schon zugegeben, dass du nichts von Ehre hälst, was auch schon sehr viel über dich aussagt. Wer keine Ehre hat, bricht auch ohne Gewissensbisse sein Wort, also tut es mir wirklich leid, aber ich wäre ein Narr, mich auf dein Wort einzulassen.
Dafür hab ich ne Moral und eine Gerechtigkeitsvorstellung - beides scheint dir zu fehlen ;)
Und ich habd ir damals auch die Opferzahlen erklärt wie sie sich zusammen setzen und das die 11 Mio. die gesamt Zahl der Ermordeten Menschen in den KZ u.s.w. waren - aber wer halt gern den Holokaust leugnet...

Realitätsfern sind sie von wegen dem Jüdisch- bolschewistischen System, das nicht existiert. Es bleibt aber dabei ,dass in dem Schreiben von einem System die Rede ist. Die Argumentation, der du hier weiter folgst ist die aus den Augen eines Menschen, der die Geschichtsschreibung bereits kennt. Ich wiederhole mich hier zwar, aber ich will die Hoffnung noch nicht aufgeben, dass du einsiehst, wie falsch diese Herangehensweise ist.

Nicht so falsch wie die deine - denn du versuchst hier eindeutig die Verbrechen der Generäle zu verharmlosen und zum Teil ganz zu verschweigen.

Wieder so ein schwachsinniger Einheitsbrei. Wenn du merkst, dass ein, von dir erbrachter Beleg, keiner ist, dann bring einen neuen an und fang nicht wieder mit dem Mist an. Du hast doch (hoffentlich) gelernt, dass du dich nur selbst damit blamierst.

Deine ignoranz gegenüber der Wahrheit ist noch lange keine Blamage für mich - es zeigt einfach nur das ich mit meiner Meinung über dich vollkommen richtig liege...

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass einige Generale wussten, was passiert. Wohl gemerkt NACHDEM die Einsatzgruppen ihre Arbeit angefangen hatten. An dieser Stelle kann ich wieder auf die Konsequenzen einer Revolte, die dir schon überdeutlich belegt worden sind, hinweisen.
Nach deiner eigenen Argumentation waren dir ja ein paar Millionen Opfer mehr, EINSCHLIESSLICH der sowieso stattgefunden Opfer, lieber als das es nur die Opfer waren wie sie in der Verganenheit passierten. Ich verweise nochmal auf den von Jedihammer verlinkten Thread.

Spätestens da hätten die Generäle GEGEN Hitler eingreifen müssen - den nachdem sie rausfanden was die Einsatzgruppen taten, wußten sie für was sie Kämpfen! Verstehst du nun ihren Anteil am verbrechen?

Ich weiß dass nicht alle Unschuldslämmer sind.

Aber wirklich was gegen diese Menschen hast du auch nicht ;)

Das ist deine Meinung und sie ist wie immer Humbug. Auch wieder (wie immer) Einheitsbrei. Weißt du was, ich lasse dir diese Meinung (mitunter weils bei dir keinen Sinn hat). Sagen wir einfach, dass du mit dieser Aussage zu Teilen recht hast. Da das geklärt ist, solltest du nun wunschlos glücklich sein. (Irgendwas sagt mir aber, dass du es nicht bist).
Diese Generale haben aber auch nennenswerte militärische Leistungen erbracht, die so genial waren, dass die Grundzüge ihrer Strategien so z.B. heute in israelischen Militärakademien gelehrt werden.

Das ändert nichts an ihren Verbrechen und es ändert nichts daran das sie über dieses Volk eine Schande gebracht haben die es kein zweites mal mehr geben wird.


Doch, aber da das NACH dem aussenpolitischen Desaster der Fall war, ist das hierfür unerheblich. Du machst mal wieder Zeitreisen und setzt spätere Ereignisse und Wendepunkte als Grundlage für frühere Situationen voraus. Toll. Ganz Toll.

Ganz im gegenteil ich habe dir die entwicklung zum Judenmord aufgezeichnet...
Aber wie ich sehe verstehst du das nicht

Du interpretierst da die weltfremde und nach dem Krieg erfundene Idee der Weltherrschaft von Hitler hinein. Weltherrschaft ist für eine internationale Führungsrolle nicht von Nöten. (siehe USA)

Schon wieder eine Verherrlichung von Hitlers ideen? ;)

Hitler war ein Politiker und er hat sehr oft und sehr geschickt Politik betrieben. Die Tatsache von Hitlers Zögern wegen den Rassengesetzen, die seine Kumpelz hatten, spricht hingegen Bände. Er war vor der totalen Kriegseskalation sehr auf den Ruf Deutschlands in der Welt bedacht. Was sehr für die tatsächliche Umsiedlung spricht, wäre die entsprechende Kooperation noch vorhanden gewesen.

Und schon wieder versuchst du die dinge zu verharmlosen.... echt schlimm mit dir ;)

Und wieder einmal beweist du deine Dummheit. Das Judentum war schon, bevor es in Russland brenzlig wurde, der Sündenbock schlechthin und die KL's liefen auch schon zu den Zeiten, wo es an der Ostfront sehr gut aussah.

Ich würde dir mal empfehlen ein Buch über den Holokaust zu lesen - es gibt ja genügend und dabei eins das sich mit Hitlers Psyche beschäftigt. Evtl. weist du dann was ich meine - es bringt halt nix wenn man die Sachen so einseitig betrachtet wie du...

Naja, du bist wie wir schon mehrfach festgestellt haben derjenige ,der mal eben alles, was ihm gefällt, über einen Kamm schert. Deine Haltung ist im Grunde genommen die gleiche, wie die von Neonazis, welche wegen einigen Ausländern mal eben alle Ausländer als böse hinstellen. Darüber hinaus, denke ich, du hättest einen 1A Nazi abgegeben, du plapperst stupide Zeug nach, was man dir in der Schule mal beigebracht hat, bist nicht in der Lage selbstständig über das gelernte nachzudenken, und hast schon vor 1,5 Jahren einen starken Hang zum Fanatismus unter Beweis gestellt.

Netter versuch mich zu provozieren - aber völlig sinnlos.
ich hab ehr den eindruck das du einen besseren Nazi als ich abgeben würdest ;) Wer hier so die Verbrechen des NS-System verharmlost wie du...

Unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wurde. Bis es keinen Massenmord gibt, hat man bestenfalls einen Verdacht. Auf Verdacht willst du also Millionen den Tod bringen (nochmals der Verweis auf den Thread den Jedihammer verlinkt hat)?

So unschuldig das man sie gehängt hat ;)

Richtig.
Es handelt sich hierbei nicht um einen Völkermord. Es handelt sich "lediglich" um Massenmord, vergleichbar z.B. mit dem Massenmord, den die Sowjets 1940 an 2000 polnischen Offizieren begangen, die sie gefangen genommen hatten. Ein Verbrechen bleibt es natürlich trotzdem.

Hm hat dir schonmal jmd gesagt das es sehr dämlich ist in einer Diskussion ein unrecht mit einem andern unrecht aufrechnen zu wollen?...


[quote)
Und schon wieder wirfst du mal wieder alles durcheinander. Du kommst mit einem Beleg heran, der für einen solchen Massenmord spricht, putzt es aber so heraus, dass für die Generale der vollständige Ablauf der Kriegsverbrechen von vornherein hätte klar sein sollen. Und sobald dir klar wird, wie daneben deine Argumentationsweise ist, wirfst du deinen Mitusern vor, nicht über die Kriegsverbrechen zu diskutieren oder sie zu verschweigen. Merkst du nicht wie erbärmlich du bist?

Ich glaube nicht das du, mit deiner Einstellung die du hast, überhaupt bereit bist über die Verbrechen der Wehrmacht und ihrer generäle zu diskutieren... Den das würde ja einen Schaden auf die herren machen die du hier lobst...

Dann mach doch endlich mal Tacheless, nenn die Namen der Betreffenden und das/die dazugehörigen Verbrechen. Dann haben wir auch eine anständige Diskussionsgrundlage.[/QUOTE]

Ich glaube nicht das du, mit deiner Einstellung die du hast, überhaupt bereit bist über die Verbrechen der Wehrmacht und ihrer generäle zu diskutieren... Den das würde ja einen Schaden auf die herren machen die du hier lobst...
 
Mitth'raw'nurodo schrieb:
Alle paar Monate gibts eine solche Diskussion in diesem Thread. Hat da irgendwer noch Lust drauf?*gähn*

Der Troll Clyde braucht das,da er sonst keine Befriedigung empfindet.Wie Talon schon sagte,hat er sich mit seinem Halbwissen,seiner Ahnungslosigkeit und seiner Geschichtsverdrehung schon mehrmals bis auf die Knochen blamiert,und auch selber zugegeben,daß er nur ärgern will.Er meinte sogar mal,er würde auch seine Familie opfern,bzw. man müßte auch seine familie opfern,um einen Tyrannen zu beseitigen.

Clyde_ schrieb:
Wie ich sehe willst du es nicht verstehen...
Nein dir ist es egal welche Verbrechen deine Helden begangen haben - und wenn man dich drauf anspricht sieht man ja was sich entwickelt.
Weißt du es ist einfach nur erbärmlich wenn man Menschen lobt deren Taten den Holokaust ermöglicht haben.
Es ist okee Massenmörder zu loben, ihr Genie herrauszustellen.
Aber es ist nicht oke dich auf ihre Verbrechen anzusprechen - das verträgst du nicht.
Du lässt nichts auf sie kommen - auf das Bild das du von ihnen hast.

Es ist jetzt das letzte Mal,daß ich Dir antworte.
Und nun sollte es selbst ein Legasteniker wie Du verstehen.
Ich habe gesagt,daß mir die verbrechen einiger Angehöriger des höheren Offizierskorps der Wehrmacht bewußt sind.Das kann man hier in diesen Thread sehr oft lesen.Und jeder der hier die Diskussion verfolgt wird erkennen,daß Du Gebetsmühlenartig immer wieder den selben Müll lallst,und immer wieder die selben Vorwürfe erhebst,ob man darauf geantwortet hat oder nicht.
Zum letzten Mal.Ich bewundere die militärischen Leistungen dieser Offiziere.
Ihre Verbrechen,insofern sie welche begangen haben ändern nichts,aber auch gar nichts an diesen Leistungen.Genausowenig wie die Verbrechen eines Georgie Schukow,Konstantin Rokkosowski,Ivan Konjew,B. Mongomery,George Patton usw. etwas an deren militärischen Leistungen ändern.
Seltsam,daß ich die militärischen Leistungen nichtdeutscher Marschälle und Generale ebenfalls bewundere erwähnst Du in deinen Haßtriaden mit keinem Wort.

Clyde_ schrieb:
Und das ist genau ein Punkt den du hier noch niemals angeschrieben hast.
Wenn ich dich direkt Frage ob das Militärische Genie von Mannstein die Franzöische Juden in den Machtbereich von Hitler brachten und damit er diese Menschen dem Holokaust auslieferte - welche Antwort werde ich da von dir wohl bekommen?

Auch das habe ich mehrmals erwähnt,wie man etwas weiter oben im Zitat lesen kann.Die Eroberungen der Wehrmacht in Ost und West haben diese Menschen in die Hand der SS gegeben und damit zum Holocaust mitgeführt.Und Erich von Manstein hat dabei mit seinem militärischen Genie mitgeholfen.Auch dies habe ich mehrmal erwähnt,was jeder,ausser die Analphabet hier nachlesen kann.

Übrigens,gewöhn Dir dioch mal an,daß es Holocaust war,und der Mann von Manstein geheißen hat.Holokaust und Mannstein,wie Du immer wieder von Dir gibst,damit kann ich nichts anfangen.

Clyde_ schrieb:
Ich sag dir mal etwas :)
Die Menschen die du hier lobst haben unserm Volk Schande, Mord und Vertreibung gebracht.
Sie haben einen entscheidenen Anteil am Holokaust weil sie ihn mit ihrem "militärischen Genie" möglich machten - und genau da funktioniert deine Trennung nicht mehr.

Wo ich trenne und wo nicht,das mußt Du schon mir überlassen.
Und jetzt sag ich Dir mal was :
Wenn es Dir nicht paßt,wie hier Generale beurteilt werden,dann ziehe Dich doch wie nach deiner letzten Blamage einfach hier zurück.
Wenn es Dich stört,dann lese hier nicht mehr.
Deine erbämlichen Versuche der Geschichstfälschung sind wirkungslos.da kannst Du noch soviel Googeln oder deinen Guido Knopp oder Giordani lesen.

Und was den genialen,göttlichen Feldherrn Generalfeldmarschall Erich von Manstein angeht,so brauchst Du Dir da mal keine Sorgen zu machen.Ich weiß mehr über diesen Mann,als Du Dir vorstellen kannst.Und ich kenne auch seine Befehle,und auch den,den Du hier ansprichst.
Und wenn Du lesen könntest,dann hättest Du hier im Thread auch gelesen,was ich über diesen Befehl denke.Er wurde hier schon behandelt.
Also bevor Du Legasteniker mir etwas vorwirfst,dann lesen erst mal nach,oder laß es Dir von jedemanden,der lesen kann vorlesen und den Sinn des gelesenen erklären.

So,und jetzt kannst Du von Dir lallen was Du willst,ich werde nur noch auf neue Fragen antworten,denn ich wiederhole mich nicht sehr gerne.
Und bei Dir muß man sich ständig widerholen.
 
Clyde_ schrieb:
Joa so kann man das auch sehen wenn man sich nicht eingestehen will, das Manstein zu diesen Verbrechern gehörte.
Man kann es auch so sehen wenn man versucht die Schuld zu leugnen...
Deine Sinnverdreherei ist echt zum kotzen. -.-

Du laberst dir einen ab davon, dass anhand des Tagesbefehls die Generale von vorn herrein hätten wissen müssen, was passieren wird. Nachdem du das NICHT belegen konntest unterstellst du Schuldleugnung.

Clyde_ schrieb:
Dafür hab ich ne Moral und eine Gerechtigkeitsvorstellung - beides scheint dir zu fehlen ;)
Ähm ja. Du der der Meinung ist, man sollte seine Familie opfern hast moral. Ja nee, ist klar.
Und es ist weiter auch sehr moralisch und gerechtigkeitsnahe, wenn man trotz mehreren Nachweisen seine eigene Schuld nicht eingesteht, ja, es nicht einmal als leeres Lippenbekenntnis macht.

Clyde_ schrieb:
Und ich habd ir damals auch die Opferzahlen erklärt wie sie sich zusammen setzen und das die 11 Mio. die gesamt Zahl der Ermordeten Menschen in den KZ u.s.w. waren - aber wer halt gern den Holokaust leugnet...
Und jetzt wird mir auch noch Holokaust Leugnung unterstellt, wird ja immer besser mit dir. Und ja, du hast die Opferzahlen erklärt und dabei einige KL-Opfer nach der nennung dieser Zahl nochmals hinzugerechnet. DAS ist Opferzahlverfälschung.

Clyde_ schrieb:
Nicht so falsch wie die deine - denn du versuchst hier eindeutig die Verbrechen der Generäle zu verharmlosen und zum Teil ganz zu verschweigen.
Beleg?

Clyde_ schrieb:
Deine ignoranz gegenüber der Wahrheit ist noch lange keine Blamage für mich - es zeigt einfach nur das ich mit meiner Meinung über dich vollkommen richtig liege...
*Kopfschüttel* Ich lege einfach zu viel Hoffnung in meine Gesprächspartner. Okay, blamier dich weiter mit deinem Halbwissen.


Clyde_ schrieb:
Spätestens da hätten die Generäle GEGEN Hitler eingreifen müssen - den nachdem sie rausfanden was die Einsatzgruppen taten, wußten sie für was sie Kämpfen! Verstehst du nun ihren Anteil am verbrechen?
Ja, da haben wir wieder deine Moralvorstellungen, die sich für mehr Opfer ausspricht. (Ich verweise... ach das wird mir inzwischen zu blöd)

Clyde_ schrieb:
Aber wirklich was gegen diese Menschen hast du auch nicht ;)
Doch Pistolen, Schwerter etc. :D

Im Ernst. Wieder einmal wirfst du mit unbegründeten Unterstellungen um dich.
Ich will mal als Beispiel Wilhem Keitel heran ziehen. Von Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel ist so gut wie jeder Befehl zu einem Kriegsverbrechen unterzeichnet. Er gehört ferner zu den wenigen Männern die in den Nürnberger Prozessen in allen Anklagepunkten für schuldig erachtet wurden.
Seine hier angesprochen Taten sind in der Tat zu verteufeln. Persönlich wüsste ich aber nicht ihn noch mehr anzuprangern, denn er hat seine gerechte Strafe am16.10 1946 erhalten.

Clyde_ schrieb:
Das ändert nichts an ihren Verbrechen und es ändert nichts daran das sie über dieses Volk eine Schande gebracht haben die es kein zweites mal mehr geben wird.
Und es ändert ebensowenig daran, dass ihre Leistungen so herausragend waren, dass sie noch heute gelehrt werden.

Clyde_ schrieb:
Ganz im gegenteil ich habe dir die entwicklung zum Judenmord aufgezeichnet...
Aber wie ich sehe verstehst du das nicht
Äh ja, gewiss. Wir sprachen über Frankreichs Teilschuld.

Clyde_ schrieb:
Schon wieder eine Verherrlichung von Hitlers ideen? ;)
Wohl kaum. Meine Meinung bezüglich der Weltpolizei USA sollte hier eigentlich auch hinreichend bekannt sein.

Clyde_ schrieb:
Und schon wieder versuchst du die dinge zu verharmlosen.... echt schlimm mit dir ;)
Laber Laber... das wird mir langsam wirklich zu blöd. Du hast eine Aussage getroffen die inkorrekt war. Und warum sie das war habe ich dir in dem von dir zitierten begründet. Das ist keine Verharmlosung, das ist geschichtlicher Fakt.


Clyde_ schrieb:
Ich würde dir mal empfehlen ein Buch über den Holokaust zu lesen - es gibt ja genügend und dabei eins das sich mit Hitlers Psyche beschäftigt. Evtl. weist du dann was ich meine - es bringt halt nix wenn man die Sachen so einseitig betrachtet wie du...
1. Habe ich in dieser Richtung jede Menge Sekundärliteratur gelesen.
2. Ist in dieser Aussage (schon wieder) kein Zusammenhang zu dem von dir zitieren.

Clyde_ schrieb:
Netter versuch mich zu provozieren - aber völlig sinnlos.
ich hab ehr den eindruck das du einen besseren Nazi als ich abgeben würdest ;) Wer hier so die Verbrechen des NS-System verharmlost wie du...
1. Mal wieder eine völlig unbegründete Aussage deinerseits.
2. Meine ist in sich begründet und das recht gut.

Denk mal selbst über dich nach. Und schau dir den von Jedihammer ver... und les dir dort mal sämtliche Postings über dich und dein Verhalten durch. Schau dir an wie du geschichtliche Fakten ignorierst. Schau dir deine eigene Diskussionskultur an.

Clyde_ schrieb:
So unschuldig das man sie gehängt hat ;)
Wieder mal aus dem Zusammenhang des zitierten Textes gerissen. Toll Clyde_. Ganz toll. Liest du dir deine Posts eigentlich nochmal durch, bevor du auf senden klickst?

Also nochmal. Willst du auf Verdacht jemanden töten, niederputschen etc? Nur ja oder nein bitte. Alles weitere scheint dich zu überfordern.

Clyde_ schrieb:
Hm hat dir schonmal jmd gesagt das es sehr dämlich ist in einer Diskussion ein unrecht mit einem andern unrecht aufrechnen zu wollen?...
Wann wirst du eigentlich mal lernen wie mach sachlich diskutiert?
So schrecklich ein Massenmord auch sein mag, ein Genozid spielt in einer weitaus grausameren und schlimmeren Liga.
Doch das schlimmste ist, den Tod seiner eigenen Kinder zu billigen, was du wie du schon zugeben hast, ohne mit der Wiper zu zucken tun würdest. Ich hoffe dass du niemals Vater wirst, um dieser Kinder willen.

Clyde_ schrieb:
Ich glaube nicht das du, mit deiner Einstellung die du hast, überhaupt bereit bist über die Verbrechen der Wehrmacht und ihrer generäle zu diskutieren... Den das würde ja einen Schaden auf die herren machen die du hier lobst...
Ich habe überhaupt kein Problem damit über Verbrechen von Militärischen Genies zu reden. Wie bereits geklärt verändert sich nichts an der militärischen Leistung an sich, wenn die Person die sie getätigt hat für Verbrechen schuldig ist.
Und wie du siehst, glaubst du an etwas was nicht korrekt ist. *auf weiter oben im Thread zeig*

Jedihammer schrieb:
So,und jetzt kannst Du von Dir lallen was Du willst,ich werde nur noch auf neue Fragen antworten,denn ich wiederhole mich nicht sehr gerne.
Und bei Dir muß man sich ständig widerholen.
Das ist z.B. etwas was ich weiter oben mit Diskussionskultur meine. Alleine in diesem Posting habe ich 7 Fälle von unbegründeten Unterstellungen deinerseits zitiert, weiter wären noch 5 Fälle wo du fern des Konsens der zitierten Stelle diskutierst. Naja diskutieren kann man das eigentlich nicht nennen. Wie oft habe ich um Belege gebeten, die nicht erbracht wurden? Ich habe nicht nachgezählt. Werd einfach mal erwachsen, oder übe dich zumindest wie ein Erwachsener zu verhalten.
Das beste Beispiel ist in meinen Augen dieses hier:

Talon Karrde schrieb:
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass einige Generale wussten, was passiert. Wohl gemerkt NACHDEM die Einsatzgruppen ihre Arbeit angefangen hatten. An dieser Stelle kann ich wieder auf die Konsequenzen einer Revolte, die dir schon überdeutlich belegt worden sind, hinweisen.
Nach deiner eigenen Argumentation waren dir ja ein paar Millionen Opfer mehr, EINSCHLIESSLICH der sowieso stattgefunden Opfer, lieber als das es nur die Opfer waren wie sie in der Verganenheit passierten. Ich verweise nochmal auf den von Jedihammer verlinkten Thread.

Clyde_ schrieb:
Spätestens da hätten die Generäle GEGEN Hitler eingreifen müssen - den nachdem sie rausfanden was die Einsatzgruppen taten, wußten sie für was sie Kämpfen! Verstehst du nun ihren Anteil am verbrechen?
Hier gibt der moralisch ach so ausgeprägte Clyde_ wieder offen zu, dass ihm MEHR Opfer lieber sind, als die tatsächliche Zahl an Opfern.

Darüber hinaus aber, reagiert er gar nicht auf das einlenken auf den Vorwand den er hier im Thread benutzt, was nahe legt, dass es ihm darum in Grunde gar nicht geht. Ich bin noch geteilter Meinung ob sein eigentlicher Wunsch Haßtriaden sind, oder schlichtes Herumgetrolle. Wie dem aber auch sei, er stellt noch die Frage in den Raum, ob nun - ich betone nun - der Anteil verstanden würde. Diese Fragestellung setzt voraus, dass zu einen früheren Zeitpunkt nicht der entsprechende Schuldanteil verstanden woren wäre. Was in sich sehr leicht von der Hand zu weisen ist, wenn man frühere Postings hier durchliest. Nirgendwo wird Teilschuld dementiert. Nirgendwo wird unverständnis kund getan. Was aber getan wurde, ist der Versuch Clyde_ vom hohen (und sehr gefährlichen) Ross der pauschalisierungen abzusteigen zu lassen, und über konkrethes zu sprechen. Dazu war er aber nicht in der Lage. Das Ergebnis - Beleidigungen, Falsche Infos, Halbwissen, Einheitsbrei - haben wir vor anderthalb Jahren bereits kennen gelernt.

EDIT

Ich möchte Crimson um Verzeihung bitten, denn ich habe sein Posting schlicht weg übersehen. Hole es aber nun nach.

Crimson schrieb:
Ob es sowas tatsächlich gab oder nicht ist irrelevant. Die Nazis glaubten fest daran, daß es das gab, zogen das als Rechtfertigung für ihren Vernichtungskrieg heran und setzen das leider auch ziemlich genau so um, wie es formuliert war.

C.
Das Problem das hier vorhanden ist, ist aber dieses, dass im Tagesbefehl so wie ich ihn hier zum lesen bekommen habe, lediglich von der Vernichtung des Systems die Rede ist. Clyde_ hingegen will diesen Befehl als Beleg heran ziehen, dafür dass von vorn herrein ein Vernichtungskrieg gegen das Volk geplant sei, von dem die Generale gewusst hätten. Sehr gut möglich, und auch sehr wahrscheinlich, dass der Vernichtungskrieg gegen das russische Volk in den obersten Führungsriegen der Nazis auch Sinn der Sache war. Um den Generalen (Clyde_ nennt leider nie den exakten Kreis, vermutlich meint der Troll ausnahmslos alle), zum Zeitpunkt als der Befehl ausgeben wurde, Mitwissen an den eigentlichen Zielen der Nazis nachzuweisen, reicht der Befehl allerdings vorne und hinten nicht aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Der Troll Clyde braucht das,da er sonst keine Befriedigung empfindet.Wie Talon schon sagte,hat er sich mit seinem Halbwissen,seiner Ahnungslosigkeit und seiner Geschichtsverdrehung schon mehrmals bis auf die Knochen blamiert,und auch selber zugegeben,daß er nur ärgern will.Er meinte sogar mal,er würde auch seine Familie opfern,bzw. man müßte auch seine familie opfern,um einen Tyrannen zu beseitigen.

Aroganz macht bekanntlich Blind der Wahrheit gegenüber, und sie reist zu Beleidigungen hin - du bist ein gutes Beispiel für diesen Spruch ;)

Es ist jetzt das letzte Mal,daß ich Dir antworte.
Und nun sollte es selbst ein Legasteniker wie Du verstehen.
Ich habe gesagt,daß mir die verbrechen einiger Angehöriger des höheren Offizierskorps der Wehrmacht bewußt sind.Das kann man hier in diesen Thread sehr oft lesen.Und jeder der hier die Diskussion verfolgt wird erkennen,daß Du Gebetsmühlenartig immer wieder den selben Müll lallst,und immer wieder die selben Vorwürfe erhebst,ob man darauf geantwortet hat oder nicht.
Zum letzten Mal.Ich bewundere die militärischen Leistungen dieser Offiziere.
Ihre Verbrechen,insofern sie welche begangen haben ändern nichts,aber auch gar nichts an diesen Leistungen.Genausowenig wie die Verbrechen eines Georgie Schukow,Konstantin Rokkosowski,Ivan Konjew,B. Mongomery,George Patton usw. etwas an deren militärischen Leistungen ändern.
Seltsam,daß ich die militärischen Leistungen nichtdeutscher Marschälle und Generale ebenfalls bewundere erwähnst Du in deinen Haßtriaden mit keinem Wort.

Ich sag dir warum ich diese Generäle ignoriere - sie haben nichts mit meinem Volk zu tun.
Verstehst du? Es ist mri einfach scheiß egal ob du diese andern typen auch verehrst - weil sie einfach nicht aus diesem Volk stammen. Sie haben nichts mit mir zu tun.
Sie sind zum Teil nur aufgetaucht in der GEschichte meines Landes als sie es von den nazis befreit haben. Das wars, mehr nicht....
Die deutschen Generäle die du verehrst - die haben mehr mit mir zu tun. Sie kommen aus meinen Volk und sie haben eine Schande über dieses Volk gebracht in dem sie für die die NS-Ideologie gekämpft haben...
ist dir klar was ich damit meine?
Verstehst du das?
Verstehst du das DU Menschen verehrst die DIESES VOLK! mit in den Abgrund trieben? Das diese Menschen einen großen Anteil an der Schande haben, die wir auf unsgenommen haben und das DIESE Menschen es ind er Hand hatten dies anders werden zu lassen?
Aber sie haben es nicht getan - sie haben dieses Volk verraten.
Ich werfe ihnen vor das sie
1) Nicht bereit waren ihre Pflicht diesem Volk gegenüber zu erfüllen. D.h. gegen die Naziherrschaft einzugreifen, als ihnen klar wurde für was sie kämpfen (sprich spätestens ab den Einsatzgruppen)
2) ich werfe einigen davon vor die Verbrechen des NS-Regiems nicht nur gedultet, sondern sogar unterstützt zu haben
3) Die fehlende bereitschaft gegen dieses Unrecht einzuschreiten...
und das sind nicht einmal dinge bei dennen du mir widersprechen kannst - den das ist Geschichte...
Wäre es keine Geschichte - so wäre der 2. WK anders verlaufen, so wäre der Holokaust anders verlaufen... Er hätte bei einem einschreiten der Generäle, niemals in dieser Art stattgefunden...
ja ja das mag schmerzlich für jmd wie dich sein.
Da kommt doch tatsächlich einer her, in dein Thema und greift die Menschen an die du bewunderst.
Das ist unangenehm, das fordert konsequenzen, es ist gut das hin und wieder jmd hier die Frage der Moral aufwirft.
Das passt dir nicht - nun gut würde es mir an deiner Stelle wohl auch nicht. Aber das ändert nichts dran das solche unangenehme Fragen gut und wichtig sind.
Und wenn du mich hier noch 20 mal versucht zu beleidigen und zu defamieren... es wird nichts bringen.
Weil es hier nicht um militärische Leistungen geht, sondern um die Frage der Moral und der Gerechtigkeit.
Es geht um die Frage der Schuld die diese Männer auf sich geladen haben.
Es ist ganz banal - es geht nur um die Gerechtigkeit
Ich frage nach der Moral dieser Menschen
Nach der Schuld die sie auf sich geladen haben
In wiefern sie unserm Volk schande brachten - es entehrten
Es geht um den Gerechtigkeitssinn dieser Menschen... nicht um ihre leistungen an der Front.
Es geht darum für welches System sie diese Leistungen erbracht haben.
Und es geht darum warum sie weiter gekämpft haben - als sie schon längst wußten was mit den Juden passiert... Um nichts anderes geht es...
Und wenn die Menschen das was ich hier in diesem Absatz geschrieben haben - lesen und verstehen - wie willst du mich noch defamieren oder beleidigen?


Übrigens,gewöhn Dir dioch mal an,daß es Holocaust war...

ähm nein. Ich werde dir auch sagen warum.
Holokaust kommt ja bekanntlich aus dem Griechischen und bedeutet "verbrannt" Dort wird er mit K geschrieben.
Die Schreibweise des Holokaustes mit C kam erst um 1979 auf, mit dem gleichnamigen amerikanischen 4 Teiligen TV-Film
Bei griechische Wörtern haben wir deutschen in der Regel immer, wenn sie mit K geschrieben wurden, auch so übernommen.
Du darfst das Wort "Demokratie" da gerne als Bespiel nehmen.
Und genauso verhält es sich mit dem Holokaust - Im griechischen mit K und daher auch im Deutschen mit K.
Ich werde keine ausländische Schreibweise für ein deutsches Verbrechen verwenden.
Wenn du die englische Schreibweise übernehmen willst - bitte sehr...
Hin und wieder solltest du evtl. mal Bücher lesen die über die "genialen" Taten deiner Generäle hinweg gehen...
Sowas soll bilden ;)

Wo ich trenne und wo nicht,das mußt Du schon mir überlassen.
Und jetzt sag ich Dir mal was :
Wenn es Dir nicht paßt,wie hier Generale beurteilt werden,dann ziehe Dich doch wie nach deiner letzten Blamage einfach hier zurück.
Wenn es Dich stört,dann lese hier nicht mehr.
Deine erbämlichen Versuche der Geschichstfälschung sind wirkungslos.da kannst Du noch soviel Googeln oder deinen Guido Knopp oder Giordani lesen.

Giordano - vertippser verzeihst du mir auch nicht, also wird gleichem mit gleichem vergolten...

Interessant - du nennst genau die Leute (es gibt auch genügend andere) die den Generälen zurecht ihr Fehlverhalten vorwerfen.
Das ist ihr gutes Recht und es ist mein gutes Recht - wir Leben ja in einer Demokratie.
Ob dir das passt oder nicht ist mir, gestatte mir den Ausdruck, scheiß egal.
Ich erklär dir auch warum - weil dieses Thema mal einige kritische Stimmen braucht.
Mag sein das du Menschen bevorzugst die dir nach dem Mund reden - aber ernsthaft - ist das nicht irgendwann langweilig?
He ich mein wenn man nur "Ja-sager" um sich hat... Wo bleibt da der Spaß?
Aber lassen wir das rumgealber.
Sagen wirs doch mal ganz ehrlich...
Ich hab deine Generäle angegriffen - du fühlst dich daher persönlich herrausgefordert und fühlst dich, durch meine Vorwürfe an die Generäle, angepisst.
Du fühlst dich derart angepisst davon das du wirklich alles tun würdest um mich ruhig zu stellen...
Tut mir leid da mache ich nicht mit...
Ich greife den göttlichen (allein diese Art der Verehrung ist schon hirnrissig) Manstein an, für das was er tat und für das was er nicht tat. Das selbe gilt für alle andern die vor diesem Volk und der Gerechtigkeit versagt haben.
Ihre Verbrechen ändern sehr wohl etwas an ihren Leistungen, und auch das System für das sie gekämpft haben ändert etwas an ihren Leistungen - weil diese Leistungen dann in einem ganz neuen licht darstehen...
Du scheinst nicht zu fragen wo für sie gekämpft haben - aber das, genau das!, spielt auch eine Rolle - eine große rolle. Aber das willst du nicht sehen, nicht wahr?
Den es rüttelt an dem Pathos und der "Heldenverehrung" die du hier entwickeld hast...
Was glaubst du? Wäre es möglich das es hier Leser gibt die gern mehr über diese Menschen erfahren würde?
Über ihre Beziehungen zum Nationalsozialismus?
Ob sie Antijüdisch eingestellt waren?
Ob und welche Verbrechen sie veranlasst, unterstüzt haben?
Ich mach dir einen Vorschlag - wir fragen einfach die Leser und jeder darf ganz ehrlich Antworten ob er ein zweiseitiges oder nur ein einseitiges Bild von diesen Herren kennen lernen will...
He ich mein das ist gerade etwas mies von mir - weil ich dich etwas gegen die Wand mit diesem Vorschlag drücke.
Na ja wenn du es abschlägst, dann zeigt das nur das ich recht hatte und du nicht bereit bist etwas auf deine Generäle kommen zu lassen, das du nicht bereit bist über ihre Verfehlungen, ihre Verbrechen zu diskutieren.
Wenn du es annimmst und sich die Leser für eine zweiseitige Version der Geschichte entscheiden wirst du solche Diskussionen öfter dulten müssen.
Du kannst dich dann natürlich enthalten - oder wie Talon die Sache weiter versuchen zu unterdrücken und zu verharmlosen...
Weißt du in einer Sache stimme ich dir zu - diese Menschen verdienen Beachtung.
Sie verdienen Beachtung weil sie vor ihrem Gewissen und vor ihrem Volk versagt haben.
Du kannst deinen Lesern nicht ihre "Heldentaten" schildern aber dabei verschweigen für welches System sie diese "Heldentaten" vollbracht haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holokaust/Holocaust, von griechisch ολοκαύτωμα, olokáutoma: ?total verbrannt? (also "mehr" als nur verbrannt) und bezeichnet ursprünglich ein Brandopfer an die Götter --> wenn übersetzen dann bitte richtig!
 
Talon Karrde schrieb:
Du laberst dir einen ab davon, dass anhand des Tagesbefehls die Generale von vorn herrein hätten wissen müssen, was passieren wird..

Gerade im Bezug auf Erich von Mantein ist zu beachten,daß er zu dem Zeitpunkt,als Hitler seine Ansprachen an die höhste Wehrmachtsführung richtete,dieser noch gar nicht angehörte.Er war zu diesem Zeitpunkt Kommandierender General eines Panzer-Korps und stand im Range eines Generals der Infanterie.Zu seiner Meinung über die Idee,gegen die Sowjet-Union Krieg zu führen wurde er nicht befragt.

Talon Karrde schrieb:
Ähm ja. Du der der Meinung ist, man sollte seine Familie opfern hast moral. Ja nee, ist klar.


Doch das schlimmste ist, den Tod seiner eigenen Kinder zu billigen, was du wie du schon zugeben hast, ohne mit der Wiper zu zucken tun würdest. Ich hoffe dass du niemals Vater wirst, um dieser Kinder willen.

So etwas redet von Moral ?
Bevor ich meinen Sohn opfern würde,würde ich auch lieber Verbrechen begehen bzw. zu ihnen Schweigen.
Aber gut,ich bin ja auch kein Gutmensch mit human/moralischen Anspruch.:rolleyes:

Talon Karrde schrieb:
.
Ich will mal als Beispiel Wilhem Keitel heran ziehen. Von Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel ist so gut wie jeder Befehl zu einem Kriegsverbrechen unterzeichnet. Er gehört ferner zu den wenigen Männern die in den Nürnberger Prozessen in allen Anklagepunkten für schuldig erachtet wurden.
Seine hier angesprochen Taten sind in der Tat zu verteufeln. Persönlich wüsste ich aber nicht ihn noch mehr anzuprangern, denn er hat seine gerechte Strafe am16.10 1946 erhalten.

Auch hier beweist der Troll wieder einmal,daß er nicht lesen bzw. den Sinn des Gelesenen nicht verstehen kann.Oder er einfach nur,wie er selber zugegeben hat,nur Ärger machen will.
Wie oft wurde hier von z.B. von mir ganz klar erklärt,daß jeder,der am 16.10.1946
in der Turnhalle des Nürnberger Gefängnis an den Galgen gewandert sind,mit Ausnahme von Generaloberst Jodl,auch genau dahin gehört haben ?
Was den generalfeldmarschall Keitel angeht,so hat diese militärische Null diesen Rang ohnehin nicht verdient.

Talon Karrde schrieb:
Und es ändert ebensowenig daran, dass ihre Leistungen so herausragend waren, dass sie noch heute gelehrt werden.

Und das sogar selbst im Land der Opfer.
Guderians Panzervorstoß in der Schlacht um Kiew ist heute Lehrmaterial an der israelischen Militärakademie.Ebenso wird der Umfaßungsangriff deutscher Panzerverbände während der Doppelschlacht von Wjasma/Briansk heute noch an russischen Militärakademien gelehrt.

Und selbst in der BRD machte man sich die Erfahrungen hoher Offiziere zu nutzen.
GFM von Manstein war Berater bei der Widerbewaffnung der BRD und schrieb mehere Gutachten über die Verteidigung West-Europas.
Selbst die NVA der DDR wurde mit Hilfe von ehemaligen Generalen der Wehrmacht aufgebaut.
Selbst GFM Paulus,welcher sich nach seiner Entlassung aus der Gefangenschaft in Dresden niederlies,wurde auf Anordnung Walter Ulbrichs in der DDR mit "Herr Generalfeldmarschall" angesprochen.Selbst die DDR achtet also auch rang und Fähigkeiten dieser Offiziere.Selbst Generalfeldmarschall Ferdinad Schörner(!!!!!) wurde das Amt des Generalinspekteurs der NVA angeboten.



Talon Karrde schrieb:
Denk mal selbst über dich nach. Und schau dir den von Jedihammer ver... und les dir dort mal sämtliche Postings über dich und dein Verhalten durch. Schau dir an wie du geschichtliche Fakten ignorierst. Schau dir deine eigene Diskussionskultur an

Genau da hat er ja,neben seinen historischen und sachlichen Fehlern zugegeben,daß er nur Ärgern will.Dies kann Gott sei dank beides jeder nachlesen.
Vor allem,was ihm seinerzeit mehrere andere User gesagt haben.

Talon Karrde schrieb:
Ich habe überhaupt kein Problem damit über Verbrechen von Militärischen Genies zu reden. Wie bereits geklärt verändert sich nichts an der militärischen Leistung an sich, wenn die Person die sie getätigt hat für Verbrechen schuldig ist.

Auch hier beweißt er,daß er gar nicht liest oder nicht versteht,was hier geschrieben wird.Mehrfach wurden auch die Verbrechen hoher deutscher Offiziere angesprochen und und auch als solche gesehen.
Aber er versteht einfach nicht,daß dies nichts an den Leistungen ändert.
Auch Wernher von Braun hat für seine Raketenforschung tausende von KL-Häflingen verheizt.Und doch war ein brilanter Wissenschaftler.
Was ändern die Duldungen an Verbrechen an den Leistungen ?
Kümmert es heute einen Astronauten,wenn er in seine Rakete steigt,wer diese Technik erfunden hat ?Oder wieviel Blut dies gekostet hat ?
Nein.Es gibt heute selbst in der BRD Wernher von Braun Straßen.
Und,diente von Braun nicht auch dem NS-Regime ?

Oder macht sich heute Jemand Gedanken darüber,wenn er das Licht anschaltet,daß Edison auch den Elekrischen Stuhl erfunden hat ?
Macht dies seine leistung als solche schlechter ?
Ich denke nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie es aussieht bist du nur dann schlagkräftig wenn es um das Militär geht aber nicht wenn es um die Dinge geht die im leben zu zählen.

Für Braun gilt das selbe wie für deine Generäle. Und damit wär für Braun schon alles gesagt...

Keitel führst du nur an, weil du beweißen musst, wie sehr du doch die Verbrechen des NS-Regimes verachtest.
Da gibts nur einen kleinen, aber doch sehr wichtigen unterschied zwischen Keitel und den Generälen die du bewunderst.
Keitel war ein Ja-Sager, eine taktische null, die einfach nur brav in ihrem Kartenraum gehockt hat und keine einzige militärische Leistung vollbracht hat.
Er hatte nicht einmal ein Kommando an der Front im 2. WK.
Und genau daran liegt der Unterschied, deine Generäle die du bewunderst, und deren Verbrechen du so gern verschweigst, waren alles Herrführer, Keitel war das nicht.
Du bewunderst ihn nicht - also kannst du auch die Wahrheit über ihn sagen...

Und zu Edison: Du solltest wissen das er zwar den besagten Stuhl erfunden hat, aber um seinem Konkurrenten zu schaden behauptet hat das "nur wechselstrom" einen Menschen töten kann, und das "Gleichstrom" zu schwach dafür ist.
Der "Stromkrieg" in diesem zusammenhang sagt dir sicher etwas?
Ähm wohl doch ehr weniger - war ja kein wirklicher Krieg.
Wie dem auch sei - ich denke Edison sah da mehr die gelegenheit seinem Konkurrenten die Kundschaft zu versauen... Sowas passiert ind er heutigen wirtschaft andauernt ;)
Ach ja - dir ist schon bekannt das Edison damals auf Gleichstrom setzte, während sein Konkurrent Westinghouse ehr auf den Wechselstrom setzte. Was zu dem oben genannten "Stromkrieg" führte...
Und so Clever wie Edison nun einmal war...

Irgendwas wollt ich noch sagen - ah genau.
Der Begriff "gutmensch". Als ich das, das letzte mal gelesen hab, ging es da um einen Artikel in der DS, der mal wieder gegen die Demokratie gehetzt hat - ich möcht dir ja nichts unterstellen - aber benutzt du öfter Vokabeln die aus der Rechtenecke stammen?
Ach ja noch ne kleinigkeit dazu - mir ist aufgefallen das du relativ oft doch sehr abwertend über bestimmte persönlichkeiten sprichst, die eine gewisse linke politik verfolgten bzw. dem jüdischen glauben angehörten. In einem post hast du Spiegel als "brandstifter" bezeichnet und Ignatz bubis als "feind deutschlands"...
Das soll kein Vorwurf oder der gleichen sein - aber wer mal deine Beiträge liest - dem fällt sowas leider auf.
Über Dutschke hast du ja auch nicht besonderslich freundlich geschrieben - wie gesagt, das ist kein Vorwurf oder ein versuch dich in eine bestimmte Ecke zu stellen - aber es fällt nunmal auch auf...
Vorallem weil diese Menschen, und auch andere die du beleidigst, eindeutig eine sehr kritische meinung zu dem 2. Wk und zum teil zu deinen Helden haben.
Mir ist auch aufgefallen das du, wenn jmd nicht deiner Meinung ist, doch sehr beleidigend wirst - nicht nur mir gegenüber, sondern auch andern usern gegenüber, die berechtigte Kritik äußern.
Das alles gibt doch sehr zu denken - ich mein meine Worte kann ja jeder überprüfen, er muss nur mal deine Beiträge lesen...

Noch eine kleinigkeit, eigentlich zwei.
Damit das du meinen Post so großzügig ignoriert hast, kann ich daran nur feststellen das ich mit meinen behauptungen die ich darin aufgestellt habe vollkommen richtig liege.
Ich danke dir - besser hättest du mich nicht bestätigen können.
Und die zweite kleinigkeit... ich hab viel post von Usern bekommen die unsern kleinen streit mit bekommen haben, ich werd natürlich keine Namen nennen, ich denke das wäre diesen Usern unangenehmen... aber zur Sache:
Sie finden es gut das es hier mal jmd gibt der sich erdreistet dir die Stirn zu bieten und die Frage nach der Gerechtigkeit aufwirft.
Einige waren sogar der Meinung das hier bestimmte Dinge doch sehr verherrlicht werden.
Einige empfinden das hier die Greul des 2. WK's verharmlost wird. Das man Krieg wie ein großes, schönes, aufregendes Abendteuer darstellt - das ist ihre kritik und die ist berechtigt...
Ich dachte irgendwie du solltest wissen das nicht jeder so ein braver ja-sager ist wie einige deiner leser hier... und das es sehr wohl, sehr viele kritische stimmen über deine darstellungsweisen gibt.
Viele dieser User haben auch schon versucht mit dir zu reden - den erfolg kenne ich ja selbst.
Auch diese PN'S und ICQ nachrichten bestätigen nur das was ich im post oben drüber geschrieben habe...

Komisch ich muss die ganze Zeit an "König der Bilden" ein lied von den toten hosen denken, wenn ich hier im Thema bin... Ich setz mal kurz ein teil von dem Lied rein. evtl. kann mir dann einer von euch erklären warum mir immer dieses lied im kopf rumschwirrt wenn ich die beiträge von Jedihammer les...

"Willkommen in meinem Reich,
seit wann bist du schon hier?
Seit gestern oder heute,
oder ist's schon länger her?
Lass dir von mir die Hausordnung
ganz genau erklären.
Wenn du bleiben und hier leben willst,
musst du dich danach führen.

Du musst lernen, wie man "Danke" sagt
und sich dabei ganz tief bückt,
und wie man Essensreste
von fremden Tellern leckt.
Du musst wissen wie man lächelt,
während man den Boden küsst,
und dass hier Freiheit nicht viel mehr
als ein Wort zum Träumen ist.

Hier spricht der König aller Blinden.
Mach ein letztes Mal die Augen auf:
du stehst hier mitten auf dem Friedhof,
auf dem du mal liegen sollst.

Du brauchst dich nicht zu fürchten,
denn du bist hier nicht allein.
Als Teil der großen Mehrheit,
die Tag für Tag nur schweigt.
Im Heer der Namenlosen,
das nur einen Weg gehen soll.
Du und deine Nachbarn - zusammen seid ihr mein Volk.

(Mein Volk, ihr seid das Volk)

Hier spricht der König aller Blinden,
also werft euch in den Staub
bis ich euch befehle aufzustehen,
wenn ihr für mich tanzen sollt.

Ich bin der König aller Blinden,
kniet euch nieder in den Dreck.
Hört, was ich euch sage,
denn ich bin das Gesetz.
Sperrt Eure Gedanken ein
und werft den Schlüssel weg.
Niemand wird euch etwas fragen
und ihr sollt keine Fragen stellen.
Seid zufrieden mit dem Leben,
das man euch gibt.

Euer Mund ist nicht zum Reden da,
Eure Ohren nicht zum Hören,
Eure Nase soll nichts riechen
und eure Nerven sollen nichts spüren.
Eure Füße sollen nicht gehen,
solange man es nicht befiehlt.
Vergesst nie die Regeln,
die das Regelheft bestimmt.

Ich bin der König aller Blinden.
Glaubt ihr wirklich, ihr selbst könnt sehen?
Kniet euch alle nieder in den Dreck,
bis ich befehle aufzustehen.

Ich bin der König aller Blinden,
also werft euch in den Staub.
Willkommen im goldenen Käfig!
Willkommen in meinem Haus!


Wer denken kann der solls nun tun - und wer sich provoziert fühlen will, der soll es tun.
Und wer dies als treffende Beschreibung eines bestimmten Charakters sehen will liegt richtig... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_ schrieb:
Wie es aussieht bist du nur dann schlagkräftig wenn es um das Militär geht aber nicht wenn es um die Dinge geht die im leben zu zählen.

Und welche Dinge wären das,die im Leben so sehr zählen ?

Clyde_ schrieb:
Für Braun gilt das selbe wie für deine Generäle. Und damit wär für Braun schon alles gesagt...
Und doch wird er heute,auch in der BRD zumeist positiv bewertet.
Seltsam nicht ?
Überall gibt es Strassen, die nach seinem Namen benannt wurden,und als 60 Jahrestag des ersten Startes einer Rakete in Peenemünde gekommen war,wollte man dort sogar eine Feierstunde abhalten.Erst Protest aus dem Ausland verhinderte dies.

Clyde_ schrieb:
Keitel führst du nur an, weil du beweißen musst, wie sehr du doch die Verbrechen des NS-Regimes verachtest.
Da gibts nur einen kleinen, aber doch sehr wichtigen unterschied zwischen Keitel und den Generälen die du bewunderst.
Keitel war ein Ja-Sager, eine taktische null, die einfach nur brav in ihrem Kartenraum gehockt hat und keine einzige militärische Leistung vollbracht hat.
Er hatte nicht einmal ein Kommando an der Front im 2. WK.
Und genau daran liegt der Unterschied, deine Generäle die du bewunderst, und deren Verbrechen du so gern verschweigst, waren alles Herrführer, Keitel war das nicht.
Du bewunderst ihn nicht - also kannst du auch die Wahrheit über ihn sagen...

Hier sieht mal mal wieder,daß Du entweder nicht lesen kannst,oder nicht fähig bist,das Gelesenen zu verstehen.
Hier ist ganz klar zu lesen,daß ich Generalfeldmarschall Walter von Reichenau sehr wohl für ein militärisches Genie halte,welches ich für seine militärischen Fähigkeiten bewundere,auf der andweren Seite sage ich ganz klipp und klar,daß ich ihn ebenfalls für einen Kriegsverbrecher halte.
Jedihammer schrieb:
Man kann sehr wohl beides sein.Ein militärisches genie und ein Verbrecher,wie gerade das Beispiel des Generalfeldmarschalls Walther von Reichenau zeigt.
Nachzulesen im Post 2573
Die Gründe dafür reiche ich gerne nach.

So,jetzt habe ich einen Offizier genannt,der mehre Kommandos im II.WK innehatte,den ich ob seiner militärischen Leistungen bewundere,dessen Verbrechen ich allerdings vor deinem Vorwurf angesprochen habe,bzw. ich habe die Tatsache angesprochen,daß ich ihn für einen Kriegsverbrecher halte.
Reichenau war eiin Heerführer,der es bis zum OB(Oberbefehlshaber) einer Heeresgruppe brachte.Wie paßt denn das zu deinen o.g. Vorwurf ?

Clyde_ schrieb:
Über Dutschke hast du ja auch nicht besonderslich freundlich geschrieben - wie gesagt, das ist kein Vorwurf oder ein versuch dich in eine bestimmte Ecke zu stellen - aber es fällt nunmal auch auf...

Über Dutschke habe ich mich negativ geäussert,weil er Verbrecher war,der diesen Staat mit Gewalt abschaffen wollte und aus dessen Dunstkreis die RAF entstanden ist.Über Dutschkes Ansichten über Militärführer des II.WK habe ich mir noch niemals Gedanken gemacht.
Über deine billigen Versuche,mich in die Neo-Ecke zu stellen grinse ich nur.
Jeder der mich kennt weis,was ich davon halte.
Es ist mir vollkommen gleich,was Du hier zu provzieren versuchst.
Selbst Janem Menari oder Loki werden Dir bestätigen,daß ich gewiß kein Neo-Nazi bin.

Clyde_ schrieb:
Vorallem weil diese Menschen, und auch andere die du beleidigst, eindeutig eine sehr kritische meinung zu dem 2. Wk und zum teil zu deinen Helden haben.

Mir geht es da weniger über die Ansichten über die Militärführer,als um die unkorrekten Erwähnungen der Fakten.Ist auch überall nachzulesen.
Wenn einer eine kritische Meinung zu diesen Offizieren hat,bitte.
Aber historisch korrekte Fakten sollten sie schon nennen.

Clyde_ schrieb:
... ich hab viel post von Usern bekommen die unsern kleinen streit mit bekommen haben, ich werd natürlich keine Namen nennen, ich denke das wäre diesen Usern unangenehmen.

Erzählen kannst Du hier viel,wenn der Tag lang ist.
Die user,die Dich ob deiner Blamge kritiesiert haben,sind in dem von mir verlinkten Thread nachzulesen.Wo sind Deine Beweise ?

Clyde_ schrieb:
Sie finden es gut das es hier mal jmd gibt der sich erdreistet dir die Stirn zu bieten und die Frage nach der Gerechtigkeit aufwirft.
Einige waren sogar der Meinung das hier bestimmte Dinge doch sehr verherrlicht werden.

Ich bewundere Dich,Du heldenhafter Ritter und Hüter der Gerechtigkeit.
Du heldenhaftes Licht,welches sich dem Dunkel der Kriegsverherrlichung entgegen wirft,und der Du dem böswen Drachen jedihammer die Stirn bietest.
Aber sage,oh Held der sich im geheimen verschwerenden Feiglinge,wenn Du soviel Zuspruch geerntet hast,warum bist Du dann wie ein geprügelter Hund aus der Diskusion ausgesteigen,und hast dich Monatelang verkrochen ?
Die Heerscharen der Feinde diese Threads standen doch hinter Dir .
Hier wird gar nicht verherrlicht,hier werden Fakten aufgezählt.Punkt.

Ich weiß,daß es dein größter Wunsch ist,diesen Thread hier schliessen zu lassen.
Aber sei versichert,daß nicht eine deiner Provokationen weder mich naoch talon dazu bringen werden,irgendeine Äusserung fallen zu lassen,welches dazu berechtigen würde.

Clyde_ schrieb:
Komisch ich muss die ganze Zeit an "König der Bilden" ein lied von den toten hosen denken, wenn ich hier im Thema bin... Ich setz mal kurz ein teil von dem Lied rein. evtl. kann mir dann einer von euch erklären warum mir immer dieses lied im kopf rumschwirrt wenn ich die beiträge von Jedihammer les...

Da ich ausser dem Namen von den Toten Hosen keine Ahnung habe,kümmert mich auch dieser Verweis nicht.

So,dann wollen wir Doch auch mal Dir eine Frage stellen :

Was hätte denn Deiner Meinung nach mit einigen deiner Helden des 20.Juli nach erfolgreichem Putsch geschehen sollen ?
Wären alle Verbrechen dieser Offiziere dann vergessen gewesen ?
Immerhin wir sprechen hier von Artur Nebe,Eduard Wagner,Henning von Treschkow,Hans-Günther von Kluge,Erwin von Witzleben,Karl-Heinrich von Stülpnagel.
Nach deiner Definition waren das alles Kriegsverbrecher.
Sind die die Befehle der 17.Armee in Russalnd bekannt(OB.General der Infanterie von Stülpnagel).Oder die Bitte an die Einsatzgruppe,gefangene Sowjets zu erschiessen ?
GFM von Witzleben war zeitweise OB-West.
Stülpnagel lies im besetzten Frankreich Geiseln erschiessen.
GFM von Kluge stand auf der Liste der West-Mächte mit ganz oben.
Nebes Verbrechen sind ebenfalls bekannt.
Zu Wagner muß ich auch nichts mehr sagen.
Stauffenberg hat lange auch treu dem Regime gedient.
Also,was hätte mit diesen Männern gewschehen sollen,nachdem Adolf Hitler und sein Regime beseitigt waren ?
Heiligsprechen ?
Vor Gericht stellen und hinrichten ?
Oder einfach vergessen,was sie getan haben ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was Jedihammer da schreibt ist schon sehr beunruhigend. Ich dachte immer die Attentäter vom 20. Juli wären richtig coole Punks gewesen, der freien Liebe nicht abgeneigt und hätten in ihrer Freizeit am liebsten Gras geraucht.:confused:
 
Mitth'raw'nurodo schrieb:
Was Jedihammer da schreibt ist schon sehr beunruhigend. Ich dachte immer die Attentäter vom 20. Juli wären richtig coole Punks gewesen, der freien Liebe nicht abgeneigt und hätten in ihrer Freizeit am liebsten Gras geraucht.:confused:

Ich habe da sogar noch zwei aus dem militärischen Widerstand vergessen.

Generaloberst Ludwig Beck hat als Chef des Generalstabes des Heeres zunächst dem Regime treu gedient und maßgeblich mitgeholfen,ein schlagkräftiges Heer aufzubauen,mit dem man dann ganz Europa erobert hat.

Der Schütze Hoepner hat,als er noch im Generalsrang stand,maßgeblich an den Erfolgen der Wehrmacht in drei Feldzügen beigetragen.Sein Schlachtkalender ist voll mit großen Erfolgen,die er alle für das damalige Deutsche Reich,also für das Hitler-Regime errang.
Also ist er nach Clydes Definition ein Kriegsverbrecher.
Aber gleichzeitig war der Schütze Hoepner doch ein Verschwörer des 20.Juli,als nach Clydes Definition ein Held.
Aber seinen wir so fair,und warten Clydes Antwort ab.
 
Dass den Männern des 20. Juni soviel Verehrung zuteil wurde, lag imho ohnehin nur an der Westbindung der Bundesrepublik.
Widerständler aus dem linken Lager (Kommunisten, Sozialdemokraten, Gewerkschaftler) erschienen halt vor dem Hintergrund des kalten Krieges als wenig opportun, wurden diese doch vom "Klassenfeind" jenseits des eisernen Vorhangs veehrt.

Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung, wie wir sie heute haben, schwebte diesen Leuten jedenfalls nicht vor.

C.
 
Die Muse dieser Leute war der Krieg und das Regime,
das sie immer weiter getrieben hat "Bewundernwertes" zu schaffen.
Das ist denke ich mal der Knackpunkt,der eine trennt es der ander nicht,ob es wiederrum trennbar ist,ist eine andere Frage.

Aber wo ist es nicht so,das vorn mit Galnz und Gloria gekämpft wird und hinten gemeuchelt.
 
Crimson schrieb:
Dass den Männern des 20. Juni soviel Verehrung zuteil wurde, lag imho ohnehin nur an der Westbindung der Bundesrepublik.
Widerständler aus dem linken Lager (Kommunisten, Sozialdemokraten, Gewerkschaftler) erschienen halt vor dem Hintergrund des kalten Krieges als wenig opportun, wurden diese doch vom "Klassenfeind" jenseits des eisernen Vorhangs veehrt.

Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung, wie wir sie heute haben, schwebte diesen Leuten jedenfalls nicht vor.

C.

Im Zusammenhang mit dem 20. Juli fand auch ich immer sehr paradox, dass die BRD die Attentäter, trotz deren Vorgeschichte immer mit grossen Pomp gefeiert hat, obwohl die ja "Hochverrat" begangen haben, während einfache Soldaten, die "nur" desertiert sind, ob jetzt aus religiösen, politischen oder ganz persönlichen oder gar opportunistischen Gründen bis vor wenigen Jahren noch als vorbestraft galten, was für sie und Ihre Familien ziemliche Probleme mit sich bringen konnte. Den Offizieren des 20. Juli hat man zugestanden in höchstem Masse ungehorsam gegenüber dem Führer sein zu dürfen, dem einfachen Soldaten nicht.

Ich erinnere mich an eine ziemlich kontrovers, quer über Parteigrenzen hinweg geführte Bundestagsdebatte Ende der 90er, da argumentierte ein Abgeordneter so, dass, wenn man die Fahnenflüchtigen der Wehrmacht rehabilitiere und das als rechtmässige Möglichkeit des Widerstands gegen die Nazis anerkenne, man damit automatisch jeden der treu gedient hat automatisch im Umkehrschluss zum Verbrecher abstempele. Das dürfe nicht sein.
 
@ Mitth'raw'nurodo

Die junge Republik brauchte halt ihre Helden. Der linke Widerstand taugte auf dem Höhepunkt des kalten Krieges halt nicht und einfache Deserteure und Fahnenflüchtige erschienen wohl nicht spektakulär genug.
Zudem wurde in der deutschen Nachkriegsgesellschaft ganz fleißig an der Legende von der "sauberen" Wehrmacht gestrickt. Was lag da also näher, als Wideständler aus deren Reihen zu verehren (und zu verklären), unterstützten diese doch den Selbstbetrug, die Wehrmacht sei in 12 Jahren Nazi-Terror "sauber" geblieben. während sie gleichzeitig den neuen Verbündeten signalisierten, daß nicht alle Deutschen Nazis waren, aber eben auch nicht alle Widerständler Kommunisten usw.

C.
 
Crimson schrieb:
Eine freiheitlich-demokratische Grundordnung, wie wir sie heute haben, schwebte diesen Leuten jedenfalls nicht vor.

C.

Dies ist ein Fakt,den die meisten leider nicht wahrhaben wollen.


Crimson schrieb:
Zudem wurde in der deutschen Nachkriegsgesellschaft ganz fleißig an der Legende von der "sauberen" Wehrmacht gestrickt. Was lag da also näher, als Wideständler aus deren Reihen zu verehren (und zu verklären), unterstützten diese doch den Selbstbetrug, die Wehrmacht sei in 12 Jahren Nazi-Terror "sauber" geblieben. C.

das die Legende von der "sauberen" Wehrmacht eine Legende ist,das habe ich hier mehrfach gesagt,und Dir gegenüber Crimson,auch in persönlichen Gesprächen.
Das wirst Du mir gerne bestätigen,wenn Du nett wärst,weil mir doch hier einige kritiklose Verherrlichung der Wehrmacht vorwerfen.
Aber genauso wie die Wehrmacht als ganzes"sauber" war,sowenig war die gesamte Großdeutsche Wehrmacht ein einziger Verbrecherhaufen.
Einige Einheiten der Wehrmacht wateten bis zum Hals im Blut von Unschuldigen,und auch die Einsatzgruppen wurden masisv unterstützt.
Andere Einheiten retteten zahllose Unschuldige vor der SS.
Selbst die Waffen-SS war nicht unisono ein Haufen von Verbrechern.
Auch war die Rote Arbeiter und Bauern Armee kein Verein von Vergewaltigern und Mördern.

Mitth'raw'nurodo schrieb:
Ich erinnere mich an eine ziemlich kontrovers, quer über Parteigrenzen hinweg geführte Bundestagsdebatte Ende der 90er, da argumentierte ein Abgeordneter so, dass, wenn man die Fahnenflüchtigen der Wehrmacht rehabilitiere und das als rechtmässige Möglichkeit des Widerstands gegen die Nazis anerkenne, man damit automatisch jeden der treu gedient hat automatisch im Umkehrschluss zum Verbrecher abstempele. Das dürfe nicht sein.

Und doch sehe ich die tatsache,alle Desserteure unisono freizusprechen als einen Fehler und als ein schweischneidiges Schwert an.
Was wäre denn z.B. im V-Fall,wenn ein Soldat glaubt,für die Demokratie zu kämpfen verbietet ihm sein Gewissen ?
Das Gewissen ist doch nicht an eine Regierungsform gebunden,oder ?
 
Jedihammer schrieb:
das die Legende von der "sauberen" Wehrmacht eine Legende ist,das habe ich hier mehrfach gesagt,und Dir gegenüber Crimson,auch in persönlichen Gesprächen.
Das wirst Du mir gerne bestätigen,wenn Du nett wärst,weil mir doch hier einige kritiklose Verherrlichung der Wehrmacht vorwerfen.

Da ich immer nett bin, sei das hiermit geschehen. :D

C.
 
Gandalf der Weiße schrieb:
War Kluge aktiv im Widerstand? Wie ist seine Rolle darin zu beurteilen? Sein Abschiedsbrief an den Führer klang ja eher Regime-Treu.

Er wußte durch Henning von Treschkow,der 1A der Heeresgruppe Mitte war von den Plänen,Hitler zu töten,und hat auch einmal einem Plan Hitler zu töten genehmigt.Als Hitler 1943 in Minsk zu Besuch bei der Heeresgruppe Mitte gewesen ist.Später hat dann die Erlaubnis zurückgezogen.
berühmt sein Satz nach dem Attentat "Ja,wenn das Schwein tot wäre"
 
Zurück
Oben