Oscars / Academy Awards für ROTS

Svan Solo300 schrieb:
When i saw the DVD extras the two directors (who were also stars in the film) told us that they made the film for around $1000, and they made the film entirely on their PC with Digital Cameras, and many other old Cameras they had

quelle: dein link

old cameras verstehe ich als herkömmliche kameras, die nicht digital aufgenommen haben. seh ich das falsch?

irgendwie finde ich den absatz nicht, von daher: keine ahnung.

Delta27 schrieb:
Dann könnte man ja genau so gut jeden 'Familien-Produktion' wenn Daddy den Urlaub mit ner Digitalkamera filmt als ersten Film nennen, der komplett digital gefilmt wurde.

nur werden die normalerweise nicht per satellit ins kino übertragen und dort mit digitalbeamer vorgeführt. ;)

Delta27 schrieb:
Und mal ne saudoofe Frage:
Was soll denn das für ein Film sein, The last broadcast? Hab jedenfalls noch nie davon gehört...

sieh in dir an, die DVD gibts bestimmt auch in einer videothek in deiner nähe.
 
Kaat schrieb:
Mir gefällt Episode III als Star Wars-Film ziemlich gut, allerdings muss ich objektiv sagen, dass er mich ohne diesen "Bonus" wohl nicht überzeugt hätte. Rein als Film taugt er IMO nicht allzu viel und wäre ein eher seelen- und hirnloser Hollywood-Schinken. Auf alle Fälle nicht besser als Batman Begins.
was soll an batman begins so toll sein?
 
Crimson schrieb:
Er hat Herz, Seele, gute Darsteller und interessante Charaktere....Dinge, die man von EPIII nicht gerade behaupten kann.

Also Herz, Seele, gute Darsteller und interessante Charaktere hat "Episode III" IMO auch. Finde beide Filme ziemlich gleichwertig. Starkes Popcornkino, aber kein Meisterwerk halt.

Auch finde ich, dass "Episode III" als FILM weit besser funktioniert als z.B. "Episode II" oder die beiden "Matrix"-Fortsetzungen (welche im Grunde kaum eine eigene Story haben)
 
Darth_Seebi schrieb:
Also Herz, Seele, gute Darsteller und interessante Charaktere hat "Episode III" IMO auch. Finde beide Filme ziemlich gleichwertig. Starkes Popcornkino, aber kein Meisterwerk halt.

Imho ist EPIII eine seelenlose Nummernrevue, in der alle offenen Fragen im Schnelldurchgang eher schlecht als recht beantwortet werden. Dir Darsteller sind entweder schelcht oder - wenn gut - hoffnungslos unterfordert.
Was beide Filme unterscheidet: EPIII ist die endgültige Demontage eines Meilensteins der Filmgeschichte. BB hingegen ist intelligentes Popcornkino.

C.
 
Darth_Seebi schrieb:
Also Herz, Seele, gute Darsteller und interessante Charaktere hat "Episode III" IMO auch. Finde beide Filme ziemlich gleichwertig. Starkes Popcornkino, aber kein Meisterwerk halt.

Also ich finde überhaupt nicht das Ep III irgendwie , Herz , Seele oder Tiefgang hatte. Das kann man von Batman Begins schon eher sagen.
 
Batman Begins war ja wohl mal ein Film der aus allen Elementen (Action, Schocking, Humor, Effekte, Schauspieler etc.) eine richtige Mischung hatte. Auch wurde er nicht durch langgezogene Liebesszenen kaputtgemacht. BB überragt RotS auf alle Fälle. Das ist eine ganz andere Klasse.
 
Crimson schrieb:
Imho ist EPIII eine seelenlose Nummernrevue, in der alle offenen Fragen im Schnelldurchgang eher schlecht als recht beantwortet werden. Dir Darsteller sind entweder schelcht oder - wenn gut - hoffnungslos unterfordert.
Was beide Filme unterscheidet: EPIII ist die endgültige Demontage eines Meilensteins der Filmgeschichte. BB hingegen ist intelligentes Popcornkino.

Seelenlos würd ich "Episode III" eigentlich kaum bezeichnen. Auch hatte ich nicht das Gefühl eines "Schnelldurchgangs". Mir gefiel die Darstellung des langsamen Fall von Anakin Skywalker. Seine Liebe zu Padme, deren Tod er verhindern will (was ihm schon bei seiner Mutter nicht gelungen ist), dafür bereit ist alles zu riskieren und es so erst ihren Tod verursacht. IMO hat "Episode III" WEIT mehr Tiefgang als jeder andere SW-Film - vor allem wenn man das Drehbuch liest, viele klasse Szenen (welche Anakins Fall noch mehr verdeutlicht hätten) wurden leider rausgeschniten. Der Film HÄTTE ein Meisterwerk werden können. Allerdings hat GL mal wieder gezeigt, dass ihm an manchen Stellen des nötige dramaturgische Können fehlt, etwas weniger Effekte und Action - sowie vor allem Druidenwitzchen - hätten dem Film mit Sicherheit gutgetan.

Mit den Darstellern bin ich auch durchwegs zufrieden. Einzig Nathalie Portman (welche ich eigentlich für eine SEHR gute Schauspielerin halte) hat es manchmal etwas übertrieben (vor allem in der "You are braking my heart"-Szene). Ian McDarmind, Ewan McGregor und (ÜBERRASCHUNG) Hayden Christensen haben IMO allesamt einen guten Job gemacht.

"Batman begins" lebt von seiner tollen Atmosphäre und seinen durchwegs guten Schauspielerin. Mir hat der Film wirklich gefallen (und ich würde ihm auch im Gegensatz zu z.B. "Krieg der Welten" den einen oder anderen Oscar wirklich gönnen) als Meisterwerk oder "andere Liga als Episode III" würde ich ihn jedoch wirklich nicht bezeichnen. Ein "Herr der Ringe", "Vom Winde verweht", "Ben Hur" oder die SW:OT sind da schon etwas GANZ anderes.
 
Darth_Seebi schrieb:
Seelenlos würd ich "Episode III" eigentlich kaum bezeichnen. Auch hatte ich nicht das Gefühl eines "Schnelldurchgangs". Mir gefiel die Darstellung des langsamen Fall von Anakin Skywalker.

Also, unter einem "langsamen Fall" stelle ich mir was anderes vor. Im Film kommt es so rüber, als schwenkt er von einer Sekunde auf die andere auf die Sith-Schiene ein.

-Werd ein Sith!

-Nein, darf nicht!

-Jetzt mach halt!

-Hm, OK!

-Alles klar, Darth Vader....geh los und kill ein paar Kinder und Deine sämtlichen Freunde

-So gut wie erledigt, Chef!

Das ist lächerlich! Auf solche Schlüsselszenen der Saga haben Fans fast 20 Jahre gewartet, und was macht GL? Er verplempert in Episode I & II massig Zeit mit aufgemotzten Videospielsequenzen und sinnfreien Dialogen, um dann in Episode III alles das, was man in den Prequels eigentlich gerne hätte sehen wollen im Minutentakt abzuhandeln. Mich hat der Fall Anakins jedenfalls kein Stück emotional bewegt, ebensowenig wie der Tod Padme's oder sonstwas, da man nicht eine Sekunde Zeit hatte, mal zu verschnaufen und unaufhörlich mit einer nicht mehr wahrnehmbaren Flut von Eye-Candy bombardiert wurde, und sowas nenne ich eben seelenlos.
Möglich, daß dieses Sachen im Buch oder sonstiger Literatur besser rüberkommen, aber für mich zählt zuerst der Film, der bitteschön auch ohne die Kenntnisse irgendwelcher Bücher zu funktionieren hat.

C.
 
Yo Crimson!!!!!

Da fahrt die Eisenbahn drüber!

Selten so einen öberflächlichen Film gesehen von den Dialogen gar nicht zu reden die waren bitteschön schon fast peinlich .

Wobei mir Padme echt wahnsinnig Leid getan hat.

Aber .....Das einzige was mich gehalten hat war eben doch "Eye-Candy" .
 
Hm..... Crimson ich seh das nicht so.
Aber jeder hat seine eigene Meinung und das ist auch gut so.
Aber ich finde Episode III trfft einen dann doch sehr emotional ab dieser Szene.
Und so leicht wie du es beschreibst wird Anakin nicht zu Vader.
 
ROTS hat trotz drei Vor-Nominierungen (Make-Up, Sound Editing, Visual Effects) nur noch die Chance auf einen Oscar - denn heute wurden die endgültigen Nominierungen für die diesjährige Oscar-Verleihung bekanntgegeben. Danach ist ROTS nur für den "ACHIEVEMENT IN MAKEUP"-Oscar nominiert. :o

Für mich ist das unverständlich. Den FX-Oscar (und evtl. den Tonschnitt-Oscar) hätte ROTS imo nämlich auch verdient gehabt...
 
sind denn alle Vornominierungen schon raus? und "achievement in make up" find ich jetzt den oscar der am wenigsten verdient waer, so wenig wie man davon in ROTS gesehen hat ô weiss ja net...
 
Ich find's okay! Ich musste eh immer lauthals lachen als hier einige ERNSTHAFT Oscars für Christensen (!) und McDiarmid gefordert haben *LOL*

EPIII hat einfach keinen Oscar verdient. Schon gar nicht für die Special Effects.

Ich drücke natürlich Spielberg und John Williams (wie immer) die Daumen.
 
Lowbacca schrieb:
Für mich ist das unverständlich. Den FX-Oscar (und evtl. den Tonschnitt-Oscar) hätte ROTS imo nämlich auch verdient gehabt...

Also in anbetracht der Tatsache, dass jetzt u.a. THE CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARDROBE THE CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARDROBE für Visual Effetcts nominiert ist, pflichte ich dir bei, das da ROTS IMO besser aufgehoben gewesen wäre. Ich fand in Chronicles of Narnia die Effects mehr ein bissl nicht so gut :rolleyes:
 
Sankara schrieb:
EPIII hat einfach keinen Oscar verdient. Schon gar nicht für die Special Effects.
Wo waren die FX von ROTS denn schlechter als die von King Kong, Narnia und Co.? :verwirrt:
Denn darum geht es hier doch. In dem Pool der Vornominierten war ROTS imo der verdienteste Anwärter auf den Award. ROTS hatte einfach mehr und aufwändigere FX als der Rest der nominierten Filme.
 
@Lowbacca

Mich hat schon lange kein Special Effect so überzeugt wie die Figur des "King-Kong". Man hat vergessen, dass es ein "Trick" war. Das ist bei EPIII eben nicht so.
 
Zurück
Oben