@Darth Mund
Du shriebst diesen Satz: "Interessanterweise haben die meisten der
heroin- und
morphiumkonsumierenden Soldaten nach dem Krieg für immer die Finger von dem Zeug gelassen,
viele hatten, aus medizinischer Sicht erstaunlich, trotz täglichen Konsums
nicht einmal Entzugserscheinung."
Das sind also 'Opiate' aha. Trotzdem sagst Du daß "viele" Soldaten "keine Entzugserscheinungen" hatten. "Jeder fünfte GI" hatte Entzugserscheinungen. Weißt Du so genau "der wievielete GI" Heroin genommen hat? Vielleicht "jeder fünfte"? Ich bin mir absolut sicher daß jeder der Heroin genommen hatte nach dem Krieg auch Entzugserscheinungen hatte, der eine schlimmer der andere weniger schlimm bzw. so daß es nicht aufgefallen ist. Kennst Du die Methoden mit denen man das feststellen konnte und weißt Du so genau daß diese Methoden was taugten? Die Firma Bayer hat das Zeug bis 1931 als "Hustensaft" vermarktet. Von 'süchtig' geschweigedenn 'abhängig' hat da keiner gesprochen.
@ Drüsling
Drüsling schrieb:
Nein. Deshalb würde ich auch nie sagen, dass der "Vergreich komplett auf Stümmeln daherhinkt".
Ist Dir etwa jetzt entfallen daß Du behauptet hast ich würde
Klebstoff als Ersatz für "Hanf" in meinen Salat machen? Ich mache überhaupt keine Drogen an mein Essen! Könntest Du vielleicht mal ein bischen darauf achten wie Du vom "Gewürtzschrank" anderer Leute redest: ".......oder es an den Salat tun, aber das bekommst du alles wahrscheinlich auch mit Klebstoff hin."
Weiter oben (Ganz oben, der erste Post auf den du dich bezogen hast) hab ich, wie du dich gerne selbst noch überzeugen kannst, nur von Hanf gesprochen.
Drüsling: "Trotzdem (oder grade weil?) war auch für die meisten Leute der Anbau von
Industriehanf, der keinerlei berauschende Substanzen mehr enthält, lange Zeit verboten."
Du sagtest 'Industriehanf'. Ich hab lediglich gefragt ob das der selbe ist, wie der den man unter dem Begriff "Nutzhanf" kennt.
Ich dachte du meintest es bricht sofort ein Krieg aus, wenn man irgendwas legalisiert? Was denn nun?
Ich meinte daß in
Bresilien Krieg ausbricht. Weiter oben hab ich, wie Du Dich gerne selbst noch überzeugen kannst, von Brasilien gesprochen.
Da spricht offenbar der Experte. [Ironie]Genau. Cannabiskonsum macht gewalttätig und den Konsumenten überaus hyperaktiv.
Wenn die vorher einen Joint geraucht hätten, hätten sie sich wahrscheinlich gegenseitig ausgelacht, und wären nach Hause gegangen, um was zu essen.
Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung von Haschisch oder Du kennst nur 'Normalos' die sowas rauchen oder 'an den Salat machen'(?).
Wenn man voll drauf ist und das Adrinalin auf 180 kocht und man raucht einen Joint, DANN (bei explizit diesen Vorraussetzungen) wird man nicht träge, lustlos und ist eingeschüchtert, sondern man wir 'cool'. Der Kopf ist dann ganz klar und man kann ganz genau berechnen was man macht, sprich man ist geistig einem der keinen Joint geraucht hat 'überlegen', weil man sich nicht mehr über seine Psyche Gedanken macht. Das ist übrigens eine Gefahr bei Haschisch. Es macht nicht körperlich abhängig wie Heroin, sondern langfistig psychisch. Irgendwann raucht man dann auch einen Joint um den 'Streß' im Alltag verkraften zu können.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich sagte lediglich, dass es ja auch kein Klebstoffproblem in Deutschland gäbe, obwohl dieser legal ist, und sogar Kinder ihn sich kaufen können.
Du weißt schon was Du schriebst und ich habe es verstanden, wie es der Text hergab es zu verstehen. Klebstoff ist nun mal keine "Droge" sondern ein "Werkstoff". Sinnübertragend: "Wenn man einen Angalhaken dazu mißbraucht sich in der Nase zu bohren, wird man sich auch irgendwann das Gehirn rauspulen." Man kann so ziehmlich ALLES mißbrauchen um sich langsam kaputt zu machen, soll dashalb alles verboten/entfernt werden nur weil es ein par Deppen gibt?
Auch hier scheinst du dich sehr gut auszukennen. Langsam würde mich interessieren, wo du deine Informationen herbekommst.
Da hab ich was verwechselt: die gute alte 'selbstgebastelte Wasserpfeife' - davon kotzt man eventuell. Die rührt von der selben geistigen Tiefe her wie 'Klebstoff inhallieren'. Idiotie ist eben oberflächlich.
Auch hier würde mich interessieren, wo du die Info her hast.
In dem Bericht den ich in einem meiner vorigen Posts verlinkt habe steht z.B. folgendes: "Jene Länder, in denen Cannabis seit Jahrhunderten geraucht wird, haben die härtesten Gesetze gegen seinen Konsum und das Dealen damit. Offensichtlich hatten jene Länder lange vor unseren Drogen-Liberalisierern erkannt, wie Cannabis auf die Bevölkerung wirkte. So bestrafen Taiwan, Iran, Algerien oder die Türkei Schmuggel oder Handel mit Marihuana oder Haschisch mit bis zu 30 Jahren Gefängnis."
Das zeigt doch daß die Wirkung von Cannabis ein massives Problem darstellt. Kein Staat kommt gegen einen 'Dämonen' an.
Deine Argumentation war, dass es einen solchen Krieg gibt, wenn legalisiert wird, und das ist in Brasilien nicht der Fall.
Es herrschen in Brsilien kriegsähnliche Zustände, wenn legalisiert wird kommt es noch schlimmer. Dann legalisiert man nämlich in der Tat 'das Verbrechen' und nicht mehr 'den Handel'.
In Deutschland ist ja 'der Handel' verboten. In Brasilien ist 'die Droge' verboten. Mit der Droge wird dort die Bevölkerung versklavt. Und Sklaverei würde dann 'legalisiert' werden. Willst Du das?