Darth Hirnfrost
Workman
Wozu haben wir ne Spoilerfunktion?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Talon Karrde schrieb:Ich sehe eigentlich keinen zwingenden Grund die Raptoren oder den T-Rex wegzulassen, auch wenn sich der Schwerpunkt auf die Jura bezieht. Der Dilophosaurus kam schließlich auch in JP1 vor, und der gehört ins Spät-Trias (Ihn würde ich übrigens auch gerne mal wieder sehen).
Minza schrieb:Aber auf die Größenstudien dieser Filme kann man eh pfeifen![]()
Darth Ki Gon schrieb:Teil 3:
Ist wieder besser als Teil 2. Warum ist das so ?
Es hat wieder was mit dem Anspruch des Films zu tun.
Teil 2 wollte Teil 1 übertreffen und hat sich dabei ganz groß in die Nesseln gesetzt. Teil 3 steht dazu ein Unterhaltungsfilm zu sein mit 90 Minuten seichter Dinoaction. Und so funktioniert der Film auch sehr gut, losgelöst von den hohen Ansprüchen wird man 90 Minuten sehr gut unterhalten. Sam Neil ist außerdem ein wesentlich coolerer Hauptdarsteller als Goldblum.
marry schrieb:Jurassic Park 4
18. Juli 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Die Dinos kommen zurück: Jurassic Park 4
Der Romanautor William Monahan hat laut der Produzentin Kathleen Kennedy seinen ersten Drehbuchentwurf für einen vierten Jurassic Park-Kinofilm eingereicht. Allerdings gibt es bislang noch keinen Regisseur für den geplanten Film, der wahrscheinlich auch wieder von Steven Spielberg coproduziert werden soll.
William Monahan, der zuletzt das Drehbuch für den geplanten Film "Tripoli" von Ridley Scott schrieb, wurde von Kennedy deshalb mit dem Script für einen vierten Jurassic Park beauftragt, da man sich von dem Autor eine neue Geschichte erwartet. So soll die Handlung laut Kathleen Kennedy nicht auf den bereits von den ersten drei Filmen bekannten Inseln spielen: "Diesmal geht's nicht wieder in den Dschungel."
Eine Meldung bei der Internet Movie Database scheint währenddessen bereits erste Details über die Idee für den vierten Film zu verraten: So sollen die Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren wegen einer tödlichen Krankheit ausgestorben sein. Als nun aber im ersten Jurassic Park-Film die Dinosaurier wiedererweckt wurden, kam auch diese Krankheit wieder langsam zum Ausbruch, weswegen eben auch die Triceratops und Brachiosaurier krank wurden. Nun aber sind alle Dinosaurier dem Tode geweiht. Bemerkt wird dies aber erst, als an den Strand von Costa Rica immer wieder Dinosaurier-Kadaver angeschwemmt werden. Nun macht sich ein Team, dem auch wieder Dr. Alan Grant (Sam Neill) angehört, auf den Weg zu den Inseln, um mehr über diese Krankheit herauszufinden. Das schreckliche Ergebnis: die Krankheit ist auf den Menschen übertragbar und bedroht die ganze Welt!
Darth Sol schrieb:Besonders für den, der vorher das Buch von Michael Crichton, "Lost World", gelesen hat ist der Film eine herbe Enttäuschung:
Das Buch ist nämlich wirklich genial geschrieben und in so vielen Dingen soviel anders und besser als der Film - ich glaube, hätte man das Buch 1:1 verfilmt wäre der Film noch besser geworden als der Vorgänger, aber so...
Wer mal erfahren will, wie sich der Autor die Weiterentwicklung der Dinosaurier vorgestellt hat, der sollte sich wirklich mal das Buch zu Gemüte führen!!
Minza schrieb:Dilophosaurus war nämlich kein so kleiner Racker, wie er durch Senior Spielbergo gewesen zu sein scheint... diese posierlichen Tierchen wurden an die 6 Meter lang und 500 kg schwer![]()
Darth Hirnfrost schrieb:Stimmt. Die Velociraptoren sind ja auch gut doppelt so groß als wie sie eigentlich sein sollten.
Darth Hirnfrost schrieb:So gesehen stimmt das. Der Films hat aber auch den Anspruch, "Jurassic Park" zu sein, und dem wird er leider nicht gerecht.
Darth Sol schrieb:Besonders für den, der vorher das Buch von Michael Crichton, "Lost World", gelesen hat ist der Film eine herbe Enttäuschung:
Das Buch ist nämlich wirklich genial geschrieben und in so vielen Dingen soviel anders und besser als der Film - ich glaube, hätte man das Buch 1:1 verfilmt wäre der Film noch besser geworden als der Vorgänger, aber so...
Wer mal erfahren will, wie sich der Autor die Weiterentwicklung der Dinosaurier vorgestellt hat, der sollte sich wirklich mal das Buch zu Gemüte führen!!
Darth Ki Gon schrieb:Teil 4:
Was Marry da gepostet hat, hat richtig durchgeführt durchaus Potential. Wäre ein würdiger Abschluß der Reihe. Besonders wenn alle Menschen sterben, als Strafe und Mahnung, dass man nicht Gott spielen soll, - imo paßt das gut zum Ansatz von Teil 1. Teil 2 und Teil 3 würden allerdings bei einer derartigen Story etwas aus dem Rahmen fallen und in der Luft hängen.