D
Darth Constus
Gast
Meine Sammlung ist auch noch bedeutend kleiner ^^
Sci-Fi Star Trek Into Darkness
- Ersteller Master Kenobi
- Erstellt am
Laubi
heldenhafter Held
meine ST:ID Box lässt leider noch auf sich warten und kommt wohl erst Anfang Dezember... dafür kann ich mir dann zu Weihnachten in Ruhe die beiden Teile anschauen.
Ist mir zwar nicht anz klar, warum das "Superset mit Phaser" in Deutschland erst 3 Monate später rauskommt, als in den USA, wenn die normale DVD/BD auch hier schon erschienen ist, aber was solls. Das kann ich jetzt auch noch abwarten.
liest sich eher so, als ob du dir das einredest, damit du für dich eine Rechtfertigung hast, nicht umzusteigen. Ich persönlich finde die (teilweise) etwas dünneren Hüllen nicht schlecht. Wenn keine 2 oder mehr Discs in der Hülle sind, warum mehr Platz verschwenden? Und die Lesbarkeit hängt zumeist auch von der Schreibweise & Länge des Titels ab.
Seit ich einen BD-Player habe, habe ich mir keinen Film mehr auf DVD gekauft. Die Qualität hat mich einfach überzeugt und inzwischen kosten BDs auch nicht mehr all zu viel mehr als DVDs, das ist mir dann das Mehr an Qualität schon wert.
Star Trek (in dem hübschen Enterprise-Modell) war übrigens damals meine erste BD (neben Terminator 2 im Terminator-Schädel), die ich gekauft hatte - und da hatte ich noch nichtmal einen BD-Player
Ist mir zwar nicht anz klar, warum das "Superset mit Phaser" in Deutschland erst 3 Monate später rauskommt, als in den USA, wenn die normale DVD/BD auch hier schon erschienen ist, aber was solls. Das kann ich jetzt auch noch abwarten.
[...] ich will einfach lesen können, was da auf dem Rücken steht und so dünn wie die Dinger sind, muss ich sie mir fast ins Auge stecken (*übertreibt*), sonst erkenn ich da gar nix[...]
liest sich eher so, als ob du dir das einredest, damit du für dich eine Rechtfertigung hast, nicht umzusteigen. Ich persönlich finde die (teilweise) etwas dünneren Hüllen nicht schlecht. Wenn keine 2 oder mehr Discs in der Hülle sind, warum mehr Platz verschwenden? Und die Lesbarkeit hängt zumeist auch von der Schreibweise & Länge des Titels ab.
Seit ich einen BD-Player habe, habe ich mir keinen Film mehr auf DVD gekauft. Die Qualität hat mich einfach überzeugt und inzwischen kosten BDs auch nicht mehr all zu viel mehr als DVDs, das ist mir dann das Mehr an Qualität schon wert.
Star Trek (in dem hübschen Enterprise-Modell) war übrigens damals meine erste BD (neben Terminator 2 im Terminator-Schädel), die ich gekauft hatte - und da hatte ich noch nichtmal einen BD-Player
icebär
party pooper
Wobei man sich hier natürlich fragen könnte, warum man in drei Teufelsnamen überhaupt jemals von den CD-Hüllen abgewichen ist. Die kann man schließlich auch blau einfärben.
Ich argwöhne ein Komplott der Möbelindustrie, damit mehr DVD/BR-Hüllen-Ständer verkauft werden.
Darth Max
Abgesandter
Habe heute endlich auch meine BD von Into Darkness bekommen (mit Poster, da bei EMP vorbestellt) und schon einmal in ein paar Szenen hineingeschaut.
Das Bild ist wie gewohnt sehr gut, wie eben für eine Blu Ray üblich. Dagegen hat mir der 7.1-Sound nicht hunderprozentig gefallen, nämlich weil wenn gerade ein Dialog stattfindet, oder ein Monolog wie die Endrede von Kirk, wird die grandiose Hintergrundmusik meiner Meinung nach etwas zu leise. Ich weiß, dass es im Kino ausgeglichener war trotz dem selben 7.1.
Die paar Extras lassen sich auch gut und mit Interesse ansehen.
Und erst jetzt habe ich gemerkt, nachdem ich ein paar Szenen in der Originalsprache gesehen habe, dass die deutsche Synchronisation, die zwar sehr gelungen ist, nicht mal ansatzweise an das original heranreicht (nicht einmal die Schreie).
Leider aber kann ich aufgrund von Zeitgründen den ganzen Film erst morgen ansehen
Das Bild ist wie gewohnt sehr gut, wie eben für eine Blu Ray üblich. Dagegen hat mir der 7.1-Sound nicht hunderprozentig gefallen, nämlich weil wenn gerade ein Dialog stattfindet, oder ein Monolog wie die Endrede von Kirk, wird die grandiose Hintergrundmusik meiner Meinung nach etwas zu leise. Ich weiß, dass es im Kino ausgeglichener war trotz dem selben 7.1.
Die paar Extras lassen sich auch gut und mit Interesse ansehen.
Und erst jetzt habe ich gemerkt, nachdem ich ein paar Szenen in der Originalsprache gesehen habe, dass die deutsche Synchronisation, die zwar sehr gelungen ist, nicht mal ansatzweise an das original heranreicht (nicht einmal die Schreie).
Leider aber kann ich aufgrund von Zeitgründen den ganzen Film erst morgen ansehen
D
Darth Constus
Gast
Ja, das wäre natürlich logisch, vor allem da es dazu absolut keinen Grund gibt...warum sollte ich das tun?
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Wobei man sich hier natürlich fragen könnte, warum man in drei Teufelsnamen überhaupt jemals von den CD-Hüllen abgewichen ist. Die kann man schließlich auch blau einfärben.
Die CD Hüllen finde ich bisheute einfach ungenügend und mMn viel zu fragil. Wirklich die Dinger gehen soleicht kaputt,da sind die DVD und BR Hüllen viel besser verarbeitet. Jedenfalls die Standarthüllen. Es gibt da natürlich immer wieder welche die einfach nur Mist sind.
Wesentlich später als geplant habe ich den Film heute endlich im Pay-TV gesehen.
Also im Vergleich zum letzten Film fand ich ihn durchaus ebenbürtig. Grundsätzlich positiv hat mich überrascht, dass der Trailer doch nicht so viel verraten hat, wie ich zunächst dachte (die Rolle des bösen Admirals z.B.), und das Cumberbatch als Khan sehr gut herüberkam. Er ist zwar optisch ein ziemlicher Kontrast zum alten Vorgänger von 1982, macht das aber m.E. durch seine schauspielerische Leistung (bzw. das, was die Rolle hergibt) ganz gut wett. Das kleine Intermezzo mit den Klingonen sowie den Indigenen fand ich ebenfalls sehr positiv, um mal einen flüchtigen Blick auf das zu bekommen, was das ST-Universum noch zu bieten hat.
Die Effekte sind auf der Höhe der Zeit und für einen 190 Mio. $-Streifen absolut angemessen, sowohl der Flug durchs All auf die Dreadnought-Klasse als auch die klassischen Explosionen sind nicht zu beanstanden.
Anschließen muss ich mich aber auch den Kritikern, die langsam genug von den Rache-Filmen haben, bei denen irgendwer meint, seinem Volk, seiner Familie, sich selbst oder sonst wem eine Vendetta gegen die gesamte Menschheit schuldig zu sein. Eine Raumschlacht auf Augenhöhe, in der mehr passiert, als dass die Enterprise sofort kritisch getroffen und mehr oder weniger außer Gefecht gesetzt wird, lässt J.J. auch im zweiten Film vermissen.
Also im Vergleich zum letzten Film fand ich ihn durchaus ebenbürtig. Grundsätzlich positiv hat mich überrascht, dass der Trailer doch nicht so viel verraten hat, wie ich zunächst dachte (die Rolle des bösen Admirals z.B.), und das Cumberbatch als Khan sehr gut herüberkam. Er ist zwar optisch ein ziemlicher Kontrast zum alten Vorgänger von 1982, macht das aber m.E. durch seine schauspielerische Leistung (bzw. das, was die Rolle hergibt) ganz gut wett. Das kleine Intermezzo mit den Klingonen sowie den Indigenen fand ich ebenfalls sehr positiv, um mal einen flüchtigen Blick auf das zu bekommen, was das ST-Universum noch zu bieten hat.
Die Effekte sind auf der Höhe der Zeit und für einen 190 Mio. $-Streifen absolut angemessen, sowohl der Flug durchs All auf die Dreadnought-Klasse als auch die klassischen Explosionen sind nicht zu beanstanden.
Anschließen muss ich mich aber auch den Kritikern, die langsam genug von den Rache-Filmen haben, bei denen irgendwer meint, seinem Volk, seiner Familie, sich selbst oder sonst wem eine Vendetta gegen die gesamte Menschheit schuldig zu sein. Eine Raumschlacht auf Augenhöhe, in der mehr passiert, als dass die Enterprise sofort kritisch getroffen und mehr oder weniger außer Gefecht gesetzt wird, lässt J.J. auch im zweiten Film vermissen.
micah
EU-Fossil
Das Kostenargument allein ist allerdings zu kurz gedacht.
Bei mir liegt es vor allem daran, dass ich noch einen noch voll funktionstüchtigen DVD-Player habe. Diesen müsste ich aus Platzgründen wegwerfen, wenn ich auf BD umsteigen würde. Und das wiederum widerstrebt mir einfach aus ökologischen Gründen, zumal bei einer so minimalen Verbesserung wie der von DVD auf BluRay (VHS auf DVD war aufgrund der besseren Handhabung, höheren Haltbarkeit und v.a. der Tonspuren etwas ganz anderes - aber meinen Videorecorder habe ich trotzdem noch, und zwar so lange, bis er den Geist aufgibt). Und noch dazu hätte ich noch nicht mal was von der Verbesserung, da mein TV das nicht hergibt - und der wird zum einen aus denselben Gründen wie beim DVD-Player nicht so schnell ausgetauscht und wäre zum zweiten wohl auch nach einem Austausch aus Platzgründen nicht groß genug, als dass sich BD wirklich lohnen würde.
Wenn der DVD-Player irgendwann kaputt geht, ist das natürlich etwas anderes. Dann werde ich mir wohl einen BD-Player zulegen (oder evtl. auch das nächste oder übernächste Format, das dann gerade gepusht wird
), um flexibler zu sein. Vermutlich werden DVDs gegenüber BDs aber auch dann noch den Vorteil haben, dass ich sie auch auf dem Laptop ansehen kann, z.B. im Urlaub. Abgesehen davon hat mich die "erpresserische" VÖ-Taktik mit dem reduzierten oder nicht existierenden Bonusmaterial auf DVDs mittlerweile schon aus Prinzip nachhaltig gegen BD aufgebracht (das ist genau wie bei der Special Edition von SW, "Zwangsbeglückung" macht mich einfach richtig fuchsig :angry).Glücklicherweise ist STID ein Film, bei dem mich die reduzierte Ausstattung auf DVD nicht aufregen muss, weil er mich nicht so begeistert hat, dass ich ihn mir unbedingt kaufen müsste. Und Stunden von Bonusmaterial muss ich mir schon gar nicht nicht anschauen, einziger Kaufanreiz ist der englische Originalton. Ich hoffe nicht, dass sie irgendwann auf die Idee kommen, den von den DVDs zu streichen...
Micah
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Wird wohl auf die Produktionsfirma an kommen. Warner Brother liebt es geradezu internationale DVDs herauszubringen, mit sehr vielen Sprachen damit Sie nur eine Scheibe für den Internationalen Markt pressen müssen. Bei Kinderfilmen oder Serien sieht es dann manchmal schon anders aus. Da denken sich wohl mache, dass Sie sich den O-Ton sparen können, da die Kinder sich den ja ehh nicht anschauen (können). Aber ich glaub das betrifft nur ganz weniger DVDs.
Darth Gollum
Der, den sie DEN nannten
Endlich.
Endlich wird Star Trek mal dermaßen runderneuert dass es auch dahin passt, wo es hingehört: In die Zukunft.
Ich meine, ich mag die alten Filme auch sehr gern, aber anders als bei Star Wars finde ich hier die (baldige) PT als das Star Trek, welches ich schon immer sehen wollte, wohingegen Star Trek 1 - 5 ein wenig generalüberholungsbedürftig anmuten.
Mag auch daran liegen dass ich die Schauspieler in der Serie noch gut fand, in den Filmen wirkten Kirk, Pille, Spock & Co. dagegen ein wenig zu alt. Picard ist da ein ganz anderer Typ Mensch.
Spocks Tod in Khan ist zwar mit das bewegendste, was ich je bei Star Trek sehen durfte, aber ich bin einer der wenigen, die diesen Stilbruch von Abrams Filmen doch irgendwie willkommen heiße.
Kirks Sterbeszene war eine wunderschöne Hommage an Khan 1.0, schade fand ich nur dass Spock hier nicht den Satz sagen durfte, den der Prime Spock noch in Star Trek (2009) losgelassen hat: "Ich war, und werde es immer sein, ihr Freund!"
Wenigstens die Hand an der Scheibe-Szene war vorhanden.
Einem dritten Film mit dem logischerweise aus "Into Darkness" resultierenden Krieg gegen die Klingonen stehe ich keineswegs abgeneigt gegenüber, sofern Abrams wenigstens das Design der Birds of Prey beibehalten sollte.
Endlich wird Star Trek mal dermaßen runderneuert dass es auch dahin passt, wo es hingehört: In die Zukunft.
Ich meine, ich mag die alten Filme auch sehr gern, aber anders als bei Star Wars finde ich hier die (baldige) PT als das Star Trek, welches ich schon immer sehen wollte, wohingegen Star Trek 1 - 5 ein wenig generalüberholungsbedürftig anmuten.
Mag auch daran liegen dass ich die Schauspieler in der Serie noch gut fand, in den Filmen wirkten Kirk, Pille, Spock & Co. dagegen ein wenig zu alt. Picard ist da ein ganz anderer Typ Mensch.
Spocks Tod in Khan ist zwar mit das bewegendste, was ich je bei Star Trek sehen durfte, aber ich bin einer der wenigen, die diesen Stilbruch von Abrams Filmen doch irgendwie willkommen heiße.
Kirks Sterbeszene war eine wunderschöne Hommage an Khan 1.0, schade fand ich nur dass Spock hier nicht den Satz sagen durfte, den der Prime Spock noch in Star Trek (2009) losgelassen hat: "Ich war, und werde es immer sein, ihr Freund!"
Wenigstens die Hand an der Scheibe-Szene war vorhanden.
Einem dritten Film mit dem logischerweise aus "Into Darkness" resultierenden Krieg gegen die Klingonen stehe ich keineswegs abgeneigt gegenüber, sofern Abrams wenigstens das Design der Birds of Prey beibehalten sollte.
Ich habe den Film neulich gesehen und fand ihn sehr gut. Noch ein Stückchen besser als der Vorgänger.
Es mag für einen Trekkie schwer zu ertragen sein, aber ich kann mit JJ Abrams' Version von "Star Trek" wesentlich mehr anfangen als mit den alten Schinken.
Nichts desto trotz habe ich mir fest vorgenommen mal "Zorn des Khan" zu sehen, einer der wenigen ST Filme die ich noch nicht kenne.
Die Anspielungen in "Into Darkness" haben mich neugierig gemacht, ebenso Captain Kirks legendäres "Kaaahn!", was mittlerweile ja schon Youtube-Kultstatus erlangt hat.
Es mag für einen Trekkie schwer zu ertragen sein, aber ich kann mit JJ Abrams' Version von "Star Trek" wesentlich mehr anfangen als mit den alten Schinken.
Nichts desto trotz habe ich mir fest vorgenommen mal "Zorn des Khan" zu sehen, einer der wenigen ST Filme die ich noch nicht kenne.
Die Anspielungen in "Into Darkness" haben mich neugierig gemacht, ebenso Captain Kirks legendäres "Kaaahn!", was mittlerweile ja schon Youtube-Kultstatus erlangt hat.
Minza
Geek Queen
Für die, dies interessiert:
die Comics zur neuen Zeitlinie sind ja schon länger am Laufen und von Orci und Co mit in Szene gesetzt, was dazu führte, dass "Countdown to Darkness" und "After Darkness" auch sehr eng mit den Geschehnissen aus dem neuesten Teil verwoben waren. Hat schon was, wenn die Drebuchscheiber selber im EU mitmischen...
Und die Tage kam dann auch #25 raus und wer hätte das gedacht:
die Comics zur neuen Zeitlinie sind ja schon länger am Laufen und von Orci und Co mit in Szene gesetzt, was dazu führte, dass "Countdown to Darkness" und "After Darkness" auch sehr eng mit den Geschehnissen aus dem neuesten Teil verwoben waren. Hat schon was, wenn die Drebuchscheiber selber im EU mitmischen...
Und die Tage kam dann auch #25 raus und wer hätte das gedacht:
der Konflikt mit den Klingonen eskalliert gerade... und zwar auf der (nun vorschnell errichteten) Koloniewelt Khitomer, wo die Siedler von Romulanern ausgelöscht werden und die Schuld den Menschen zufällt... wobei das zum Teil sogar stimmt, weil die sehr wohl mitmischen.
Zur Erklärung: Neros Schiff aus dem elften Film, die Narada, wurde vom Tal Shiar mit Borg Technologie ausgestattet, damit Nero umso heftiger seinen Rachefeldzug durchführen kann. Dann wurde er in der veränderten Vergangenheit aber von Klingonen festgenommen (die geschnittenen Szenen auf Rura Penthe) und die Klingonen erlangten ebenfalls die Ansätze dieser Technologie.
Nun hat aber in den Folgecomics von Into Darkness die Section 31 (die vorher schon den Klingonen zugespielt haben) diese Technologie den Romulanern gegeben, um die auch hochzurüsten und den Krieg doch noch anzukurbeln. Insofern hat da Marcus mehr Leute auf seiner Seite, als angenommen (zB auch April)...
Wenn wir jetzt mal einfach weglassen, dass das nur Comics sind und alles EU ist, sieht man schon, in welche Richtung die Schreiberlinge von ST da gehen. Der dritte Film der neuen Reihe wird da definitiv in die Kerbe schlagen.
Zur Erklärung: Neros Schiff aus dem elften Film, die Narada, wurde vom Tal Shiar mit Borg Technologie ausgestattet, damit Nero umso heftiger seinen Rachefeldzug durchführen kann. Dann wurde er in der veränderten Vergangenheit aber von Klingonen festgenommen (die geschnittenen Szenen auf Rura Penthe) und die Klingonen erlangten ebenfalls die Ansätze dieser Technologie.
Nun hat aber in den Folgecomics von Into Darkness die Section 31 (die vorher schon den Klingonen zugespielt haben) diese Technologie den Romulanern gegeben, um die auch hochzurüsten und den Krieg doch noch anzukurbeln. Insofern hat da Marcus mehr Leute auf seiner Seite, als angenommen (zB auch April)...
Wenn wir jetzt mal einfach weglassen, dass das nur Comics sind und alles EU ist, sieht man schon, in welche Richtung die Schreiberlinge von ST da gehen. Der dritte Film der neuen Reihe wird da definitiv in die Kerbe schlagen.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Ist das nicht die aus Star Trek 5?
Aber ich bin ja ehh mal gespannt wo das neue Trek-Universum hinführt. Vielleicht kommt es ja zum (lang erwartetem) Krieg zwischen Föderation und Klingonen.
Immerhin kann es ja sein das dieser Unfall der zu den Friedensverhandlungen führte gar nicht stattfinden wird...
Minza
Geek Queen
Aus Star Trek 6 und später den TNG Folgen...
Der Planet ist anscheinend in vielen Zeitlinien Dreh- und Angelpunkt für den Frieden zwischen Menschen, Klingonen und Romulanern.
Und die Zeitlinie ist da ja eh schon angeschlagen... die Klingonen haben sogar schon ihren Mond geknackt, was in der Hauptzeitlinie ja auch erst Jahrzehnte später passiert (ebenfalls ST6) und das eben auch als Antwort auf die Aufrüstung des gesammten Alpha Quadranten (wegen Nero). Die ganze Galaxie ist durch diese eine Zeitreise und Veränderung dermaßen kriegstreibender geworden, dass es zu gewaltigen Konflikten kommen muß, wenn man das richtig durchzieht.
Der Planet ist anscheinend in vielen Zeitlinien Dreh- und Angelpunkt für den Frieden zwischen Menschen, Klingonen und Romulanern.
Und in der neuen Linie geht hier anscheinend offiziell der Krieg los, wenn man den ersten Comics dieses Arcs trauen kann...
Und die Zeitlinie ist da ja eh schon angeschlagen... die Klingonen haben sogar schon ihren Mond geknackt, was in der Hauptzeitlinie ja auch erst Jahrzehnte später passiert (ebenfalls ST6) und das eben auch als Antwort auf die Aufrüstung des gesammten Alpha Quadranten (wegen Nero). Die ganze Galaxie ist durch diese eine Zeitreise und Veränderung dermaßen kriegstreibender geworden, dass es zu gewaltigen Konflikten kommen muß, wenn man das richtig durchzieht.
Zuletzt bearbeitet:
Minza
Geek Queen
In der neuen Comic Serie Khan soll erklärt werden, warum der gute Noonien in Into Darkness nicht so aussieht, wie im Prime Universe... da bin ich mal gespannt, ob sie sich keinen Bock schiessen. Bis jetzt ist die Vorgeschichte cool erzählt (das erste Heft geht bis 1985), sobald sie aber sein Äusseres vor dem Angriff Neros umändern (vermutlich durch nen chirurgischen Eingriff), ist das eine extrem schwache Lösung...
Und überhaupt: wenn sie das jetzt erklären, hätten sie auch gleich nen Mexikaner nehmen können
Die ethnische Herkunft scheint ihnen ja anscheinend doch wichtig zu sein...
Und überhaupt: wenn sie das jetzt erklären, hätten sie auch gleich nen Mexikaner nehmen können
Die ethnische Herkunft scheint ihnen ja anscheinend doch wichtig zu sein...
Zuletzt bearbeitet:
P
Put Put
Gast
Interessant das sie dies wirklich aufgreifen.
Ich hatte damals zwar auch gesagt, eig hätte ja nun nicht Weiß sein dürfen, aber das war eher Scherzhaft gemeint. Aber theoretisch stimmt es, warum ist Kahn so anders, obwohl er vor der Zeitreise bereits eingefroren war^^
Wie sieht der Kahn denn bisher aus?
Kannst du uns hier evt aufn laufenden halten? Bin da echt gespannt. Vor der Zeitreise wäre aber genauso unlogisch wie sein äußeres überhaupt. Er muss direkt als Folge der Zeitreise bzw danach sein äußeres verändern^^
Worum gehts in den Comics denn bisher?
Ich hatte damals zwar auch gesagt, eig hätte ja nun nicht Weiß sein dürfen, aber das war eher Scherzhaft gemeint. Aber theoretisch stimmt es, warum ist Kahn so anders, obwohl er vor der Zeitreise bereits eingefroren war^^
Wie sieht der Kahn denn bisher aus?
Kannst du uns hier evt aufn laufenden halten? Bin da echt gespannt. Vor der Zeitreise wäre aber genauso unlogisch wie sein äußeres überhaupt. Er muss direkt als Folge der Zeitreise bzw danach sein äußeres verändern^^
Worum gehts in den Comics denn bisher?
Minza
Geek Queen
In dem Comic geht es bisher um die Gerichtsverhandlung von Khan. Am Ende von ID sieht man ja, dass er wieder eingefroren wurde, aber wie es dazu kam, wird hier gezeigt. Er steht vor Gericht und auch Kirk und Spock sind in den Prozess eingebunden und Kirk will nun heraus finden, warum Khan so ist, wie er nunmal ist. Der erzählt dann, wie man ihn in den 70er Jahren des 20sten Jahrhunderts in den Slums entführt hatte, um den perfekten Soldaten zu kreiieren (erinnert da unglaublich stark an Halos Hintergrundgeschichte mit den Spartan IIs) und wie sich ein junger Noonian durch die frühe Ausbildung als Supermensch kämpft.
Eigentlich ganz gut erzählt...
Es wurde auch von Ocri gesagt, dass sie hier wirklich nur Veränderungen an der Zeitlinie vornehmen, nachdem Nero wütete, aber bis jetzt trau ich dem Braten nicht so ganz. Mal schauen, was wird, ist ja noch 4 Monate hin, bis die Geschichte zuende erzählt ist.
Und bei diesem Prozess kommt halt Kirk mit einem Holobild von Khan an und sagt, dass der Angeklagte behauptet, dieser Mann zu sein, er aber überhaupt nicht so aussieht, wie die historischen Aufzeichnungen über Noonien Singh Khan... und da sieht er eben aus, wie im Orginal, was ich ganz cool finde
Meine Theorie: Section 31 verpasst ihm ein neues Gesicht, um irgendwo besser irgendwas machen zu können... wenn es vor der Botany Bay ist, wäre ich doch sehr von der Geschichte enttäuscht.
Ich halt euch auf dem Laufenden.
Eigentlich ganz gut erzählt...
Es wurde auch von Ocri gesagt, dass sie hier wirklich nur Veränderungen an der Zeitlinie vornehmen, nachdem Nero wütete, aber bis jetzt trau ich dem Braten nicht so ganz. Mal schauen, was wird, ist ja noch 4 Monate hin, bis die Geschichte zuende erzählt ist.
Und bei diesem Prozess kommt halt Kirk mit einem Holobild von Khan an und sagt, dass der Angeklagte behauptet, dieser Mann zu sein, er aber überhaupt nicht so aussieht, wie die historischen Aufzeichnungen über Noonien Singh Khan... und da sieht er eben aus, wie im Orginal, was ich ganz cool finde
Meine Theorie: Section 31 verpasst ihm ein neues Gesicht, um irgendwo besser irgendwas machen zu können... wenn es vor der Botany Bay ist, wäre ich doch sehr von der Geschichte enttäuscht.
Ich halt euch auf dem Laufenden.
Ricardo Montalban sah aber auch nicht gerade wie ein Inder aus, finde ich.
Ich bin der Meinung dass Benedict Cumberbatch seinen Job gut gemacht hat. Er wirkte deutlich böser. Der alte Khan in Star Trek II wirkte auf mich dagegen eher lächerlich, allein schon aufgrund seinem Outfit konnte ich ihn nicht ernst nehmen.
Ich bin der Meinung dass Benedict Cumberbatch seinen Job gut gemacht hat. Er wirkte deutlich böser. Der alte Khan in Star Trek II wirkte auf mich dagegen eher lächerlich, allein schon aufgrund seinem Outfit konnte ich ihn nicht ernst nehmen.
Minza
Geek Queen
Jo... und nur weil Noonien in Indien geboren wurde und einen indischen Namen trägt, muß er noch lange nicht a) wie ein Inder aussehen und b) rein ethnisch ein Inder sein... in einer Multikulti-Welt verwischen da schnell die Grenzen ^
Ich finde beide sehr genial und hab auch die Comics zum alten Khan, die die Lücke von TOS zum zweiten Film überbrücken. Ich mag den Char, auch wenn ich ihn als überbewertet empfinde.