Sci-Fi Star Trek: Strange New Worlds

Wird in Sachen Kontinuität schwierig, da Sulu in "Where no Man has gone before' erst als Physiker an Bord kommt und McCoy gar nicht dabei ist. Aber um Kontinuität haben sich Kurtzman und Co bekanntlich e nie geschert.
 
Wird in Sachen Kontinuität schwierig, da Sulu in "Where no Man has gone before' erst als Physiker an Bord kommt und McCoy gar nicht dabei ist. Aber um Kontinuität haben sich Kurtzman und Co bekanntlich e nie geschert.
Dass sie in der letzten Staffel auftauchen bedeutet ja noch nicht automatisch dass sie bereits fester Bestandteil der Crew werden.
 
Im Zuge meines "Paramount+"-Abos, das ich zwecks einer zeitnahen Verfolgung von "Starfleet Academy" abgeschlossen habe, konnte ich nun auch endlich die ersten beiden Folgen der 3. Staffel von SNW nachholen. War ganz nett, aber gerade bei der Fortsetzung des Zweiteilers brauchte ich doch ein bisschen, bis ich "drin" war. Gerade mit dem 3-monatigen Zeitsprung wirkte es ohnehin so, als würde die 3. Staffel eigentlich erst mit der zweiten Episode beginnen - neue Figuren (Ericas Bruder) und Frisuren (Chapel, Uhura) inklusive. Trelane als Q war eine nette Querverbindung, aber dass er auch noch Q's Sohn aus VOY ist, war mir dann wieder eine Querverbindung zu viel.
 
Trelane als Q war eine nette Querverbindung, aber dass er auch noch Q's Sohn aus VOY ist, war mir dann wieder eine Querverbindung zu viel.
Dass er ein Sohn von Q ist, klar. Aber ist Trelane damit wirklich auch dieselbe Entität wie Q‘s Sohn von VOY? Die Verbindung habe ich jetzt nie gemacht sondern Trelane als einen zweiten Sohn halt angeschaut.

Habe auch in keinem Wiki oder sonst wo diese Bestätigung auf die Schnelle gefunden.
 
Aber ist Trelane damit wirklich auch dieselbe Entität wie Q‘s Sohn von VOY?
Ganz genau kann man das natürlich nicht sagen, aber solange man Q nicht offiziell zum (mindestens) zweifachen Vater erklärt, gehe ich frei nach Ockhams Rasiermesser nicht von einem weiteren Sohn aus, dessen Existenz nicht bestätigt ist. Ich befürchte aber eh, dass wir uns da mehr Gedanken machen als die Autoren - die wollten, so scheint es mir zumindest, auf die bisherigen Theorien, dass Trelane ein Q ist, wohl einfach noch einen draufsetzen und fertig.

Edit:
Habe auch in keinem Wiki oder sonst wo diese Bestätigung auf die Schnelle gefunden.
Ich bin mal auf Recherche gegangen: Memory Alpha, das sonst immer eine gute Anlaufquelle ist, geht da mit der Episode im Gesamten sehr vorsichtig um. Ein Beispiel: Weil in der Episode der Name "Trelane" nicht ausgesprochen wird und die Info, dass es sich um ihn handelt, nur von den Autoren stammt, sehen die Autoren der Wiki es nicht als kanon-gegeben an, dass es sich hier um dieselbe Entität handelt wie jene, die dann bei TOS auftaucht. Dementsprechend wurde die Folge nicht in den Trelane-Eintrag mitaufgenommen (bzw. taucht dort nur als Randbemerkung auf, in der eben gesagt wird, dass nicht klar sei, ob es sich hier um Trelane handelt oder nicht).
 
Zuletzt bearbeitet:
Staffel 4 startet schon am 23. Juli.

Hätte eigentlich eher mit Herbst gerechnet. Möglicherweise will man nach dem Flop von SFA auch die verbleibenden Staffeln so schnell wie möglich hinter sich bringen. Geschah damals beim alten DCEU auch so. Hoffe auf alle Fälle, dass Staffel 4 wieder besser als 3 wird
 
Die Muppet Folge hat es nicht in den Trailer geschafft, aber doch ein paar "strange" Elemente (Dinos, mittelalterliche Kluft). Mal schauen, ob man aus den Fehlern von Staffel 3 wirklich gelernt hat
 
Mal schauen, ob man aus den Fehlern von Staffel 3 wirklich gelernt hat
Ist halt die Frage, in welchem Maße man das noch konnte. Wenn ich es richtig auf dem Schirm habe, war die Serie bereits fertig geschrieben, als man die 3. Staffel veröffentlicht hat. Die Möglichkeiten, direkt auf Kritik der Zuschauer zu reagieren, waren also verhältnismäßig geringer.
 
Ist halt die Frage, in welchem Maße man das noch konnte. Wenn ich es richtig auf dem Schirm habe, war die Serie bereits fertig geschrieben, als man die 3. Staffel veröffentlicht hat. Die Möglichkeiten, direkt auf Kritik der Zuschauer zu reagieren, waren also verhältnismäßig geringer.

Möglicherweise minimale Änderungen. Oder es ist hinter den Kulissen schon vor der Veröffentlichung von Staffel 3 jemandem aufgefallen, dass der Grossteil der Episoden einfach nicht gut ist
 
Das Streamingdienst Roulette nervt…..
Jetzt bin ich auch mal bei P+ angekommen und hab mir den Rest von SNW gegeben.
Bislang hatte es nur bis S1 geschafft,.

Und ich muss sagen, wir sind sehr gut unterhalten worden. Es gab eigentlich nur nur 2-3 Folgen die einen nicht gefallen haben, aber sonst sehr stark, sehr TOS’ig.
Skurril, Humor, Ernsthaftiges, ich bin gespannt wie der Bogen zu TOS geschlagen wird.
Ein starkes Ensemble mit mehr Hintergrund und Facetten, ich freue mich auf S4/5, auch wenn ich wieder das Streaming Roulette abwarten werde.

Loretechnisch bin in ST nicht weit drin, da gibt es bestimmt einige die jammern, wie ich wahrscheinlich bei SW, obwohl ich da auch nicht in die tiefsten Tiefen vordringe.

Discovery war aber nicht meins, SFA werde ich mal ausprobieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe den Auftakt zu Folge 4 gesehen:

Hatte beim Trailer nicht gedacht, dass die Western- und die Dinosaurier-Szene in der selben Folge ohne Holodeck vorkommen. Schade, dass es damit wohl keine Western-Folge in der Staffel geben wird. Star Trek sollte ja immer Wild West im Weltraum sein und bisher hatte fast jede Serie so eine Episode.

Als ich die Handlungsbeschreibung gelesen habe, dachte ich nur WTF. Letztlich war es aber dann doch nicht so trashig, wie es sich anhörte. War eigentlich eine gute kleine Star Trek Episode und ein nettes Was-wäre-Wenn. Dank dem WHH und dem Auslöschungen des Fünften Planeten gab es am Ende sogar eine kleine Moral-Diskussion (welche in TNG-Zeiten wohl die halbe Folge eingenommen hätte
wink.gif
). Schön, dass die Marsianer zumindest teilweise überlebt haben.

Die Saurier sahen optisch für eine TV-Folge sogar recht gut aus. Dass La'an einen Saurer geschlagen hat, hätte aber nicht sein müssen. Schätze mal ihre erwachten Augment-Sinne werden in der Staffel noch wichtiger werden. Dass man Sauropoden des Jura und den T-Rex der Kreidezeit durcheinanderwürfelte hat mir als Saurer-Fan natürlich gar nicht gefallen. Machen zwar fast alle Saurier-Produktionen, bleibt aber trotzdem völliger Quatsch.

Uhuras Vulkanierkadettin war einfach nur nervig. Wie Uhura am Ende sagte, "Das wird ein langes Jahr". Hoffentlich entwickelt sich der Charakter bald, sonst könnte ich gerne auf diesen verzichten.

Gebe der Folge
7 von 10 Punkten (unterhaltsamer und weniger "strange" als gedacht)!
 
Zwar habe ich die dritte Staffel immer noch nicht zu Ende geschaut, aber da ich Paramount+ zwecks des Nachholens der Serien aus dem Yellowstone-Universum gerade eh abonniere, habe ich auch mal in den Auftakt von Staffel 4 reingeschaut - und siehe da: Das fand ich wieder alles viel unterhaltsamer. Ja, klar, man kann über die nicht korrekte Darstellung der Dinos klagen und den "Es gab doch mal Marsianer"-Plot gaga finden, aber alles in allem haben mich die Figuren abgeholt und es wirkte auch wieder schön trekkig. Vielleicht hole ich Staffel 3 doch noch nach.
 
SNW kommt gerade schön bequem für mich mit seinem Release-Zeitfenster. Für morgen brauche ich Paramount + sowieso wegen dem Avatar Aang-Film und im Oktober läuft die Seven Havens Serie. Dazwischen SNW schauen … Habe ich die nächsten paar Monate immer einen Grund für das Abo.

Nachdem mir die Prämisse klar war und die ersten 30 Minuten rum waren, hatte ich schon fast Picard-S2 PTSD …

Sowohl die Diskussion mit den Marsianern, wo beide Seiten durch blossen Überlebensinstinkt völlig gerechtfertigt sind, als auch die Moraldiskussion bei der Enterpise-Crew selber haben es aber für mich nach oben gedrückt.

Alles in allem ganz okayer Einstieg in die neue Staffel für mich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben