Hab den Trailer grad im Kino gesehen. Und da waren die Farben ganz normal, wie man es gewohnt ist - ohne Blaustich
(...) Allerdings lief der Trailer in 2D, was ich etwas merkwürdig finde für einen 3D-Film. Muss mal mit dem Vorführer reden und dann schau ich mir den nochmal in 3D an
Na, nun sag bloß, der Vorführer hat Dich vorgeführt - oder Du Dich gar selbst, weil Du Dir für eine 3D-Vorführung ein 2D-Kino-Ticket geholt hattest!!!
Ich muss aber auch sagen, dass das ganze schon eine ganz schöne "Kunden-Veräppelei" ist. Denn selbst, wenn man sich an der Kino-Kasse ein 3D-Ticket holt und sogar Aufpreis zahlen muss und man danach mal ein Blick auf das Ticket wirft, wird man feststellen, dass man hereingelegt wurde, da man eindeutig ein 2D-Ticket in der Hand hält! :stocklol:
D)
Das kann gar nicht funktionieren. Dem Blaustich nach zu urteilen war das auch nur die Information für das blaue Fenster (...) Die erste Brille auf dem Foto funktioniert nach dem
Pulrich-Prinzip und das funktioniert mit jedem Film, so lange ein Kameraschwenk drin vorkommt.
ACK! Eindeutig, was ja schon der Name des Effekt-Entdeckers anzudeuten vermag.
Da der Name "Pulfrich" entweder bedeutungstechnisch "reich, randvoll an/mit Wasserdruck" o. a. "reich, randvoll mit Pulver" bedeuten könnte, ist ja der Bezug zur "Blaustichigkeit" schon mal doch relativ eindeutig. Sollte die Namensvorsilbe "Pul(f)-" gar alternativ auf das lateinische "pulchra" zurückgehen, würde das ebenfalls keinen großen Unterschied mehr ausmachen, da sich daraus schlicht und ergreifend "so richtig schön reich und randvoll" ergeben würde.
Somit sollte auch von der Seite her der "Blaustichtigkeit" nichts mehr im Wege stehen.
Da sich auch ein mglw. nicht unwahrscheinliches Verwandtschaftsverhältnis zu Herrn Purkinje ergäbe (dem Entdecker des
Purkinje-Effekts), ist darüber hinaus ein Bezugsverhältnis zwischen Blau-, Hell- und Dunkelstichigkeit ja regelrecht aufdringlich - von sonstigen "Sticheligkeiten" bis hin zu "Sticheleien" einmal ganz abgesehen!
Das erklärt zwar nun nicht unbedingt die stichelige Bläunis des oben verlinkten Trailer-Vids, macht diese aber zumindest verbrechungstechnisch mit gewisser Wahrscheinlichkeit okularisch bis visuell erträglicher!
Anmerkung z. besseren Verständnis: Etwaige seriös zu erwartende Erklärungen im Zusammenhang mit namensdeutungstechnisch mit reichhaltiger Wahrscheinlichkeit skurril, ominös bis hin zu dramatisiert-mythisierten Bezugssetzungen und physikalischen Effekten wären hier rein zufällig und als weder gewollt, noch gekonnt vorgenommen als solche anzuerkennen, da sie vom Verfasser - also mir selbst - auch nicht ernst gemeint sind!
Aber es ist zumindest schön zu sehen, dass Geschmäcker hier doch nach wie vor sehr verschieden sind. Mir persönlich gefällt ja diese "Blaustichigkeit" so ganz zweidimensional betrachtet doch wirklich schon sehr gut, so dass mich momentan die Aussicht auf eine weitaus multiversiale, polychromere Version davon allenfalls potenziell neugierig macht!
