Star Wars auf DVD, Blu Ray etc.

Welche DVD-Box würdest Du kaufen?


  • Umfrageteilnehmer
    62
Aus alten Filmen läßt sich durchaus was rausholen, die Qualität hängt schließlich auch von den verwendeten Kameras und dem Filmmaterial ab. Die James Bond Filme aus den 60er Jahren z.B. haben auf DVD eine klar bessere Bildqualität, als die aus den 80ern.

Deswegen habe ich mich ja auch gerne belehren lassen, da ich keine Ahnung habe wie das mit der Technik so funktioniert. Ich denke da nur an alte Filmrollen die zwar Restauriert werden, aber wie man Gesichter und Hintergründe dermaßen aufwerten kann, dass daraus eben die Schärfe entsteht, die man von Blu-Rays sonst gewohnt ist war mir einfach ein Rätsel.
Gutes Beispiel ist hier auch ein Film, den mir Lain mal gezeigt hat: Blade Runner. Die Blu-Ray Überarbeitung war hier wirklich genial und Arbeiten wie diese stärken auch meinen Glauben, dass die OT bald neuen Filmen in nichts mehr nachstehen wird. Dazu tragen aber natürlich auch neue Effekte und digitale Kulissen bei, die bei einigen Fans verständlicherweise nicht gut ankommen. Die einen sind der Meinung, dass solche Dinge "den Flair rauben", die anderen sind der Meinung, dass diese Erweiterungen den Film aufwerten... Das ist eben Geschmackssache ^^
 
Deswegen habe ich mich ja auch gerne belehren lassen, da ich keine Ahnung habe wie das mit der Technik so funktioniert. Ich denke da nur an alte Filmrollen die zwar Restauriert werden, aber wie man Gesichter und Hintergründe dermaßen aufwerten kann, dass daraus eben die Schärfe entsteht, die man von Blu-Rays sonst gewohnt ist war mir einfach ein Rätsel.
Das ist der Knackpunkt: es muss nichts aufgewertet werden. Das Material liegt schon in HD-tauglicher Qualität vor. Was du auf BluRay siehst, ist nicht besser als das, was man im Kino auf der noch viel größeren Leinwand gezeigt hat. Du wirst also Fehler und Details nicht besser erkennen als im Kino - der Unterschied ist lediglich, dass dir im Kino wahrscheinlich viele Dinge nicht auffallen, weil du den Film dort idR nur einmal siehst. Die Disc zuhause kann man sich natürlich rauf und runter anschauen, sodass man auch beim zwanzigsten Mal noch neue Dinge bemerkt, derer man sich vorher nicht bewusst war.

Die Bilder der OT sind bereits gereinigt und erneuert, weil die SE ja ins Kino gekommen ist. Das heißt, die Restaurierung für ein großes Format wie HD ist bereits erledigt, seit mehr als zehn Jahren, um genau zu sein. Es ist nicht so, dass die OT nur in einer DVD-tauglichen Qualität vorliegt und jetzt für einen Bluray-Release aufgewertet werden muss. Im Gegenteil: die DVD ist nur ein kleiner Teil der Qualität, in der die Filme bereits sehr lange vorhanden sind. Man hätte die Bluray schon vor drei Jahren problemlos releasen können. Und seitdem sind die Filme auf Pro7 schon mindestens zwei Mal in HD auch ausgestrahlt worden.
 
@Geist das die Filme nicht weiter aufgewertet werden müssen, stimme ich dir zu.
Nur wurden sie schon vorher "aufgewertet" mit der SE 97 und 2004. Es würde also bestimmt reichen die DVD Version auf BR zu pressen, nur hätten sie das mit einigen normalen Extras schon vor 2, 3 Jahren gekonnt. Es wird also bestimmt nochmal eine "Aufwertung" geben.
Immerhin kommen die BR erst nächstes Jahr, was wohl bedeutet das noch daran gearbeitet wird. Ob das jetzt Restaurationsarbeiten an alten ausgekramten Szene, alte oder neue Dokumentationen sind.
Es erwartet uns sicherlich etwas neues.

Eine weitere Fassung würde die Verkäufe nach oben schnellen lassen. Andere würden sich die Filme wohl auch nur nochmal kaufen wenn die Kinofassung dabei ist. Dies wird aber wohl in nächster Zeit nicht der Fall sein. Mir würde die OOT auch auf anamorph und HD gefallen.
Tatsache ist aber auch das der normale Zuschauer was geboten haben möchte für sein Geld. Ein paar neue Extras alleine werden dies aber wohl nicht tun. Weshalb es sicherlich nochmal die eien oder andere Überarbeitung geben wird.
Es würde mich jedenfalls nicht wundern wenn jetzt auch die PT ihre SE Version bekommt, nach 11 Jahren würde sich beim CGI in Episode I sicherlich eine Aufwertung auf den neuesten Stand lohnen. Viele sprechen ja auch von einen CGI Yoda TPM.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Filme gleich auf 3D rauskommen. Wenn schon Bluray, dann sollte das eigentlich drin sein.

Das 3D würde aber wohl zuerst im Kino laufen. Würde mich nicht wundern wenn die Ankündigung dann ein, zwei Monate nach dem Relais der BRs kommt :D.
Das 3D Heimkino ist aber noch nicht groß genug und LucasFilm wartet immer bis sich ein Format wirklich etabliert hat, deshalb kommen die BRs auch erst jetzt erst, und deshalb kamen die DVDs der OT auch erst 2004, 5 Jahre nachdem das Format auf den Markt und die VHS bald endgültig abgelöst war.

Wär doch was 2015 Star Wars in realD, 3D und IMax 3D :kaw:.
 
Deswegen habe ich mich ja auch gerne belehren lassen, da ich keine Ahnung habe wie das mit der Technik so funktioniert. Ich denke da nur an alte Filmrollen die zwar Restauriert werden, aber wie man Gesichter und Hintergründe dermaßen aufwerten kann, dass daraus eben die Schärfe entsteht, die man von Blu-Rays sonst gewohnt ist war mir einfach ein Rätsel.

Weil das Filmmaterial von vornherein so scharf ist. 28 Days later wurde in SD gedreht und der sieht auf BD genau so aus wie auf der DVD. Wenn die Vorlage nichts hergibt kann man keine Wunder vollbringen. Jeder Film der aber auf 35mm Filmmaterial gedreht wurde oder mit HD Kameras ist von vornherein so gestochen scharf (sofern der Regisseur keinen Weichzeichner als Stilmittel eingesetzt hat!).

Ausserdem gibts auch genügend BDs die richtig unscharf sind. Einfach weil man Filmkorn weggefiltert hat etc. und dabei geht die Schärfe unweigerlich verloren. Die Fox verunstaltet inzwischen auch komplette Filme mit brutalem Filtereinsatz. Die Predator Ultimate Hunter Edition sieht stellenweise aus wie ein Pixar/Dreamworks-Streifen.

Gutes Beispiel ist hier auch ein Film, den mir Lain mal gezeigt hat: Blade Runner. Die Blu-Ray Überarbeitung war hier wirklich genial und Arbeiten wie diese stärken auch meinen Glauben, dass die OT bald neuen Filmen in nichts mehr nachstehen wird. Dazu tragen aber natürlich auch neue Effekte und digitale Kulissen bei, die bei einigen Fans verständlicherweise nicht gut ankommen. Die einen sind der Meinung, dass solche Dinge "den Flair rauben", die anderen sind der Meinung, dass diese Erweiterungen den Film aufwerten... Das ist eben Geschmackssache ^^

Blade Runner ist aber eine Ausnahme. Der sieht auf BD weit besser aus als die meisten Katalogtitel auf Blu-ray. Die Star Trek Filme sehen z.b. richtig schlecht aus und die stammen teilweise aus der selben Zeit.

Nur wurden sie schon vorher "aufgewertet" mit der SE 97 und 2004.

Du hast "THX 92" vergessen.

Mir würde die OOT auch auf anamorph und HD gefallen.

Anamorph gibts bei der Blu-ray aber grundsätzlich nicht!

Tatsache ist aber auch das der normale Zuschauer was geboten haben möchte für sein Geld. Ein paar neue Extras alleine werden dies aber wohl nicht tun. Weshalb es sicherlich nochmal die eien oder andere Überarbeitung geben wird.

:konfus: Seit wann will der normale Zuschauer überhaupt irgendwas, das über den Film als solches hinaus geht? Der normale Zuschauer kauft in der Regel erst gar keine DVDs geschweige denn BDs. Wenn er das doch tut dann kauft er den Film aber ob das ne Special Edition oder sonstwas ist, ist dem völlig egal.

Es würde mich jedenfalls nicht wundern wenn jetzt auch die PT ihre SE Version bekommt, nach 11 Jahren würde sich beim CGI in Episode I sicherlich eine Aufwertung auf den neuesten Stand lohnen. Viele sprechen ja auch von einen CGI Yoda TPM.

Wenn GL die Filme noch mal verändert würde das niemanden wundern sondern nur dafür sorgen das viele Leute wieder nen Grund zum meckern haben. Der CGI Yoda ist ausserdem noch lange nicht bestätigt. Der kann auch gar nicht kommen.

Das ist der Knackpunkt: es muss nichts aufgewertet werden. Das Material liegt schon in HD-tauglicher Qualität vor. Was du auf BluRay siehst, ist nicht besser als das, was man im Kino auf der noch viel größeren Leinwand gezeigt hat.

Das stimmt so nicht ganz. Beim digitalen Kino ist die Auflösung nur geringfügig höher als bei der Blu-ray. EP2 und EP3 sind auch direkt in der Auflösung gedreht die die Blu-ray bietet. Bei den beiden Filmen kriegt man daher exakt das vorgesetzt was man im Kino gesehen hat.

Die OT wurde 1997 aber noch mit analogem Filmmaterial gezeigt und das hat in etwa eine doppelt so hohe Auflösung. Man kriegt auf Blu-ray also nicht die selbe Qualität wie damals im Kino sondern eine deutlich geringere!

Filme die mit analogem Filmmaterial gezeigt werden sehen heute auch nur deshalb so bescheiden aus weil das verwendete Filmmaterial schlicht der billigste Mist ist. Nicht weil die digitale Projektion grundätzlich besser wäre.
 
Du hast "THX 92" vergessen.
Da wurde aber noch nicht mit neuen Szenen und CGI verschlimm-bessert ;).


Anamorph gibts bei der Blu-ray aber grundsätzlich nicht!
Hauptsache ohne Letterbox. Es nervt wenn man die Filme auf einem 16:9 Bildschirm sieht und man hat gleich doppelt soviele schwarze Ränder und praktisch nur 1/4 der Bildschirmfläche genutzt, um es mal überspitzt auszudrücken.

Media Player Classic Homecinema, VideoLAN und locker 20 andere Player...
Was die Freeware Programm für BR angeht, irgendwie bekomme ich trotzdem keine BR mit denen zum laufen. Grade beim VLC verstehe ich das nicht, der gibt mir nur ne Fehlermeldung. Beide Freewareprogramme geben aber die DVDs einwandfrei wieder.
Die Demoversion von Power DVD9 hatte die BRs aber abgespielt :konfus:.
 
Da wurde aber noch nicht mit neuen Szenen und CGI verschlimm-bessert ;).

Unter dem Gesichtspunkt hast du natürlich vollkommen recht.

Hauptsache ohne Letterbox. Es nervt wenn man die Filme auf einem 16:9 Bildschirm sieht und man hat gleich doppelt soviele schwarze Ränder und praktisch nur 1/4 der Bildschirmfläche genutzt, um es mal überspitzt auszudrücken.

Bei allem was höher als 1:78,1 ist hast du grundsätzlich schwarze Balken. Du kannst vielen Softwaren-Playern aber sagen das das Bild gezoomt werden soll damit es den Bildschirm ausfüllt. Das wäre zumindestens einen Versuch wert.

Was die Freeware Programm für BR angeht, irgendwie bekomme ich trotzdem keine BR mit denen zum laufen. Grade beim VLC verstehe ich das nicht, der gibt mir nur ne Fehlermeldung. Beide Freewareprogramme geben aber die DVDs einwandfrei wieder.
Die Demoversion von Power DVD9 hatte die BRs aber abgespielt :konfus:.

Ich mag den VCL überhaupt nicht aber er spielt WMVs z.b. ohne Probleme ab. Um damit BDs abspielen zu können muss man 'libbluray' installieren. Beim Media Player Classic Homecinema muss man die richtigen Einstellungen haben damit das klappt und das ist zugegeben ziemlich doof. Dafür ist das aber ansonsten ein absolut grandioser Medien-Player und wenn man die richtige Einstellung hat läuft das auch super.
 
Manchmal verstehe ich die Welt nicht mehr :rolleyes:

Da wird eine Szene veröffentlicht, die seid 27 Jahre keiner gesehen hat. Etwas neues zu ROTJ mit dem ich und viele andere sicher nicht mehr gerechnet haben und was passiert? Es wird in einem Thread zerredet und auseinander genommen und mündet schließlich in Streitgesprächen über den BR-Release, inklusive unschöne Syncro bei der DVD usw.

:verwirrt:

Es wurde doch Eingangs von vielen was zur Szene gesagt. Ich habe zu meinen Statement auch nix mehr hinzuzufügen (Luke erkenne ich nicht wieder, Szene passt nicht in den Film (gut das sie draussen ist) und wirkt irgendwie fan-gemacht. Luke wirkt, als würde er auf die Kamera warten und dann erst loslegen).... alles zu dem kleinen Schnippel gesagt.
Dann kann man also diese (legendäre/ herbeigefieberte) Szene auch nun vergessen und den Threat, wo es um BluRay geht auch weiterführen :)

DVDs waren nicht perfekt (Vaders Lichtschwert in Pink, das von Luke im "Trainingsmodus" ;)), darf man ja laut hoffen, dass das zB nun noch bereinigt wird.

@Geist
Also man darf ja wohl eher erwarten, dass weiter fröhlich ausgeschlachtet wird und einen 3D Version ne extra Box bekommt. So kann man als Fan nun bald ne ganze Regalwand voller SW Fassungen haben :braue
 
Blade Runner ist aber eine Ausnahme. Der sieht auf BD weit besser aus als die meisten Katalogtitel auf Blu-ray. Die Star Trek Filme sehen z.b. richtig schlecht aus und die stammen teilweise aus der selben Zeit.

Das liegt bei Blade Runner aber vor allem daran das für den Final Cut eine extrem aufwändige digitale Restaurierung vorgenommen wurde. Den Aufwand sieht man da sehr deutlich (der Film ist immer noch der Klassiker wenn mich Leute nach dem Unterschied zwischen DVD und Blu-ray fragen, da ich beide Versionen habe).
 
Es würde mich jedenfalls nicht wundern wenn jetzt auch die PT ihre SE Version bekommt, nach 11 Jahren würde sich beim CGI in Episode I sicherlich eine Aufwertung auf den neuesten Stand lohnen. Viele sprechen ja auch von einen CGI Yoda TPM.

Naja, ich habe den Film gestern gesehen und allzu großflächigen Bedarf sehe ich nicht unbedingt.
Natürlich könnte man Coruscant verfeinern und die Gungans vielleicht individueller gestalten und vielleicht den grünen Teppich...äh die Wiese vor Theed als die Handelsföderation anrollte (wobei es was hat "den grünen Teppich ausgerollt" :D) austauschen....aber insgesamt finde ich, dass der Film sehr gut aussieht.

Bedarf besteht da imo eher bei Episode II, wo es ein paar ziemlich verunglückte Effekte gibt....und die Schlacht auf Geonosis könnte man auch sehr viel cooler machen (mindestens Episode III-Niveau)...vielleicht noch ein paar Bilder von einer Raumschlacht über Geonosis......

Aber ich denke man würde sich eher auf ein paar Details konzentrieren (wie den CGI Yoda in Episode I) als dass man eine richtige SE im Stile der OT macht.
Dafür würde eine Blu-Ray Veröffentlichung imo nicht reichen.....ohne Kino läuft das nicht.
Und ich denke zu einer Kino-PT-SE sind es wenigstens noch 5 Jahre hin....es sei denn man setzt vorher auf eine 3D Version.
 
Ich meine sogar mal von einer offiziellen bestätigung gelesen zu haben das Yoda in TPM wirklich zu CGI umgemodelt wird, aber der Yoda in der OT unangetasstet bleiben würde. Wenn mir nur einfallen würde wann das war.

Was die Aufwertung des CGI betrifft so meine ich auch nicht unbedigt Coruscant, Binks oder Watto. Aber die Schlacht von Naboo könnte wirklich etwas besser aussehen. Die AATs sehen zum Teil schon wie Spielzeug aus, oder wie aus einer Cutscen aus einen Computerspiel.
Jabba haben sie für die DVD ja auch nochmal etwas überarbeitet. Der aus der 97 SE sah aber auch wirklich schlecht aus.

Und ich denke zu einer Kino-PT-SE sind es wenigstens noch 5 Jahre hin....es sei denn man setzt vorher auf eine 3D Version.
Denke ich ebenfalls. Das 3D muss sich auch erst mal wirklich durchsetzen. Nicht das es sich wieder als Tagesfliege herausstellt wie in den fünfzigern und den achtzigern. Immerhin ist eine solche Konvertierung verdammt kostenaufwendig. Titanic soll aber wohl bald soweit sein das es in 3D ins Kino kommt. Der Erfolg könnte dann je nachdem zeigen ob es sich lohnt ältere Filme zu konvertieren.
 
Ich meine sogar mal von einer offiziellen bestätigung gelesen zu haben das Yoda in TPM wirklich zu CGI umgemodelt wird, aber der Yoda in der OT unangetasstet bleiben würde. Wenn mir nur einfallen würde wann das war.
Das war ein Interview mit Animation Supervisor Rob Coleman im SW Insider. Darin beschrieb er sehr schön die Zusammenhänge, die überhaupt zur neuen Ep.I-CGI-Yoda-Szene geführt haben:

Es ging darum, nach der Fertigstellung von Ep.II das Animatorenteam schonmal vorsorglich für Ep.III fit zu machen. Deshalb entschied er, als Fingerübung die Jungs und Mädels an dieser Szene arbeiten zu lassen (man nahm dafür das CGI-Modell von Yoda aus Ep.II), bis es ernst wurde und die ersten Ep.III-Shots zur Bearbeitung reinkamen.
Der CGI-Yoda für Ep.I war also, im übertragenen Sinne, eine Hausaufgabe für die Ferien, bevor die nächste Examensarbeit ansteht. :cool:
Die Macher vom SW Insider haben innerhalb dieses Interviews dann nachgefragt, ob eine ähnliche CGI-Adaption der Yoda-Szenen aus TESB und RotJ denkbar wäre, was Rob Coleman rigoros ablehnte, weil es seiner Ansicht nach Frevel wäre.

Das 3D muss sich auch erst mal wirklich durchsetzen. Nicht das es sich wieder als Tagesfliege herausstellt wie in den fünfzigern und den achtzigern.

Die Gefahr sehe ich eher weniger. Im Zuge von Avatar haben eine ganzer Menge Kinobetreiber auf Digital 3D umgerüstet. So eine Umrüstung kostet auch heute immer noch ca. 100.000 Euro pro Saal. Die haben die Technik jetzt zu stehen, und werden sie so schnell auch nicht wieder abbauen. Die Studios müssen jetzt also einfach nur Material liefern. Der Markt ist da (Toy Story 3 in 3D z.B. ist innerhalb kürzester Zeit zum erfolgreichsten Animationsfilm aller Zeiten avanciert, und ist jetzt schon der dritterfolgreichste Film, den Disney je veröffentlicht hat). 3D in den 50ern und 80ern war immer eine Nieschie für kleine Genre-Filme und ein kleines freakiges Nieschenpublikum. Digital 3D heutzutage ist sehr deutlich vom Massenpublikum angenommen worden. Diese Uhr läßt sich so einfach nicht mehr zurückdrehen.
 
Was die Aufwertung des CGI betrifft so meine ich auch nicht unbedigt Coruscant, Binks oder Watto. Aber die Schlacht von Naboo könnte wirklich etwas besser aussehen. Die AATs sehen zum Teil schon wie Spielzeug aus, oder wie aus einer Cutscen aus einen Computerspiel.

Ja ok, es gibt ein paar Shots mit AATs die nicht so doll aussehen, aber sie stören mich nicht bewußt beim Sehen.
Die AAT, die das Feuer einstellen, als man merkt, dass man gegen den Schild nicht ankommt, sehen imo großartig aus.
In seiner Gesamtheit macht die Schlacht von Naboo auf mich einen viel besseren Eindruck als die Schlacht von Geonosis.
Geonosis hat nach Verlassen der Arena imo ziemlichen Videospielcharakter.

Ähnlich ist es auch bei der Raumschlacht:
Die Raumschlacht von Naboo ist imo ziemlich nah dran am Stil der OT.
Die Schlacht von Coruscant ist zwar spektakulär, aber es sieht alles etwas unechter und mehr nach Computer aus.

Also Episode I stellt mich von den Effekten her eigentlich wirklich noch sehr zufrieden, auch wenn es der älteste der drei Filme ist.

Denke ich ebenfalls. Das 3D muss sich auch erst mal wirklich durchsetzen. Nicht das es sich wieder als Tagesfliege herausstellt wie in den fünfzigern und den achtzigern. Immerhin ist eine solche Konvertierung verdammt kostenaufwendig.

Nein, da hast du mich falsch verstanden, mit einer 3D-Version würde ich an Lucas' Stelle versuchen eher Kasse zu machen.
Im Moment sind 3D-Filme oben auf, aber es gibt anscheinend auch eine ganze Menge negative Stimmen, weil man häufig dazu gezwungen wird mehr Geld auszugeben und das Ergebnis nicht als zufriedenstellend empfunden wird.
Persönlich empfand ich bisher nur Avatar als wirklich lohnenswertes Erlebnis, aber ohne 3D wäre der Film auch überzeugend gewesen.

Ich denke eine 3D Version von "Star Wars" wäre auf jeden Fall ohne sonstige Veränderungen zugkräftig,.....allein die Eröffnungsszene von ANH will bestimmt jeder Fan mal in 3D sehen. :D

Wenn man aber ohne 3D arbeitet und die Filme entsprechend der SE der OT erweitert und das dann wieder in der Art "So haben sie Star Wars noch nie gesehen" bewirbt, denke ich, dass man mindestens bis 2015 warten sollte.
Dann ist eine Generation herangewachsen, die die Filme nicht im Kino gesehen hat und sich wahnsinnig über die Gelegenheit freut.....war ja bei "uns" in den 90ern auch so. :)

Titanic soll aber wohl bald soweit sein das es in 3D ins Kino kommt. Der Erfolg könnte dann je nachdem zeigen ob es sich lohnt ältere Filme zu konvertieren.

2011 kommt auch die 3D-Version von "Die Schöne und das Biest" und "König der Löwen" folgt wohl danach.
 
Das stimmt so nicht ganz. Beim digitalen Kino ist die Auflösung nur geringfügig höher als bei der Blu-ray. EP2 und EP3 sind auch direkt in der Auflösung gedreht die die Blu-ray bietet. Bei den beiden Filmen kriegt man daher exakt das vorgesetzt was man im Kino gesehen hat.

Die OT wurde 1997 aber noch mit analogem Filmmaterial gezeigt und das hat in etwa eine doppelt so hohe Auflösung. Man kriegt auf Blu-ray also nicht die selbe Qualität wie damals im Kino sondern eine deutlich geringere!
Ähm, könntest du mir dann auf die Sprünge helfen und verdeutlichen, was genau an meinem Post nicht so ganz stimmt? :verwirrt:
Ich habe doch überhaupt nichts anderes geschrieben. Ich schrieb, dass die OT für Bluray nicht mehr aufgewertet werden muss und dass die Bluray keine bessere Qualität bietet als das, was ohnehin im Kino zu sehen war. Ich sehe da keinen Widerspruch, um offen zu sein. :konfus:
 
Bin zwar ein paar Tage hinten dran, aber das kommt davon, wenn solche Meldungen während des Urlaubs kommen -.-

Das SW auf BD kommt war ja nun wirklich abzusehen. Und insgeheim hat denke ich auch jeder gewusst, dass es auch hier wieder Änderungen im Film geben wird. Ich persönlich bin gespannt drauf, was alles gemacht wird - und von der Bild-Qualität her mache ich mir absolut keine Sorgen. Die Jungs und Mädels von ILM werden das schon hinbekommen, dass die effekte auch auf BD wieder astrein aussehen. Die DVD damals konnte schon locker mit damals aktuellen Filmen mithalten, da wird es hier nicht anders sein.

Etwas Sorgen bereiten mir nur die neuen Szenen dann in der deutschen Version, da diese dann ja auch neu synchronisiert werden müssen. Aber wir werden sehen. Auf jeden Fall gibts jetzt mal nen ungefähren Termin auf den man sich freuen kann. Ich werd mir die Filme auf jeden Fall holen.
 
Meint ihr nicht auch, dass die BD-Fassung NICHT die ultimative sein wird?
George Lucas will ja weiterhin mit diesen Filmen sehr viel Geld machen und ich denke, er wird aus genau diesem Grund nicht alles auf Blu-ray veröffentlichen, was es noch zu veröffentlichen gibt. Es werden ja in Zukunft noch andere Formate kommen. Der wird bestimmt wieder geschnittenes Material aus der OT absichtlich zurückhalten, um dann später wieder den großen Reibach machen zu können.
 
Zurück
Oben