Star Wars auf DVD, Blu Ray etc.

Welche DVD-Box würdest Du kaufen?


  • Umfrageteilnehmer
    62
Ich habe schon zu DVD-Zeiten angefangen, Steelboxes in den meisten Fällen zu hassen. Sehen zwar toll aus, aber häufig ist das entnehmen der Disc aus der Verpackung ein echtes Problem.
Die DVD's oder Blu Rays sitzen nämlich häufig so fest, dass man höllisch aufpassen muss dass man die Disc nicht aus Versehen zerbricht.
Richtig, da hast du offenbar mit Freund Scanavo Bekanntschaft gemacht.

Das Problem hab ich einfach dahingehend gelöst, dass ich die Einschweißfolie drangelassen und den Film zum Ansehen gesaugt hab.
 
Also wenn ich meine Hellboy-Steelboxen zum Vergleich heranziehe, dann zeigen die weder Anzeichen von Rost, noch ziehen sie sich gegenseitig magnetisch an.
Das einzige was zugegebenermaßen nervig ist ist, dass man jeden kleinen Kratzer sofort sieht.
Sorry, ich meinte natürlich ferromagnetisch, und eben diese Kratzer fangen irgendwann an zu rosten.
 
Neue Werbespots:

[YOUTUBE]ptCeolSr-u0[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]Pr9xnba-QKo[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]avkQKU2eiDE[/YOUTUBE]

Die Klone im ersten Spot (bei ca. 0:18) sehen aber sehr plastisch und unecht aus, könnte man fast für eine Szene aus TCW halten.

:facep:
Sorry, aber das meinst du nicht wirklich im Ernst, oder?

Das kannst Du Dir aussuchen. ;)

Das einzige was zugegebenermaßen nervig ist ist, dass man jeden kleinen Kratzer sofort sieht.

Ich habe nur drei oder vier Steelbooks, mit Kratzern habe ich bis jetzt aber gar keine Probleme.
 
Das erste Video ist ja glatt gelogen.
Die Disc sind im Video weiss und unbedruckt und auch sonst sieht der Aufbau beim Durchblättern ganz anders aus als im yt Video (Bild + Disc, nächste Seite Bild + Disc, etc.)... :)

Hat man davon, wenn man der Werbung glaubt. :D
 
Das erste Video ist ja glatt gelogen.
Die Disc sind im Video weiss und unbedruckt und auch sonst sieht der Aufbau beim Durchblättern ganz anders aus als im yt Video (Bild + Disc, nächste Seite Bild + Disc, etc.)... :)

Hat man davon, wenn man der Werbung glaubt. :D

Tatsächlich... das ist mir beim ersten Ansehen gar nicht aufgefallen. Kommt davon, wenn man nur noch gespannt wartet, ob blaue Lichtschwerter plötzlich grün werden und ob auf Dagobah wirklich noch die Yodapuppe im Sumpf hockt. :D
 
Die Klone im ersten Spot (bei ca. 0:18) sehen aber sehr plastisch und unecht aus, könnte man fast für eine Szene aus TCW halten.

Widerspricht sich "plastisch" und "unecht" nicht? :p
Ich hatte allerdings schon immer die Befürchtung, dass die FX von Episode 2 und 3 dank Blu Ray viel an Glanz verlieren.
Imo wirkten die FX in Episode 1 noch fast am besten, wobei ich auch hier schon schlimmes befürchte, z.B bei der Bodenschlacht von Naboo.
 
Widerspricht sich "plastisch" und "unecht" nicht? :p

Öh.... nein... :verwirrt:

Ich hatte allerdings schon immer die Befürchtung, dass die FX von Episode 2 und 3 dank Blu Ray viel an Glanz verlieren.
Imo wirkten die FX in Episode 1 noch fast am besten, wobei ich auch hier schon schlimmes befürchte, z.B bei der Bodenschlacht von Naboo.

Episode 3 dürfte am besten Aussehen, vermute ich. Jedenfalls hat der Film von den drei Prequels die wenigsten FX-Aussetzer, wenn ich mich richtig erinnere. Ganz schlimm dürften/könnten die Schlacht um Naboo (die sieht auf DVD schon schrecklich aus) und die ganzen Szenen auf Geonosis werden. Die Arena und Dooku auf seinem Speeder konnten auf DVD schon die Blue- und Greenscreen nicht verheimlichen.
 

Ich war nur etwas verwirrt, da "plastisch" in der Kunst ja so etwas wie "körperlich wirkend" bedeutet, also eigentlich das Gegenteil von "unecht" bedeutet. Der Begriff hat jedenfalls nichts mit "künstlich" zu tun.


Episode 3 dürfte am besten Aussehen, vermute ich. Jedenfalls hat der Film von den drei Prequels die wenigsten FX-Aussetzer, wenn ich mich richtig erinnere. Ganz schlimm dürften/könnten die Schlacht um Naboo (die sieht auf DVD schon schrecklich aus) und die ganzen Szenen auf Geonosis werden. Die Arena und Dooku auf seinem Speeder konnten auf DVD schon die Blue- und Greenscreen nicht verheimlichen.

Ich erinnere mich in Episode III an schaurig aussehende Aufnahmen von offensichtlich comuteranimierten fliegenden Plattformen über offensichtlich computeranimierte Lava. Die Szene stößt einem schon auf DVD sauer auf.
 
Ich war nur etwas verwirrt, da "plastisch" in der Kunst ja so etwas wie "körperlich wirkend" bedeutet, also eigentlich das Gegenteil von "unecht" bedeutet. Der Begriff hat jedenfalls nichts mit "künstlich" zu tun.

Gut, mir kamen beim Schreiben des Beitrags eher Plastikpuppen in den Sinn....

Ich erinnere mich in Episode III an schaurig aussehende Aufnahmen von offensichtlich comuteranimierten fliegenden Plattformen über offensichtlich computeranimierte Lava. Die Szene stößt einem schon auf DVD sauer auf.

Genau... die Szenen sehen grausig aus. Die Lava fand ich gar nicht so schlimm wie die Plattformen. Da erkennt man auch öfters, das Obi-Wan und Anakin animiert sind.
 
Ich erinnere mich in Episode III an schaurig aussehende Aufnahmen von offensichtlich comuteranimierten fliegenden Plattformen über offensichtlich computeranimierte Lava. Die Szene stößt einem schon auf DVD sauer auf.
Die Lava hat mich persönlich nie gestört. Lava sieht auch "in echt" so ungewohnt grell aus, dass es fast unwirklich erscheint.
In Effekthinsicht fand ich immer die Nabbo-Schlacht, Dookus "Fahrradausflug", ein paar Dinge auf Coruscant und vor allem Bespin, sowie die erste Raumschlacht um den Todesstern und die Hinrichtungsszene in ROTJ grenzwertig/unglaubwürdig.

Allerdings hat mich das auch nie gestört. Damit muss man bei einem Sci-Fi/Fantasyfilm eben rechnen.
 
Wenn man eine Filmszene nicht adäquat umsetzen kann, lässt man das ganze eben bleiben. Ist ja nicht so, als ob dieser Ritt auf den Lava-Plattformen unbedingt nötig gewesen wäre. Diese Szene hätte man locker auch ander darstellen können, ohne diese allzu offensichtlichen CG-Spielerein.
 
In den späteren Produktionschargen werden die Blu-rays bestimmt wieder lose durch die Boxen purzeln und schön zerkratzt sein.

Blu-rays sind speziell beschichtet und können gar nicht verkratzen. Ich habe bis heute keine einzige verkratzte Blu-ray obwohl ich sehr viel gebraucht kaufe. Bei meinen DVDs sind fast alle verkratzt, vorallem wenn ich gebraucht kaufe.
 
Ich erinnere mich in Episode III an schaurig aussehende Aufnahmen von offensichtlich comuteranimierten fliegenden Plattformen über offensichtlich computeranimierte Lava. Die Szene stößt einem schon auf DVD sauer auf.

Das ist heutzutage eben das Problem, die Auflösung wird immer besser und die Fernseher werden immer größer.

Im Grunde sollte man solche älteren Produktion nicht hochskalieren, das wirkt dann sehr schnell billig. Wie du es schon richtig bemerkt hast, sah es auf DVD schon nicht doll aus.

Das Kuriose dabei ist, dass manche Clone-Wars-Folgen teilweise sogar besser aussehen als manche Effekte in der PT, geschweige denn aktuelle Computerspiele.

Diese billigen Effekte sind jedenfalls einer so großen und bekannten Produktion nicht würdig. Vielleicht sollte GL die Filme gleich neu drehen, anstatt immer nur daran rumzuflicken.^^
 
Blu-rays sind speziell beschichtet und können gar nicht verkratzen. Ich habe bis heute keine einzige verkratzte Blu-ray obwohl ich sehr viel gebraucht kaufe. Bei meinen DVDs sind fast alle verkratzt, vorallem wenn ich gebraucht kaufe.
Ok, sie sind zugegebenermaßen deutlich widerstandsfähiger, wenn auch nicht unzerkratzbar. Es ging mir dabei aber auch mehr um Perfektionismus als um die möglicherweise beeinträchtigte Abspielbarkeit. Solche Schäden kriegt man selbst bei DVDs eigentlich nur mit Ramschtisch-Lagerung hin.

Das ist heutzutage eben das Problem, die Auflösung wird immer besser und die Fernseher werden immer größer.

Im Grunde sollte man solche älteren Produktion nicht hochskalieren, das wirkt dann sehr schnell billig. Wie du es schon richtig bemerkt hast, sah es auf DVD schon nicht doll aus.

Das Kuriose dabei ist, dass manche Clone-Wars-Folgen teilweise sogar besser aussehen als manche Effekte in der PT, geschweige denn aktuelle Computerspiele.

Diese billigen Effekte sind jedenfalls einer so großen und bekannten Produktion nicht würdig. Vielleicht sollte GL die Filme gleich neu drehen, anstatt immer nur daran rumzuflicken.^^
Ich habe mich sowieso immer gewundert, wieso sich GL für sein Lebenswerk trotz praktisch unbegrenzter finanzieller Kapazitäten und 100%iger Sicherheit, am Ende schwarze Zahlen zu schreiben, auf so ein läppisches Standard-Budget pro PT-Episode beschränkt hat. TESB und ROTJ fallen da inflationsbereinigt absolut nicht aus dem Rahmen und das waren für GL ganz andere Zeiten.
 
Ich habe mich sowieso immer gewundert, wieso sich GL für sein Lebenswerk trotz praktisch unbegrenzter finanzieller Kapazitäten und 100%iger Sicherheit, am Ende schwarze Zahlen zu schreiben, auf so ein läppisches Standard-Budget pro PT-Episode beschränkt hat. TESB und ROTJ fallen da inflationsbereinigt absolut nicht aus dem Rahmen und das waren für GL ganz andere Zeiten.
Lucas geht es wohl einfach nicht darum, dass alles perfekt aussieht. Ich glaube Lucas geht es in Effekthinsicht primär darum, dass seine Filme für den Zuschauer einigermaßen glaubwürdig aussehen (und das taten sie bei ihrer Veröffentlichung für Zuschauer, die nicht in jeder Szene nach Effekten Ausschau hielten) und dass seine Firmen Konkurrenzfähigkeit behalten und/oder ausbauen (vor allem in Hinblick auf das Preis/Leistungsverhältnis).

Siehe:
Wasting time and money has never been Lucas' style. In fact, although the effects were crucial, providing a majority of the film's evironments and many of its supporting characters, the director had little interest in overtaxing time and resources to achieve effects that were prestine. "I'm a strong proponent, for better or worse, of making a film that works," Lucas said. "I want the audience to be entertained by the film, moved by the film, educated by the film - but I'm not all interested in having it to be technically perfect, because technical perfection has nothing to do with telling a story.
Auszug aus "Mythmaking - Behind The Scenes of Attack Of The Clones"

Selbiges Zitat erklärt meines Erachtens auch vieles im Hinblick auf Veränderungen/Fehler bei Veröffentlichungen auf DVD/BR.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lucas geht es wohl einfach nicht darum, dass alles perfekt aussieht. Ich glaube Lucas geht es in Effekthinsicht primär darum, dass seine Filme für den Zuschauer einigermaßen glaubwürdig aussehen (und das taten sie bei ihrer Veröffentlichung für Zuschauer, die nicht in jeder Szene nach Effekten Ausschau hielten)

Dieses Lavagesurfe sah noch nie glaubwürdig aus..nichtmal annähernd,genauso wie dieser Wasserplanet grauenvoll ausgesehen hat.
 
Dieses Lavagesurfe sah noch nie glaubwürdig aus..nichtmal annähernd,genauso wie dieser Wasserplanet grauenvoll ausgesehen hat.
Das mag für dich so sein, leider kannst du jedoch weder für mich noch für sieben Milliarden andere Menschen auf diesem Planeten sprechen.
Was bringt es, wenn jetzt hier jeder aufzählt, was für ihn nicht real aussieht? Das hat auch nichts mit der Realität zu tun. Ich habe auch schon gesagt, was für mich nicht wirklich echt aussieht. Da kann ich jedoch in jeder Episode was finden, um ehrlich zu sein.
Das ändert aber alles nichts daran, dass Lucas mit dem Grad der Erreichten zufrieden ist, weil er eben nicht darauf fixiert ist, dass alles perfekt aussieht. Wenn jemand damit unzufrieden ist, dann muss er sich wohl oder übel einen anderen Film anschauen. Denn daran wird sie nichts ändern.

Apropos Lava, schau mal folgendes Video an.
kalapana Lava Flow - YouTube
Ich weiß nicht, ob das echt ist, der Anschein wird zumindest erweckt, jedenfalls wirkt das total surreal, weil das menschliche Auge solche Farbtöne - glaube ich - einfach nicht gewöhnt ist.
Um Korrektur wird gebeten, wenn sich ein Mituser hier auskennt ;)
 
Lucas geht es wohl einfach nicht darum, dass alles perfekt aussieht. Ich glaube Lucas geht es in Effekthinsicht primär darum, dass seine Filme für den Zuschauer einigermaßen glaubwürdig aussehen (und das taten sie bei ihrer Veröffentlichung für Zuschauer, die nicht in jeder Szene nach Effekten Ausschau hielten) und dass seine Firmen Konkurrenzfähigkeit behalten und/oder ausbauen (vor allem in Hinblick auf das Preis/Leistungsverhältnis).

Siehe:
Wasting time and money has never been Lucas' style. In fact, although the effects were curcial, providing a majority of the film's evironments and many of its supporting characters, the director had little interest in overtaxing time and resources to achieve effects that were prestine. "I'm a strong proponent, for better or worse, of making a film that works," Lucas said. "I want the audience to be entertained by the film, moved by the film, educated by the film - but I'm not all interested in having it to be technically perfect, because technical perfection has nothing to with telling a story.
Auszug aus "Mythmaking - Behind The Scenes of Attack Of The Clones"

Selbiges Zitat erklärt meines Erachtens auch vieles im Hinblick auf Veränderungen/Fehler bei Veröffentlichungen auf DVD/BR.
Tut mir Leid, aber das klingt alles wie blanker Hohn und steht im vollkommenen Widerspruch zu sich selbst sowie zu den tatsächlichen Gegebenheiten.

Würden die PT-Episoden losgelöst von ihren Effekten funktionieren, würden wir Effekte auch Effekte sein lassen und uns nicht darüber lustig machen, aber es ist nun einmal das Einzige, was sie überhaupt zu bieten haben. Mir ist klar, dass du in die Filme etwas hineininterpretierst, was sie meines Erachtens nicht haben, und daher kaufe ich dir die Begründung mit den für dich nachrangigen Effekten auch ab, aber wieviele andere PT-Liebhaber, die über Jahre mit der Mär von den vermeintlich überlegenen Effekten der PT und hoffnungslos veralteteten Effekten der OT hausieren gegangen sind, müssten jetzt ihre eigene Argumentationskette durchbrechen, um sich aus der Affäre zu ziehen? Uns hingegen waren Effekte von vornherein egal, aber wir wussten gleichermaßen, dass es perspektivisch auch die besseren sein würden.

Und im Hinblick auf die Veränderungen beim DVD- und Blu-ray-Release funktioniert das Argument nun wiederum gar nicht, da die Änderungs-Gimmicks abgesehen von "Nooooo!", der Machtgeister- und vielleicht den Feierszenen auf den anderen Planeten keinerlei Einfluss auf Aussage und Funktionalität der Filme haben. Wozu hat man die anderen Veränderungen also vorgenommen, wenn man angeblich auf ganz andere Dinge Wert legt?

Auch das Argument mit der Konkurrenzfähigkeit ist vollkommener Quatsch, wenn man die spärliche Filmografie von GL einmal in Betracht zieht. Konkurrenzfähig in Bezug auf was? Es ist nichts weiter als ein unbeholfener Rechtfertigungsversuch. Einen nicht zwingend notwendigen Effekt, den man nicht glaubwürdig rüberbringen kann, lässt man einfach weg. Und Selbiges gilt nun einmal auch für über Lava schwebende Repulsor-Plattformen. Andernfalls kann GL ja gleich bei Asylum anfangen.
 
Zurück
Oben