das imperium besitzt ca 51 mio planeten (1,3mio hauptplaneten)
die föderation besitzt ca 1500 planeten (150 hauptplaneten)
Dazu hat die StarWars Galaxis einen wesentlich längeren Entwicklungszeitraum hinter sich,
als die ST-Förderation.
Das sind für mich die Hauptdaten.
Im ST-Universum gibt es viele Planeten,
die noch nie mit einer Hochzivilisation in Verbindung gekommen sind,
während es diese in der SW-Galaxis nicht gibt.
In der ST-Galaxis wird versucht diesen Völkern noch eine eigene Entwicklung zu gönnen
und so bestimmte Reservate einzurichten,
während dieses in der dicht besiedelten SW-Galaxis gar nicht mehr möglich ist,
da die Zivilisation schon viel zu weit verbreitet ist.
Das sind für mich alles Anzeichen dafür,
daß die Zivilisation in der Starwars-Galaxis auf einer viel höheren Stufe steht,
wie in der noch in den Kinderschuhen steckenden ST-Galaxis,
in der sogar eine gerade mal seit ein paar hundert Jahre raumfahrende Nation,
eine Führungsrolle erringen kann.
Zu der Zeit eines römischen Imperiums,
konnten ein paar Barbarenstämme auch noch die Vorherrschaft erringen,
heute würden sie das mit ihren Äxten und dem bloßen Willen nicht mehr schaffen.
All dieses deutet darauf hin, dass die SW-Galaxis in einer viel höheren Entwicklungsphase steckt,
als die ST-Galaxis,
die ja noch hauptsächlich mit Entdeckungsarbeiten beschäftigt ist.
(Columbus lässt grüssen)
Auch alleine die Technischen Daten,
wie schnell es ein Imperium schafft neben einer riesigen Kriegsschiffflotte,
in der die meisten Standardschiffe so wirken,
wie eine Nimitz gegen eine kleine Spanische Galeone
und dabei auch noch gerade mal eben zwei mondgroße Todessterne erschaffen,
zeugt von der technischen Leistungsstärke und dem Potential.
Daß eine Nimitz so groß ist,
ist ja zum Beispiel auch kein Zufall,
den trotz ihrer Grösse ist sie genau so ausgelegt, wie es ihre Aufgaben erfordern,
da baut man auch nicht einfach mal ein paar Technikkammern ein,
damit der Schaden durch den Beschuss nicht so groß ist.
Im Gegenteil, die Nimitz ist trotz ihrer schieren Größe,
vollgestopft mit der Technik,
die sie brauch um sich der Zeitangemessen ein Kriegsschiff nennen zu können.
Daher ist es auch nicht Möglich für uns,
aus unserer heutigen Sicht zu beurteilen,
welche Waffen wohl wirkungsvoller sind.
Ein kleines Beispiel,
ein Kanonenkugel welche beim Aufschlag explodiert,
war zu der Zeit der Galeone als die Spanier ihr Weltreich erschuffen,
daß Non plus ultra, die Spitzentechlologie
und den bis dahin verwendeten Steinkugeln (oder was auch immer), weit überlegen.
Trotzdem gibt es heute wieder Geschosse, welche Massiv sind
und ohne Sprengkopf.
Alleine die Aufschlagswucht reicht aus,
um alle Insassen eines Panzers zu töten.
Das heißt, in einer weiteren Entwicklungsphase könnte es sehr gut sein,
daß Waffen wie ein Pfeil als überholt gelten,
sie dann aber wieder später, als die Spitze der Technik gelten,
denn nichts anderes wie ein hochbeschleunigter Pfeil ist ein Wuchtgeschoss
und damit die Beste Waffe gegen einen anderen Panzer.
Warum soll ich ein Geschoss mit Explosivkopf verschießen, wenn alleine die Wucht ausreicht,
um ein gegnerisches Schiff zu beschädigen oder zu zerstören?
Gehe ich von der erzeugten Energie aus,
so muss ich doch auch logisch davon ausgehen, dass so ein riesiger speziell für die Kriegsführung hochgezüchteter Pott wie ein Sternenzerstörer,
desen Technik Jahrtausende der nicht immer friedlichen Entwicklung hinter sich hat,
eine viel höhere Energiemenge erzeugen kann, als so eine winzige Enterprise,
welche dazu auch noch hauptsächlich zu Forschungszwecken dient,
so ist diese bestenfalls eine Schnecke im Vergleich zu diesem Kriegsschiff.
Eine Schnecke mag eine, für ihre Größe sehr starke Panzerung haben,
die gegen fast alles in "ihrer" Welt schützt,
aber trotz dem nützt es ihr nichts,
wenn ein Mensch ausersehen darauf tritt.
dDie Energie die der Panzer dafür absorbieren muss,
ist zu groß und dann ist es egal ob Metallplatte, Holzbrett oder Gummisohle.
In diesen beiden Galaxien hausen die Drehbuchschreiber wie Götter,
solange diese Drehbuchschreiber eine Reiker davor schützen,
auf einen Sternenzerstörer zu treffen,
kann der natürlich Behaupten,
sein Schiff ist Immun gegen Laser,
oder er könne mal so eben einen Planeten mit seinem Steuerbordgeschütz verdampfen.
Hier in dieser Welt der Drehbuchschreiber,
ist es auch Möglich, daß ein korsischer Ziegenhirte mit seiner Steinschleuder
einen romuhlahnischen Warbird abschießt.
Aber nichts desto Trotz, alleine diese Grunddaten
"das imperium besitzt ca 51 mio planeten (1,3mio hauptplaneten)
die föderation besitzt ca 1500 planeten (150 hauptplaneten)"
und der mehrere tausend Jahre währende Vorsprung, lässt nur ein Schluss zu.
Die ST-Galaxis steckt noch in den Kinderschuhen
und man ist damit beschäftigt erst mal die Grenzen zu erkunden und Forschungsschiffe auszusenden.
(Kolumbus Magelan)
Die Galaxis ist noch äußerst dünn Besiedelt
und selbst neue Völker können in relativ kurzer Zeit alles umwerfen,
es ist noch eine Galaxis die von Pionieren beherrscht wird.
Die SW-Galaxis ist eine sehr altes Reich,
dicht besiedelt und es gibt keine Lücken mehr in den Sternenkarten.
Man muss schon mit Trick einen ganzen Planeten verschwinden lassen,
um darauf eine Arme zu züchten.
Alles ist reaktiv festgefahren,
man hat riesige technische Ressourcen zur Verfügung,
mit deren Hilfe man nach einer Epoche des relativen Friedens (Alte Republik)
innerhalb einer Generation,
zwei mondgroße Festungen und riesige Raumflotten erschaffen kann.
Newcomer gibt es da nicht mehr,
im Gegenteil es war eine Art Bürgerkrieg
Die Bedrohung kommt von Innen und nicht von außen, so wie noch in der jungen und expandierenden ST-Galaxis.
Für mich ist es daher keine Frage, wer in einem Krieg gewinnen würde und ich bin weder SW noch ST Fan, für mich sind das lediglich die Fakten die zählen.
