Strumkrähe
Zivilist
also zunächst einmal muss ich sagen, dass ich zuerst jahrelang großer sw-fan war (so wie die meisten hier der alten trilogie). damals habe auch ich viel sw-literatur gelesen und empfand die bücher als recht kurzweiligen zeitvertreib. jedoch 1998 brachte mich ein freund zu hdr und ich war begeistert. sicher ist meine meinung auch nur eine subjektive, wie jede andere hier. aber rein literarisch denke ich, hat tolkien das größere werk geschaffen und das auf eine art und weise, die ich sonst noch nirgends gelesen habe (und ich habe mehr als das eine buch gelesen @demjenigen, der meint, dass das nur diejenigen sagen, die außer hdr nichts kennen).
prinzipiell sollten an der diskussion ohnehin nur leute teilnehmen, die beide filme kennen und zu beiden themenkreisen die bücher gelesen haben
und allein das argument, dass in 10, 15 jahren das ganze wieder im erdboden verschwunden ist, zeugt von relativ großer ahnungslosigkeit. mal vom film (dem 1. teil) abgesehen, der sich für sehr lange zeit in diverse alltime top10 listen gespielt hat (sei es besucherzahlen, einnahmen oder aber auch bewertungen, wie die von imdb.com), so ist das buch seit 50 jahren ein extremer erfolg. nicht umsonst war es in den 70ern das hippiebuch schlecht (mein vater erzählt mir heute noch begeistert von den gandalf for president aktionen *g), soll laut geschätzten verkaufszahlen das 2 verkaufteste buch der geschichte sein (nach der bibel) und wurde 1999 in england zum buch des jahrhunderts gewählt (und wer sich diese liste anschaut, wird sehen, dass da nur wirkliche weltliteratur vertreten ist). der mythos mittelerde wird also sicher auch noch in 50 jahren eine große fangemeinde haben, so wie er es schon vorm film hatte und so wie es auch sw noch haben wird).
zum film selber was zu sagen, ist schwer, weil da halt jeder was anderes gut findet. so wie ich bei e1 mich am ende irrsinnig geärgert habe ins kino gegangen zu sein und bei e2 mich über die künstliche aufmachung des ganzen gewundert haben (stichwort: bluescreenoverkill), so begeistert war ich von der liebevollen umsetzung der gefährten. mir ist klar, dass hier die meisten die sw-filme wesentlich besser finden, was aber in einem sw-forum auch nicht anderes zu erwarten war. würde diese diskussion z.b. bei forum.herr-der-ringe-film.de staatfinden, würde das ganze anders aussehen; logisch. daher hat das ganze hier wahrscheinlich relativ wenig sinn
lg
sturmkrähe
p.s. die leute hier, die beides gleich gut finden, sollen einmal nach erscheinen der ee posten, wie dann der stand der dinge ist *g
p.p.s. mist, habe meinen nick falsch geschrieben. naja, selber schuld, wenn man um die uhrzeit sich wo reggt *g. das soll Sturmkrähe heissen.
prinzipiell sollten an der diskussion ohnehin nur leute teilnehmen, die beide filme kennen und zu beiden themenkreisen die bücher gelesen haben
und allein das argument, dass in 10, 15 jahren das ganze wieder im erdboden verschwunden ist, zeugt von relativ großer ahnungslosigkeit. mal vom film (dem 1. teil) abgesehen, der sich für sehr lange zeit in diverse alltime top10 listen gespielt hat (sei es besucherzahlen, einnahmen oder aber auch bewertungen, wie die von imdb.com), so ist das buch seit 50 jahren ein extremer erfolg. nicht umsonst war es in den 70ern das hippiebuch schlecht (mein vater erzählt mir heute noch begeistert von den gandalf for president aktionen *g), soll laut geschätzten verkaufszahlen das 2 verkaufteste buch der geschichte sein (nach der bibel) und wurde 1999 in england zum buch des jahrhunderts gewählt (und wer sich diese liste anschaut, wird sehen, dass da nur wirkliche weltliteratur vertreten ist). der mythos mittelerde wird also sicher auch noch in 50 jahren eine große fangemeinde haben, so wie er es schon vorm film hatte und so wie es auch sw noch haben wird).
zum film selber was zu sagen, ist schwer, weil da halt jeder was anderes gut findet. so wie ich bei e1 mich am ende irrsinnig geärgert habe ins kino gegangen zu sein und bei e2 mich über die künstliche aufmachung des ganzen gewundert haben (stichwort: bluescreenoverkill), so begeistert war ich von der liebevollen umsetzung der gefährten. mir ist klar, dass hier die meisten die sw-filme wesentlich besser finden, was aber in einem sw-forum auch nicht anderes zu erwarten war. würde diese diskussion z.b. bei forum.herr-der-ringe-film.de staatfinden, würde das ganze anders aussehen; logisch. daher hat das ganze hier wahrscheinlich relativ wenig sinn
lg
sturmkrähe
p.s. die leute hier, die beides gleich gut finden, sollen einmal nach erscheinen der ee posten, wie dann der stand der dinge ist *g
p.p.s. mist, habe meinen nick falsch geschrieben. naja, selber schuld, wenn man um die uhrzeit sich wo reggt *g. das soll Sturmkrähe heissen.
Zuletzt bearbeitet:
Die DVDs werde ich mir auf jeden Fall beide (bzw. alle sechs *g*) zulegen und sehe mich außerstande, den Grad der jeweiligen Vorfreude zu differenzieren.
Oder war das nur auf den Film bezogen? Ich denke, dass eher SW in Gefahr läuft, in Vergessenheit zu geraten, wenn erstmal kein neuer Film mehr nachkommt und Bücher/Comics, jedenfalls in Deutschland, nur noch "unter Ausschluß der breiten Öffentlichkeit" stattfinden. Zumal die PT-Filme meiner Meinung nach eher Kurzzeit-Fans als Dauer-Liebhaber hervorbringen werden (hier eventuell anwesende rühmliche Ausnahmen bestätigen die Regel 
)Landschaftsbeschreibungen und da denke ich man könnte eher Harry Potter und eins der beiden vergleichen. (da findet sich sogar inhaltlich mehr)
