Tagespolitik allgemein



Ich bezog mich auf diesen Bericht : http://www.tagesschau.de/ausland/niemann-syrien-angriffe-101.html

Mich persönlich hätte es auch eher verwundert wenn man Russland nicht gewarnt hätte. Selbst im tiefsten Kalten Krieg hat man die Sowjet-Union am Vorabend der Operation
El Dorado Canyon gewarnt damit diese ihre Seestreitkräfte in Sicherheit bringen konnte.
 
Ich bin ja selten bis nie mit SPON einer Meinung,aber dieser Artikel trifft es m.E.n. ganz genau.
Bezeichnend übrigens das er nicht von dem Hetzer Sydow ist :
http://www.spiegel.de/politik/ausla...-syrien-ein-ablenkungsmanoever-a-1202957.html
Trump.
Er würde auch sagen das die Wiese Blau ist wenn es Ihm einem Nutzen bringen würde.
Es geht ihm doch nicht um Menschlichkeit. Sein ganzes Leben lang ging es Ihm nur um sich selber. Leider ist er als Präsident der USA in einer Position wo dieser Narzissmus gefährlich werden kann.
 
Finde es irgendwie bezeichnend, dass Trump, Macron und May, gerade mit innenpolitischen Problemen zu kämpfen haben. Ein Schelm wer Böses denkt. Zumal mir Beweise fehlen, dass wirklich Assad das Giftgas eingesetzt hat. Den ach so unabhängigen Experten, des Westens vertrau ich schon lange, genauso viel, wie dem Kreml.
 
Na immerhin präsentiert der allerdings etwas und es ist nun Mal glaubwürdiger, genau wie bei Skripal oder im Krim-Konflikt der Abschluß des zivilen Flugzeugs alles klar auf einen zeigt aber nichts auf irgendjemand anderen. Wenn diese Systeme in Ankara, Moskau oder Damaskus nicht so autokratisch und rückwärtsgewandt wären (immerhin ist häusliche Gewalt in Russland letztes Jahr quasi legalisiert worden), gäbe es wohl einerseits diese derartig gearteten Konflikte nicht, noch wären ihre Positionen so unglaubwürdig. Das ist ja nicht wie noch damals beim Irak wo man irgendeine Rakete oder Laster zeigt und behauptet "da passiert was, ganz bestimmt!". Ich halte auch nichts von einem militärischen Konflikt und habe auch schon früher gesagt, es wäre besser gewesen, hätten die USA die Rebellen gar nicht erst unterstützt aber vorgemacht hab ich mir auch nicht, dass Assad jetzt ein lieber Weisenknabe wäre. Er ist nur einfach die bessere Alternative, nur eben auch diejenige die am ehesten Giftgas einsetzen würde und Indizien die dagegen sprechen gibt es nicht. Zu Mal für einen Isolationisten wie Trump ein militärischer Konflikt auch nicht attraktiv ist, seine radikalisierte Anhängerschaft steht sowieso hinter ihm, mit oder ohne einen eher unattraktiven militärischen Konflikt.
 
Finde es irgendwie bezeichnend, dass Trump, Macron und May, gerade mit innenpolitischen Problemen zu kämpfen haben. Ein Schelm wer Böses denkt. Zumal mir Beweise fehlen, dass wirklich Assad das Giftgas eingesetzt hat. Den ach so unabhängigen Experten, des Westens vertrau ich schon lange, genauso viel, wie dem Kreml.

*Sarkasmus* Arbeitsmarktreformen, Brexit und dubiose Anwälte sind jetzt ja überhaupt kein Thema mehr, alles völlig vergessen und für immer vergraben. Genial!*Sarkasmus Ende*
Gilt das eigentlich auch umgekehrt und das russische Engagement in Syrien findet nur statt, weil Putin innenpolitische Probleme hat, oder ist das ein klassischer Fall von "böser Westen"™?

Gemäß dieser Logik müssten bei jeder innenpolitischen Krise Raketen auf Syrien abgefeuert werden, der letzte Angriff ist aber schon ein Jahr her und in dieser Zeit kam nichts außer Rhetorik angesichts des Einsatzes von Chemiewaffen, bei denen die Hinweise auf eine Verantwortung der syrischen Regierung deuten. Außer natürlich man geht davon aus, dass die Rebellen in Syrien mittlerweile über Hubschrauber verfügen und ihre eigenen Stellungen aus der Luft angreifen. Chlorgas allein könnte man ja durchaus noch sagen, dass auch Gruppen außerhalb der Regierung das produzieren können, aber Luftangriffe? Da muss man schon beide Augen zudrücken, um es nicht für höchstwahrscheinlich zu halten, dass die syrische Luftwaffe verantwortlich ist. https://www.telegraph.co.uk/news/20...yria-attacked-people-chemical-weapons-say-us/
 
Art. 38 Einschränkung von Grundrechten

Auf Grund dieses Gesetzes können die Grundrechte auf Leben, körperliche Unversehrtheit und Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und 2 des Grundgesetzes sowie Art. 102 Abs. 1, Art. 109 der Verfassung), das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 100 der Verfassung in Verbindung mit Art. 101 der Verfassung), das Elternrecht (Art. 6 Abs. 3 des Grundgesetzes, Art. 126 Abs. 1 der Verfassung), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Art. 10 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 112 Abs. 1 der Verfassung), die Freizügigkeit (Art. 11 des Grundgesetzes, Art. 109 der Verfassung) sowie die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 des Grundgesetzes, Art. 106 der Verfassung) eingeschränkt werden.

Quelle: https://www.bayern.landtag.de/www/E...en/Basisdrucksachen/0000014000/0000014418.pdf

Da bin ich jetzt aber schon einigermaßen fassungslos. Das Gesetz ist eine Generalvollmacht für totale Willkür. Vernünftige Schutzmechanismen, die im Sinne der Betroffenen greifen könnten, werden da nach einem ersten Querlesen überhaupt nicht formuliert.
 
Zum Glück nicht mein Bundesland, fassungslos war ich aber auch. Ich dachte nicht, dass wir so etwas noch einmal in Deutschland bekommen....
Welcome to the dark times...
Ich hoffe der Rest zieht da nicht mit bzw. es wird verhindert.
 
Eigentlich fehlen mir hierzu die Worte. Statt sich darum zu kümmern, dass überhaupt genug Plätze für Betroffene geschaffen werden (Psychotherapie etc), qird so etwas angedacht. Was soll das überhaupt bringen? Mal davon abgesehen, dass sich mir die Frage stellt, ab wann man da als psychisch krank gilt. Bei einer depressiven Episode?
*Ironie on* Hauptsache man gerät dann in die Mühlen der Diagnostik und trägt dann ein Label, das man gar nicht mehr losbekommt *Ironie off*
Was für ein bescheurtes, undurchdachtes, menschenverachtendes Gesetz. Bedenkt man mal, dass die Zahlen derer, die an psychsichen Problemen erkanken stetig steigt und das jede zweite (!) Krankmeldung eine Ursache von psychischen Problemen ist... frage ich mich, ob dann nicht pauschal einfach alle registriert werden.
Als wären diese Menschen nicht schon "bestraft" genug damit, Depressionen oder anderes zu haben. Vielleicht ist das ein Mittel, um Psychotherapeuten etc. zu entlasten? Wer nämlich resgiriert wird, überlegt sich vielleicht zwei Mal, ob er sich überhaupt Hilfe sucht :rolleyes:
 
In Bayern wird halt gerade ein Lolizei-Staat errichtet. War es nicht die AfD, die forderte, psychisch Kranke, Arbeitslose und kriminelle Jugendliche in Lager zu bringen?

Welcome to the dark times...
Bald verkündet Weltkanzlerin Merkel das 4. Reich und ernennt sich zur Imperatrix.^^ Ich trete dann der Allianz zur Wiederherstellung der Römischen Republik bei.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist wirklich eine menschenverachtende Abartigkeit ersten Grades. Ich weiß nicht ob ich da befangen bin, weil ich im engeren Umfeld mit depressiven Erkrankungen zu tun habe, aber ich kann diesen Müll gerade nicht wirklich glauben. Als Nachricht vom Postillon hätte ich es vielleicht noch belächelt, aber so.. :nope:
 
Quelle: https://www.bayern.landtag.de/www/E...en/Basisdrucksachen/0000014000/0000014418.pdf

Da bin ich jetzt aber schon einigermaßen fassungslos. Das Gesetz ist eine Generalvollmacht für totale Willkür. Vernünftige Schutzmechanismen, die im Sinne der Betroffenen greifen könnten, werden da nach einem ersten Querlesen überhaupt nicht formuliert.
Das Gesetz wird schon von einem der Gerichtshöfe wieder blockiert werden. Ansonsten sollte man da mal eine Demo in München organisieren.
 
Ansonsten sollte man da mal eine Demo in München organisieren.
Pass auf, dass nicht mit Granaten geworfen wird oder du grundlos unendlich lange im Knast hocken musst.

Bei großem Pech wirst du als psychisch geschädigt eingestuft, in ein Umerziehungslager gebracht und dort wie in Clockwork Orange an einem Stuhl fixiert und musst mit aufgespannten Augenlidern eine Slideshow von classic AfD-Plakaten schauen.
 
Pass auf, dass nicht mit Granaten geworfen wird oder du grundlos unendlich lange im Knast hocken musst.

Bei großem Pech wirst du als psychisch geschädigt eingestuft, in ein Umerziehungslager gebracht und dort wie in Clockwork Orange an einem Stuhl fixiert und musst mit aufgespannten Augenlidern eine Slideshow von classic AfD-Plakaten schauen.
Irgendwie geht deine Fantasie mit dir durch, oder?
 
Zurück
Oben