Tagespolitik allgemein

Da fragt man sich doch unweigerlich, ob die total bescheuert, bösartig, oder beides sind:

https://www.fr.de/politik/afd-sachs...kontrolle-baby-begruessungsgeld-12332269.html

Ungefähr die Hälfte davon ist schlicht nicht umsetzbar, falls Sachsen keine Sezession anstrebt, da es gegen Bundes- oder Europarecht verstößt.

Wie stellen die sich das denn überhaupt vor? Müsste ich dann bei der Einreise nach Sachsen am Grenzübergang Hof zur Grenzkontrolle, ob ich auch keine verbotenen Schriften einführe, und bei der Gelegenheit dann gleich meine Euro in DM tauschen?

C.
 
Eine Mückenart kommt ja nicht wegen dem Begrüßungsgeld nach Deutschland. Die kommen, weil es hier wärmer wird, Punkt. Wer vor diesem Hintergrund immer noch den Klimawandel abstreitet hat orangenen Stroh im Kopf.
#

Du links/grüner Weltvergifter und Greta Jünger.:D;)
Natürlich ist die Klimaerwärmung nur eine Verschwörungstheorie. Die Iluminaten haben sie erfunden um die Welt unter Kontrolle zu bringen:D:);)

Spaß beiseite.
Es ist ja nicht nur die Mückenart. Selbst Pflanzenarten die hier nichts zu suchen haben werden hier heimisch und stören das Ökösystem.
Von den Meeren will ich gar nicht erst sprechen. Siehe die Chinesische Wollhandkrabbe.

Gerade wir älteren jenseits der 50 wissen es doch aus eigenem Erleben. Auch in unserer Kindheit gab es schwere Unwetter. Aber die waren seltener.
Heute sind die Unwetter in der regel stärker und sie kommen sehr oft vor.
Oder auch den natürlichen Übergang der Jahreszeiten gibt es nicht mehr.
Und seien wir ehrlich,wann hatten wir den letzten wirklich herrlich harten Winter ?
Das Klima hat sich geändert. Wer das nicht sieht oder anerkennen will hat schlichtweg den Schlag nicht gehört.

Da fragt man sich doch unweigerlich, ob die total bescheuert, bösartig, oder beides sind:

https://www.fr.de/politik/afd-sachs...kontrolle-baby-begruessungsgeld-12332269.html

Ungefähr die Hälfte davon ist schlicht nicht umsetzbar, falls Sachsen keine Sezession anstrebt, da es gegen Bundes- oder Europarecht verstößt.

Dieses Programm erinnert mich an viele Forderungen der LINKE.
Hier soll mit Forderungen die niemals durchsetzbar sind ein gewißes Klientel bedient werde. Und die sind dumm genug es zu glauben.
Wie Du zu Recht sagst ist einiges davon ohnehin durch Bundes bzw. EU-Recht ausgeschlossen. Und anderes würde wohl von Gerichten sehr schnell kassiert werden.
Und zur Frage des Geldes für Neugeborene. So sehr ich es begrüßen würde jungen Familien unter die Arme zu greifen.Aber dann müßte das Geld doch auch an Ali und Fatima gehen wenn die in Sachsen ein Kind bekommen. Ob das im Sinne des Erfinders wäre ?

Aber es ist ja nicht nur die rechtliche Situation.
Es wird zu absoluten Mehrheit auch im Osten für die AfD nicht reichen. Und kein Politiker der UNION kann es sich leisten mit ihr zu koalieren. Der wäre nicht nur persönlich erledigt.
Die Meinungsmaschinerie der Medien würde ihn und seine Familie vernichten. Sogar sein Leben wäre in Gefahr. Nein.Diesen Mut hat die UNION noch nicht.
 
Das Klima hat sich geändert. Wer das nicht sieht oder anerkennen will hat schlichtweg den Schlag nicht gehört.

Und deine Generation wird noch die Mitte dieses Jahrhunderts erleben. Meine Generation wird das Ende des Jahrhunderts erleben.
Zumindest die Ältesten. Die Frage ist doch was tun? Denn nichts tun hätte fatale Folgen.
Aus meiner Sicht muss die komplette Infrastruktur, Mobilität und die Wirtschaft umgebaut werden. Mir geht es an der Stelle gar nicht um Kommunismus. Auch die realsozialistischen Staaten waren/sind nicht umwweltfreundlich.
 
. Die Frage ist doch was tun? Denn nichts tun hätte fatale Folgen.
Aus meiner Sicht muss die komplette Infrastruktur, Mobilität und die Wirtschaft umgebaut werden. Mir geht es an der Stelle gar nicht um Kommunismus. Auch die realsozialistischen Staaten waren/sind nicht umwweltfreundlich.

Ich zweifle ob man das Global hin bekommen wird.
 
Vielleicht sollte jeder Mensch mal sein eigenes Konsumverhalten überdenken und nicht mehr mehrmals im Jahr per günstig-Airlines in den Urlaub fliegen und mit Mami und Papi auf Kreuzfahrt gehen. Oder keine billige importierte Ware kaufen, seien es Klamotten, Nahrungsmittel, oder dergleichen. Keine Produkte mehr aus Plastik, nicht mehr alles übers Internet bestellen und sich einfach bequem zuliefern lassen. Und jetzt komm mir nicht mit „einzelne Menschen können nichts bewirken, das ist Aufgabe der Politik“. Wir haben Millionen von Grünenwählern und global Millionen von FFF-Kindern. So viele Menschen können tatsächlich einen Unterschied bewirken, wenn ihnen ihr Anliegen so ernst ist, dass sie dafür an sich selbst arbeiten.

Aber das wäre ja deutlich schwerer und unbequemer als einfach ein Kreuz bei ner grünen Partei zu machen und jeden Freitag die Schule ausfallen zu lassen.
Lieber abseits von diesen beiden „Leistungen“ so weiter machen wie gehabt und denen da oben die alleinige Schuld geben.
 
All diese Leute bestimmt nicht, das glaubst du selber bestimmt auch nicht ;) Vielleicht ein Teil, aber ich denke bestimmt nicht der Großteil und schon gar nicht alle. Wenn dem so wäre, würde sich das schon viel deutlicher zeigen. Dass unser Konsumverhalten nun mal immer weiter in Richtung Bequemlichkeit tendiert und gleichzeitig solche Umfrageergebnisse veröffentlicht werden, passt halt meines Achtens nicht zusammen. Wem das Anliegen so wichtig ist, muss auch bereit sein, selbst auf Komfort und Bequemlichkeit zu verzichten.
 
Vielleicht sollte jeder Mensch mal sein eigenes Konsumverhalten überdenken und nicht mehr mehrmals im Jahr per günstig-Airlines in den Urlaub fliegen und mit Mami und Papi auf Kreuzfahrt gehen. Oder keine billige importierte Ware kaufen, seien es Klamotten, Nahrungsmittel, oder dergleichen. Keine Produkte mehr aus Plastik, nicht mehr alles übers Internet bestellen und sich einfach bequem zuliefern lassen.

Das doch ohnehin und ich könnte noch mehr Punkte nennen. Viele der jungen Menschen machen sich auch Gedanken darum was sie selber verändern müssen.

Und jetzt komm mir nicht mit „einzelne Menschen können nichts bewirken, das ist Aufgabe der Politik“. Wir haben Millionen von Grünenwählern und global Millionen von FFF-Kindern. So viele Menschen können tatsächlich einen Unterschied bewirken, wenn ihnen ihr Anliegen so ernst ist, dass sie dafür an sich selbst arbeiten.

Und dennoch brauchen wir strukturelle Veränderungen, die politisch umgesetzt werden müssen.
Zum Beispiel kann man den Rahmen so verändern, dass umweltfreundliches Konsumverhalten günstiger ist.
Fliegen könnte man verteuern, dafür gleichzeitig das Bahnfahren günstiger, schneller und zuverlässiger machen.
Sowas ist eine Gemeinschaftsaufgabe.

Aber das wäre ja deutlich schwerer und unbequemer als einfach ein Kreuz bei ner grünen Partei zu machen und jeden Freitag die Schule ausfallen zu lassen.

Lass doch diese Unterstellungen. Da gehen keine Heiligen auf die Straße. Sie haben ein ernsthaftes Anliegen, welches sie basierend auf wissenschaftlichen Fakten vertreten. Natürlich verhalten die sich nicht 100%. Wie könnten sie auch? Glaubt ihr jedes Kind hat die Wahl, ob es in den Urlaub fliegt und welches Essen Zuhause gekauft wird?
Ich persönlich habe einige erlebt und kann sagen, dass sehr viele von denen sehr gewissenhaft über alles nachdenken und reflektieren.
 
All diese Leute bestimmt nicht, das glaubst du selber bestimmt auch nicht ;) Vielleicht ein Teil, aber ich denke bestimmt nicht der Großteil und schon gar nicht alle.
Habe ich auch nicht behauptet, dass ich das tue. Aber woher du wissen willst, dass das der Großteil derjenigen nicht tut, das erschließt sich mir nicht. Sicher werden nicht alle komplett auf Flugreisen, Fleisch, Shirts aus Indien, Plastik, jedes Jahr neue Handys und amazon verzichten. Der eine tut wohl dies, der nächste das. Plastikfrei ist ein aufstrebender Trend, woher kommt der wohl?
Mir ist wohl bewusst, dass auch Läden wie Primark auf dem Vormarsch sind und von Leuten wohl aus der gleichen Generation gehyped werden. Ich will auch nicht sagen, dass alle jungen Leute total bewusst leben. Aber die Grünen haben ja auch "nur" 20 Prozent erhalten. Das ist gerade mal ein Fünftel. Ich finde, das kommt schon in etwa hin.
 
Es geht hier um eine politische Forderung. Dafür muss man nicht wie ein Mönch leben, sondern lediglich seine Bereitschaft signalisieren, einen bestimmten Kurs mitzugehen.
Keiner erwartet, dass der Bürger einen Obdachlosen aufnimmt und durchfüttert, nur weil man die politische Meinung hat, dass der Staat eine Fürsorgepflicht für alle seine Bürger hat und diese grundlegenden Bedürfnisse im Sinne aller Bürger gewährleistet. Keiner erwartet von einem Bürger, dass er die Medikamente für seinen Nachbarn bezahlt, weil er der Meinung ist, dass die medizinische Versorgung für alle Bürger durch den Staat gewährleistet sein sollte.
Aber natürlich erwartet man von jedem der fordert, dass der Staat alles dafür tut seine selbst gesetzten CO2-Emissionsziele zu erreichen, dass er wie ein Nomade lebt.

So funktioniert ein Staat aber nicht exklusiv. Das Mindeste ist die politische Partizipation und das ist für den einzelnen Bürger zunächst einmal der Urnengang. Alles weitere ist Bonus, für den politischen Prozess aber nur indirekt von Bedeutung.
 
Das doch ohnehin und ich könnte noch mehr Punkte nennen. Viele der jungen Menschen machen sich auch Gedanken darum was sie selber verändern müssen.

Das ist schön. Und viele führende Politiker sind auch dazu bereit Kompromisse zu schließen, um die Klimaziele zu erreichen. Das interessiert aber keinen.

Und dennoch brauchen wir strukturelle Veränderungen, die politisch umgesetzt werden müssen.
Zum Beispiel kann man den Rahmen so verändern, dass umweltfreundliches Konsumverhalten günstiger ist.
Fliegen könnte man verteuern, dafür gleichzeitig das Bahnfahren günstiger, schneller und zuverlässiger machen.
Sowas ist eine Gemeinschaftsaufgabe.

Da stimme ich dir zu. Zumal es nicht nur der Umwelt gut tun würde, sondern man auch haufenweise anderweitige Verbesserungen schaffen würde, die den Menschen helfen. Stichwort Deutsche Bahn.


Lass doch diese Unterstellungen. Da gehen keine Heiligen auf die Straße. Sie haben ein ernsthaftes Anliegen, welches sie basierend auf wissenschaftlichen Fakten vertreten. Natürlich verhalten die sich nicht 100%. Wie könnten sie auch? Glaubt ihr jedes Kind hat die Wahl, ob es in den Urlaub fliegt und welches Essen Zuhause gekauft wird?
Ich persönlich habe einige erlebt und kann sagen, dass sehr viele von denen sehr gewissenhaft über alles nachdenken und reflektieren.


Ich kenne in meinem persönlichem Umfeld, teils über Bekannte, Verwandschaft oder in meiner Ortschaft, auch ein paar junge Leute, die da mitziehen. Ob du es glaubst oder nicht. Und von denen habe ich abseits davon, dass sie die Grünen toll finden und die CDU/SPD scheiße sind, noch nichts allzu geistreiches gehört. Keinerlei Selbstdisziplin.

Habe ich auch nicht behauptet, dass ich das tue.

Doch, gewissermaßen schon.

Woher weißt du denn, dass all diese Leute nicht vielleicht schon bestimmte Dinge tun? :)

Aber woher du wissen willst, dass das der Großteil derjenigen nicht tut, das erschließt sich mir nicht. Sicher werden nicht alle komplett auf Flugreisen, Fleisch, Shirts aus Indien, Plastik, jedes Jahr neue Handys und amazon verzichten.

Alle nicht, viele meiner Meinung nach auch nicht. Es ist auch schwer, darüber irgendwelche Aussagen zu treffen, weil man leicht in die gesamte Jugend abdriftet. Ein großer Anteil von dieser macht ja nicht mit bei der FFF Bewegung und hat womöglich andere politische Schwerpunkte.

Ich will auch nicht sagen, dass alle jungen Leute total bewusst leben. Aber die Grünen haben ja auch "nur" 20 Prozent erhalten. Das ist gerade mal ein Fünftel. Ich finde, das kommt schon in etwa hin.

Nur 20 Prozent gesamt, aber 33 Prozent bei den 18 bis 29 Jährigen ;) In dieser Altersgruppe ist das ein Drittel.
Total und hundertprozentig bewusst leben muss ja auch niemand. Aber nach Abschaltung von verschiedenen Energiequellen, Dieselfahrverboten und einer CO2 Steuer schreien genügt halt nicht. Die Politik hat nur teilweise einen Einfluss auf den Klimawandel, schließlich kommen vermutlich noch ein paar Milliarden Menschen bis zum nächsten Jahrhundert dazu und global betrachtet wird es nahezu unmöglich werden, das Problem zu lösen. Folglich muss der einzelne Bürger irgendwann damit anfangen zu versuchen, seinen Konsum anzupassen. Anderenfalls wird man nichts bewirken können. Unsere Wirtschaft richtet sich nach der Nachfrage, demnach ist der Konsum durchaus ein Mittel, um auch einen wirtschaftlichen Wandel beizuführen. Und da sehe ich momentan viel zu wenig, weshalb icho ich nicht nur ausschließlich der Politik die Schuld geben würde.

Es geht hier um eine politische Forderung. Dafür muss man nicht wie ein Mönch leben, sondern lediglich seine Bereitschaft signalisieren, einen bestimmten Kurs mitzugehen.

Sein Konsumverhalten zu überdenken bedeutet also für dich wie ein Mönch zu leben? Aha.

Keiner erwartet, dass der Bürger einen Obdachlosen aufnimmt und durchfüttert, nur weil man die politische Meinung hat, dass der Staat eine Fürsorgepflicht für alle seine Bürger hat und diese grundlegenden Bedürfnisse im Sinne aller Bürger gewährleistet.

Nein, aber ein wenig Initiative und selbst kleine Spenden genügen ja schon, um seine politische Meinung zumindest mit kleineren Taten zu untermauern. Das tue ich auch, sowie zig Millionen anderer Menschen :) Ein bisschen Solidarität abseits des Stimmzettels im Wahllokal tut dem Sozialstaat auch gut. Und auch weil es so viele Menschen gibt, die den Staat hier unterstützen, funktioniert es vergleichsweise gut.

Aber natürlich erwartet man von jedem der fordert, dass der Staat alles dafür tut seine selbst gesetzten CO2-Emissionsziele zu erreichen, dass er wie ein Nomade lebt.

Erst wie ein Mönch, jetzt sogar wie ein Nomade.

So funktioniert ein Staat aber nicht exklusiv. Das Mindeste ist die politische Partizipation und das ist für den einzelnen Bürger zunächst einmal der Urnengang. Alles weitere ist Bonus, für den politischen Prozess aber nur indirekt von Bedeutung.

Ich habe oben geschrieben, dass die Politik und vor allem nicht die deutsche Politik in der Lage sein wird, den Klimawandel aufzuhalten. Und nachdem, was der momentane Stand der Wissenschaft ist, ist es ja in gewissermaßen ein Existenzkampf. Ist es unter solchen üblen Bedingungen dann zu viel verlangt, abseits der Wahl Selbstdisziplin (also die restlichen 364 Tage im Jahr) zu zeigen? Es ist ja nicht so, dass man dafür irgendetwas riskiert. Vielen Menschen würde es gut tun, weniger bequem zu leben, sich gesünder zu ernähren und nicht mehr das billigste vom billigem zu kaufen. Man kann doch der Allgemeinheit und sich selbst einen Gefallen tun.
 
Da stimme ich dir zu. Zumal es nicht nur der Umwelt gut tun würde, sondern man auch haufenweise anderweitige Verbesserungen schaffen würde, die den Menschen helfen. Stichwort Deutsche Bahn.

Umweltschutz allgemein würde viele Verbesserungen bringen. ;)

Und viele führende Politiker sind auch dazu bereit Kompromisse zu schließen, um die Klimaziele zu erreichen. Das interessiert aber keinen.

Was für Kompromisse? Bisher wurde noch nichts ernstzunehmdes unternommen.

Vielen Menschen würde es gut tun, weniger bequem zu leben, sich gesünder zu ernähren und nicht mehr das billigste vom billigem zu kaufen.

Mag sein, aber entlässt nicht die Regierung aus der Verantwortung.
 
Sein Konsumverhalten zu überdenken bedeutet also für dich wie ein Mönch zu leben? Aha.

War wohl die passende Antwort, wenn man bedenkt, dass dein Musterbeispiel mehrmals pro Jahr in den Urlaub fliegt und eine Kreuzfahrt macht. Ich denke, wenn Du ein Extrem darstellst, dann darf ich das sicher auch, ne?

Ein bisschen Solidarität abseits des Stimmzettels im Wahllokal tut dem Sozialstaat auch gut. Und auch weil es so viele Menschen gibt, die den Staat hier unterstützen, funktioniert es vergleichsweise gut.

Wird ja auch gemacht.

Ist es unter solchen üblen Bedingungen dann zu viel verlangt, abseits der Wahl Selbstdisziplin (also die restlichen 364 Tage im Jahr) zu zeigen?

Nö, aber es stellt sich halt die Frage, warum Du diese Forderung im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Europawahl hier vorstellst. Das gilt ja völlig unabhängig von politischer Überzeugung für alle Bürger dieser Welt.

Vielen Menschen würde es gut tun, weniger bequem zu leben, sich gesünder zu ernähren und nicht mehr das billigste vom billigem zu kaufen.

Guter Punkt. Stimmt und wenn man den Statistiken glauben schenken darf, dann sind gerade grüne Wähler genau diejenigen die das machen. Insgesamt steigt in Deutschland die Nachfrage an ökologisch angebauten Lebensmittel stetig. Immer mehr junge Leute verzichten wenn möglich auch auf Autos und bevorzugen den ÖPNV und der Anteil an Vegetariern steigt jedes Jahr.
 
Ich war,aufgrund meiner politischen Überzeugung, nie ein Freund von ihm. Aber er war ein großer Staatsmann. Ohne diesen Mann hätte der II.WK möglicherweise eine andere Wendung genommen.

Wäre er defintiv. Nach dem Sieg über Frankreich gab es genug die Frieden mit Hitler schließen wollen. Lord Halifax führte damals eine große gruppe Politiker an die nur zu gern Frieden schließen wollten. Nur dank Chruchill wurde das verhindert.

Clyde,ich muß die doch nicht die Welt erklären. Du bist politisch gebildet genug um zu wissen wie die Welt sich dreht.
Die Macht lockt. Und jeder der in die Politik geht MUß auch den Willen zur Macht haben.
Und hätte Deutschland nicht die Vergangenheit die es nun einmal hat würde die UNION längst mit der AfD koalieren.

Danke für das Kompliment :-) Da die eher sporatisch von dir sind macht es das nur um so wertvoller =)

Leider gibt es ja schon, gerade in Sachsen (welch Wunder) überlegungen mit der AfD zu koalieren. Da träumen einige davon das sie diese rechtsextreme Partei einrahmen könnten. Hat schon mal nicht funktioniert.
Gemäßigte Kräfte sind, in einer Regierung, den Radikalen immer unterlegen, da sie sich nicht bändingen und mäßigen lassen. Es ist ein Irrtum zu glauben man könnte mit einer radikalen Partei eine Regierung bilden. Sie werden immer versuchen die totale Macht zu erreichen. Nur deswegen gibt es sie überhaupt.

In Österreich sieht man sich immer noch als Opfer der Jahre 1938 bis 1945. Und auch wenn das historisch so nicht zu halten ist, sonnt man sich immer noch in der Opferrolle.
Und ich meine damit nicht das Totschlagsargument "Hitler war ja Östereicher"
Zum einen fühlten sich die Östereicher immer noch selber als Deutsche(ich könnte da einige Beispiele nennen), zum anderen hat Adolf Hitler seine Verbrechen als Reichskanzler und mit den Machtmitteln des Deutschen reiches beganngen.

Die Österreicher und ihre Lebenslügen. Sie hätten damals ja auch widerstand leisten können, die Abstimmung boykottieren. Dann hätten sie das Recht sich in der Opferrolle zu sonnen.

Nein,was ich meine ist der absolute Wille zur Macht. Die Sozen in Deutschland sind sich nicht zu schade dazu mit der Partei,die einen Teil Deutschlands eingesperrt hat und die Morde an der Mauer zu verantworten hat ob der Regierungsbeteiligung zu koalieren. In Brandenburg und Berlin.Und wahrscheinlich demnächst auch in Bremen. In Thüringen haben sie geholfen den Verehrer des überzeugten Stalinisten Georgi Dimitroff zum Ministerpräsidenten zu machen. LINKE,SPD und GRÜNE haben darüberhinaus keinerlei Probleme damit zuzulassen das ihre Einstimmenmehrheit dort von einem übergelaufenen Ex-AfDler abhängt.
In Griechenland koaliert die lingsextreme Partei von Tsiprass mit einer Partei, die Du als Nazi-Partei bezeichnen würdest.

Helf mir mal auf die Sprünge, sind in Thüringen nicht mehrere von der AfD abgesprungen?

Jeab, genau das werde ich Tsiprass auch nie verziehen, das er eine Nazipartei in die Regierung genommen hat. Zwischen Extremen gibt es eben in der Poitik und ihrem Anspruch auf absolute Macht keinen Unterschied. Egal ob es Stalin oder Hitler, Mao oder Franko, Pinochet oder Saddam waren.
Wobei ich Tsiprass Partei nicht als Linksextrem einordnen würde. Aber das ist eine Detail, das ist einfach der Unterschied in unseren wahrnehmungen. Dennoch hat ers versaut bei mir.

Und auf der anderen Seite ist es nicht anderst.
Die UNION ist sich nicht zu schade in Hessen mit den GRÜNEN zu koalieren. Und im Ländle hat sie geholfen den "ex"-Maoisten Kretschmer auf dem Sessel des Ministerpräsidenten zu halten.
Es ist nun einmal so. Wie sollen wir es ändern :zuck::zuck::zuck:

Du da ist die CDU aber intelligenter als die SPD. Die SPD hat sich jahrelang geweigert mit den Linken und den Grünen eine Koalition einzugehen. Mit beiden hätte sie ohne Probleme ihre Vorhaben von einer Bürgerversicherung im Sozialen, höhren Mindestlohn etc umsetzen können. Hätte die SPD mal den Mut gehabt eine solche Koalition einzugehen würde sie heut anders dastehen.
Wie gesagt: Die CDU ist da flexibler, die Grünen sind lang nicht mehr die Schmuddelkinder und Hardcore-Fundis von früher. Sie hat kein Thema damit den Grünen die Felder zu überlassen in denen die CDU keinen Treffer landen kann.
Sieh es mal als erweiterung, ergänzung des eigenen Programms mit einem Partner der die Lücken von deinem Programm schließt um den Leuten zu zeigen "Okay wir haben da zwar schwächen, aber wir haben einen der diese Lücke für uns füllen kann." damit wirkt die CDU runter und bietet mehr als die SPD es tut.
Also mir nicht. Ich würde die CDU nur dann wählen wenn die AfD so stark werden würde das die CDU jede stimme braucht. Hoffen wir das es mal nicht passiert. ^^
 
War wohl die passende Antwort, wenn man bedenkt, dass dein Musterbeispiel mehrmals pro Jahr in den Urlaub fliegt und eine Kreuzfahrt macht. Ich denke, wenn Du ein Extrem darstellst, dann darf ich das sicher auch, ne?

Das waren verschiedenste Aufzählungen und kein Musterbeispiel.

Nö, aber es stellt sich halt die Frage, warum Du diese Forderung im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Europawahl hier vorstellst. Das gilt ja völlig unabhängig von politischer Überzeugung für alle Bürger dieser Welt.

Hier kamen berechtigte Zweifel auf, wie Klimapolitik global hinzubekommen sei, darauf kam mein Einwand, auch den eigenen Konsum zu überdenken. Die Wahl habe ich nur eingeworfen, weil die vermeintlich richtige Partei zu wählen das Problem auf Dauer wahrscheinlich auch nicht lösen kann, so wie es uns von der Wissenschaft aktuell beschrieben wird.

Guter Punkt. Stimmt und wenn man den Statistiken glauben schenken darf, dann sind gerade grüne Wähler genau diejenigen die das machen. Insgesamt steigt in Deutschland die Nachfrage an ökologisch angebauten Lebensmittel stetig. Immer mehr junge Leute verzichten wenn möglich auch auf Autos und bevorzugen den ÖPNV und der Anteil an Vegetariern steigt jedes Jahr.

Die Statistiken würde ich gerne mal sehen. Wenn ich mir die Reihen des Gruselkabinetts der Grünen so anschaue, fällt mir das auf den ersten Blick schwer zu glauben. Da steigt man ja gerne mal vom umweltfreundlichen Toyota Prius in die fett motorisierten Oberklasselimousine um, sobald die Kameras weg sind. Und sammelt schön Vielfliegermeilen :) Aber gut, vielleicht sind die Wähler ja disziplinierter. Ich bin mir eigentlich sicher, dass es bei vielen auch so ist. Aber so pauschal zusagen, dass die Wähler dieser Partei genau diejenigen sind, die das machen? Haha, nein.

Den Zusammenhang zwischen öffentlichen Verkehrsmitteln und Vegetariern und der Partei die Grüne sehe ich halt nicht unbedingt. Ich kann umweltbewusst leben, ohne Partei X zu wählen. Oder hast du Statistiken, die das widerlegen?

Auf Anhieb finde ich nur, dass die Linke bei Veganern scheinbar am besten wegkommt. Die V-Partei genauso und die Grünen nur an dritter Stelle landen.
 
Ich habe oben geschrieben, dass die Politik und vor allem nicht die deutsche Politik in der Lage sein wird, den Klimawandel aufzuhalten.

Wer, wenn nicht die Politik, soll dieses Problem denn dann lösen? Ist doch deren originäre Aufgabe. Ich wähle doch keine Menschen in Ämter, damit die Diäten bekommen, sondern damit diese die Sorte von Problemen lösen, die zu groß für den Einzelnen sind. Und wenn Deutschland zu klein ist, muss eben Kompetenz in größerem Maßstab organisiert werden, womit man halt wieder bei der Europäischen Idee ist...
 
Das waren verschiedenste Aufzählungen und kein Musterbeispiel.

Es ist halt beliebig. Es würde mich wundern, wenn statistisch gesehen jeder Deutsche überhaupt nur einmal pro Jahr fliegt.

Die Wahl habe ich nur eingeworfen, weil die vermeintlich richtige Partei zu wählen das Problem auf Dauer wahrscheinlich auch nicht lösen kann, so wie es uns von der Wissenschaft aktuell beschrieben wird.

Aber es ist ein Weg. Zumindest wenn wir uns als Gesellschaft darauf einigen, uns mit politischen Mitteln zu organisieren und momentant ist unsere Gesellschaft genauso aufgebaut.

Die Statistiken würde ich gerne mal sehen.

Ich auch, aber das ist halt die Quintessenz wenn vor allem Jüngere die Grünen wählen und eben Jüngere eher aufs Auto verzichten und eher Vegetarier sind. Das korreliert halt.

Aber es ist allgemein schwer einen Modell-Menschen zu basteln, den man je nach Gutdünken und Intention entweder moralisches oder amoralisches Handeln attestiert, um eine Überzeugung zu untermauern. Ist halt ein ziemlich brüchiges Fundament.

Aber so pauschal zusagen, dass die Wähler dieser Partei genau diejenigen sind, die das machen? Haha, nein.

Pauschale Aussagen sind auch unangebracht. Vollste Zustimmung.
 
Zurück
Oben