Tagespolitik allgemein

Solche Planspiele dürften bei so ziemlich jeder Armeeführung in der Schublade liegen, davon tatsächlich umgesetzt werden wohl die Wenigsten. Ich würde mal sagen, daß gerade in Israel ob seiner Lage und seiner Geschichte Pläne für alle möglichen Szenarien in den Schreibtischen schlummern.

C.

Ich glaube nicht das Israel mit der Arme(Heer) angreifen will.
Man plant hier eher Angriffe mit der Luftwaffe:D;):D
 
Solche Planspiele dürften bei so ziemlich jeder Armeeführung in der Schublade liegen, davon tatsächlich umgesetzt werden wohl die Wenigsten...
Na, hoffentlich nicht - Deine Worte in unser aller Ohren! :)
Gestern in den Nachrichten erzählten sie etwas von "30-Tage-Krieg" und dann ging es vornehmlich darum, wie Israel seine "militärischen Muskeln präsentiert".

Man plant hier eher Angriffe mit der Luftwaffe:D;):D
Schön Grinse-Smilies... :D Na, ich hoffe auch, dass die wenn überhaupt allenfalls ein bissel "heiße Luft" in einen Gas-Ballon pusten.

...So jetzt bin aber mal auf die Diskussion zum Thema Staat und Religion gespannt. :kaw:
Was soll ich sagen - was den Grundsatz unserer dt. Verfassung betrift bin ich völlig einverstanden mit unserer "Religionsfreiheit" - so lange deren Einflüsse sich außerhalb von unseren maßgeblichen bundes- oder landesadministrativen Organen bzw. Vorgängen bewegen.

...Und dazu gehören eben auch Rituale und Feiertage...
Zu Feiertagen an sich, ACK. Bei Ritualen bzw. entsprechenden Praktiken muss man allerdings eben IMO immer schauen, dass sie wenigstens sonst niemanden gefährdet. Was die Muslime in Deutschland generell betrifft, ist mir da aber nichts bekannt und bestimmte missionarisch ähnliche Betätigungen spezieller Einzelsgruppen darunter mit eine mglw. potenziellen Ziel mentaler Manipulation sollte man allenfalls im Auge behalten.
"Kopftücher" jedenF versetzen mich ebenso wenig in helle Beunruhigung, wie "Kopftücher an muslimischen Feiertagen". ;):D

...Aber das wir in ein paar Jahr(zehnt)en dann alle mit Bärten und Schleiern rumlaufen glaube ich auch nicht. Schließlich machen das ja auch nicht alle Muslime hier. (Auch wenn Salafisten und Frauen in Burka teils ein etwas merkwürdiger Anblick in unserer Gesellschaft sind.
Und selbst, wenn es so wäre - es gibt so viele Möglichkeiten an Modearten, Bärte und Schleier zu verwenden, dass das nicht einmal dann zwingend einen "muslimischen Eindruck" haben müsste.
ACK zwar zur Merkwürdigkeit salafistischer oder Burka-tragender Frauen - aber andererseits schauen die rein visuell nicht wesentlich merkwürdiger aus, als so manch andere Exemplaritäten mehr, weniger oder gar richtig dt. Multikultur.
Oder wie heißt es immer so schön - ob sich nicht auch ein Extraterrestrischer wenn er uns sehen könnte, fragen würde: "Oje, wie sehen die denn aus?" :D
 
Zitat von Mad Blacklord Beitrag anzeigen
...Aber das wir in ein paar Jahr(zehnt)en dann alle mit Bärten und Schleiern rumlaufen glaube ich auch nicht. Schließlich machen das ja auch nicht alle Muslime hier. (Auch wenn Salafisten und Frauen in Burka teils ein etwas merkwürdiger Anblick in unserer Gesellschaft sind.

Wenn aber die Anzahl und damit der Einflussbereich wächst erhöht sich der gesellschaftliche Druck für jeden Freitags-Moslem, also die die nur Freitags die Show abziehen um gesehen zu werden und der nicht wirklich alles mitmacht.


Man muss sich nur Fragen wieso wir wieder in solchen Zeiten leben in der Religion und Terror unser tagtägliches Erlebnis sind....Das war in den 90er noch nicht so verrückt....
 
Serdar hat da wieder mal Wahrheiten gesprochen....Ich verstehe sowieso nicht wie Hamburg da Handlungsbedarf sieht einen "Staatsvertrag" zu basteln...als ginge es um Absprachen und Pläne....

Wie schaut es eigentlich in muslimischen Ländern mit christlichen Feiertagen aus?
Nur mal so zu eigenen Info.

Habe in den 2 Jahren von bisher 5 Jahren Türkei keinen Feiertag frei bekommen...Jedenfalls habe ich nicht darauf bestanden, weil ich keinen Unterrrichtsstoff verpassen durfte...und die Schule hat auch nicht von sich selbst danach gefragt....Vielleicht weil ich damit einverstanden war mich zu integrieren...ich denke auch das solch Separatimus auch irgendwie eine Untergrabung des türkischen Staates ist. Außerdem reichen die türkischen Ferien aus....ist ein anderer Rhythmus im Leben in Asien :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schaut es eigentlich in muslimischen Ländern mit christlichen Feiertagen aus?
Nur mal so zu eigenen Info.

Es gab früher in Ägypten christliche Feiertage.
Heute gelten die Feiertage der Kopten nicht mehr als gesetzliche Feiertage.
Sie werden zwar von den Kopten begangen, sind aber nicht automatisch arbeitsfrei.



Von der Einführung islamischer Feiertage halte ich gar nichts.
Wir sind ein Land mit 1500jähriger christlicher Prägung.
 
Ich bin ehrlich gesagt sehr entäuscht über dieses Urteil.
Leider hat sich die russische Justiz wohl doch vom Ausland beeinflussen lassen.
Anderst ist dieses milde Urteil nicht zu begreifen.

Für einen Moment hattest du mich wirklich überrascht... :o

Auf der Anderen Seite muss man sich auch mal §90 StGB in Erinnerung rufen... Ist ja im Prinzip auch nichts Anders wie "Majestätsbeleidigung". Nur das hier die Tat nur auf Wunsch des Beleidigten verfolgt wird...

Meine Meinung dazu ist jedenfalls dass die freie Meinungsäußerung eines der höchsten Güter ist. Nur Beleidigend sollte Sie nicht sein. Da ich nicht den genauen Wortlaut der Texte von Pussy Riot kenne, kann ich da nicht wirklich ein Urteil zu abgeben, ob es nun Beleidigung oder freie Meinungsäußerung war.
Nur wenn man alles als Beleidigung interpretieren würde, wären wohl alle Karikaturisten, Kabarettisten, und Parodisten und alle möglichen anderen kritischen Künstler arbeitslos oder im Gefängnis...

Oder um noch mal ein Zitat heraus zu kramen, nur weil's so schön passt:
Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschl*ch!
Joschka Fischer, 1984​
(War zwar der Bundestagsvizepräsident gemeint aber naja...)


:kaw::kaw:kaw:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, ich seh es da eher wie Jedihammer.

Selbst schuld sind sie wenn sie so was in Russland abziehen und der Richter hat nur deren Gesetze angewandt.
Die Strafe wäre auch bei uns möglich: StGB §167 :)

Ob sie sich da nun für westliche Ansichten einen Gefallen getan haben steht auf einem anderem Blatt.
 
Für mich gehen die zwei Jahre in Ordnung. Man mag sich zwar streiten, ob "Rowdytum" (unter dem ich mir ehrlich gesagt etwas anderes vorstelle als das, was die drei Damen gemacht haben) wirklich mit so einer Strafe belegt werden muss, aber alleine die Dummheit, so etwas in einem Land wie Russland abzuziehen gehört bestraft.

Leid tut es mir nur etwas für die Kinder, die aufgrund von deren Unverantwortlichkeit nun erstmal keine Mutter mehr haben.
 
Meine Meinung dazu ist jedenfalls dass die freie Meinungsäußerung eines der höchsten Güter ist. Nur Beleidigend sollte Sie nicht sein. Da ich nicht den genauen Wortlaut der Texte von Pussy Riot kenne, kann ich da nicht wirklich ein Urteil zu abgeben, ob es nun Beleidigung oder freie Meinungsäußerung war.

Ich habe hier mal für dich und für den Rest die Übersetzung...
Tut mir leid aber ich kann keine Blasphemie gegen Gott darin finden
höchstens die Verdiente Kritik an Putin und seine Speichellecker aus der Kirche
Aber die Kirche spielt ja gern nach den Regeln der Mächtigen und verdreht dafür auch mal gern Gottes Wort

Bevor hier also einige schreien "2 jahre sind zu wenig" sollten sie sich evtl mal den text zu gemüte führen. Ein Protest in dem es auch um toleranz für Menschen mit einer u.a. sexuellen Ausrichtung geht wird da eindeutig ins falsche Licht gerückt.
Und bevor hier alle meinen "Sowas macht mach in Russland nicht": Evtl sollte man sich erstmal drüber informieren was in Russland zur Zeit alles los ist...

«Mutter Gottes, Du Jungfrau, vertreibe Putin!
Vertreibe Putin, vertreibe Putin!
Schwarzer Priesterrock, goldene Schulterklappen -
Alle Pfarrkinder kriechen zur Verbeugung
Das Gespenst der Freiheit im Himmel
Homosexuelle werden in Ketten nach Sibirien geschickt.

Der KGB-Chef ist Euer oberster Heiliger,
Er steckt die Demonstranten ins Gefängnis.
Um den Heiligsten nicht zu betrüben
Müssen Frauen gebären und lieben.

Göttlicher Dreck, Dreck, Dreck!
Göttlicher Dreck, Dreck, Dreck!

Mutter Gottes, Du Jungfrau, werde Feministin,
Werde Feministin, werde Feministin!

Kirchlicher Lobgesang für die verfaulten Führer -
Kreuzzug aus schwarzen Limousinen.
In die Schule kommt der Pfarrer,
Geh' zum Unterricht - bring ihm Geld.

Der Patriarch glaubt an Putin.
Besser sollte er, der Hund, an Gott glauben.
Der Gürtel der Seligen Jungfrau ersetzt keine Demonstrationen -
Die Jungfrau Maria ist bei den Protesten mit uns!

Mutter Gottes, Du Jungfrau, vertreibe Putin!
Vertreibe Putin, vertreibe Putin!»
 
Blasphemie im klassischen Sinne ist wirklich nicht drin, das stimmt. Doch immerhin wird der Patriarch als Hund bezeichnet und ich denke mal, dass ich es auch nicht sonderlich toll finden würde, wenn jemand in den Petersdom stürmen und den Papst so bezeichnen würde. Freie Meinungsaüßerung mag ein wichtiges Grundrecht sein, aber irgendwo ist sich die Grenze erreicht.
 
Da ich nicht den genauen Wortlaut der Texte von Pussy Riot kenne, kann ich da nicht wirklich ein Urteil zu abgeben, ob es nun Beleidigung oder freie Meinungsäußerung war.

Ich kann kein Russisch, daher auch nicht überprüfen, aber das im Deutschen noch recht harmlose "göttlicher Dreck" wird z.B. im Englischen schon krasser mit "Lord's shit" "Schei*e des Herrn" übersetzt.

Weiß noch jemand, ob die Frauen an einer heiligen Stelle der Kirche ihren Auftritt hatten?
Die deutsche Wikipedia z.B. sagt ohne Quellenangabe, dass diesen Bereich der Kirche zu betreten nur dem Priester erlaubt war. Da wäre dann die Störung eine Gotteshauses/Religionsausübung wahrscheinlich schon gegeben.
 
Blasphemie im klassischen Sinne ist wirklich nicht drin, das stimmt. Doch immerhin wird der Patriarch als Hund bezeichnet und ich denke mal, dass ich es auch nicht sonderlich toll finden würde, wenn jemand in den Petersdom stürmen und den Papst so bezeichnen würde. Freie Meinungsaüßerung mag ein wichtiges Grundrecht sein, aber irgendwo ist sich die Grenze erreicht.

Warum?
Was haben diese Instiutionen noch groß mit Gott zu tun?
Die führen sich auf als wären sie der einzig Weg in den Himmel oder ins Paradies.
Und es geht weder dem Patriarchen noch dem Papst um nächstenliebe.
Da geht es nur darum etwas von der ehmaligen weltlichen Macht zu retten.
Tut mir leid wenn ich das so offen sage.
Ich respektiere Menschen die an Gott glauben, aber ich find es unsinnig sich an seine selbsternannten stellverteter zu halten...
Von daher find ich die Bezeichnung "Hund" nicht wirklich schlimm.
Persönlich Beleidigent ist sie auf alle fälle.
Aber sie rechtfertigt nicht dieses Urteil.
 
Lass mal P.R wie Putin mal sagte in einer Synagoge oder Moschee auftreten...Da käme die Strafe schneller als das jüngste Gericht...Anklagepunkte wie Gotteslästerung und Bleidigung der Religion wären dann bestimmt nachvollziehbarer :/

Putin ist kein Engel aber er hält wenigstens die Zügel fest und an Erdogan stört sich längst keiner mehr....Deutschlands Medienlandschaft ist versaut und dumm geworden....Was geht ihnen solche Sachen in fremden Ländern an....Lösen tun sie es nicht und im eigenen Land gibt es gleichgroße Skandale....
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenns nach mir geht würden sie auch dafür keine Strafe erhalten.
Denn selbst wenn sie sowas in einer Moschee oder in einer Synagoge tun würden, würde das ihren Text nur im Bezug auf die angesprochenen Personen abändern.
Eine Gotteslästerung liegt aber auch dann immer noch nicht vor.
Und Religionen lästern Gott und beleidigen sich schon von alleine
da sie sich selbstverraten...
Nächstenliebe predigen, aber Kreuzzüge gegen Homosexuelle und andere Religionen führen...
Da braucht es keine Punkband mehr für eine Beleidigung und Gotteslästerung
 
Zuletzt bearbeitet:
Blasphemie im klassischen Sinne ist wirklich nicht drin, das stimmt. Doch immerhin wird der Patriarch als Hund bezeichnet und ich denke mal, dass ich es auch nicht sonderlich toll finden würde, wenn jemand in den Petersdom stürmen und den Papst so bezeichnen würde. Freie Meinungsaüßerung mag ein wichtiges Grundrecht sein, aber irgendwo ist sich die Grenze erreicht.

Naja, so neu ist das ja nicht.
Luther hat schon weitaus schlimmeres über den Papst geschrieben. Z.B. dass das Papsttum der Antichrist sei.
 
Zurück
Oben