Tagespolitik allgemein

Aurelian schrieb:
Ich habe jede Menge Demons gegen Flüchtlingsheime zur Kenntnis genommen, aber recht wenige für die Flüchtlinge, die in Griechenland in überfüllten Lagern ausharren oder Grenzübergänge stürmen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Mensche, die für die Aufnahme von Flüchtlingen sind sich konstruktiv in die Lösung einbringen, anstatt auf der Straße ihre irrationalen Ängste rauszublöken. Das können sie natürlich im Rahmen des Demonstrationsrechtes machen, aber produktiv ist das.
Die Situation an der mazedonischen Grenzen wird von den Menschen schon wahrgenommen und ich denke wenn sich da nicht schnell was ändert wird es auch öffentliche Forderungen geben. Ob Demos keine Ahnung.
Wäre die Situation an der bayerischen Grenze, von der ich schon bewusst gesprochen haben, so, dann kannst du dir sicher sein, dass schon freiwillige Helfer vor Ort wären mit Spenden und helfen würden und wären Demos nicht weit.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Weil Mensche, die für die Aufnahme von Flüchtlingen sind sich konstruktiv in die Lösung einbringen, anstatt auf der Straße ihre irrationalen Ängste rauszublöken. Das können sie natürlich im Rahmen des Demonstrationsrechtes machen, aber produktiv ist das.
Die Situation an der mazedonischen Grenzen wird von den Menschen schon wahrgenommen und ich denke wenn sich da nicht schnell was ändert wird es auch öffentliche Forderungen geben. Ob Demos keine Ahnung.
Wäre die Situation an der bayerischen Grenze, von der ich schon bewusst gesprochen haben, so, dann kannst du dir sicher sein, dass schon freiwillige Helfer vor Ort wären mit Spenden und helfen würden und wären Demos nicht weit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das tun sie, aber was bringt dich dazu zu glauben, sie würden auch aktiv dafür kämpfen, wenn sie sich in Osteuropa stauen? Wo waren denn die ganzen stillen Helfer, als es noch keine hunderttausende Flüchtlinge in Deutschland gab, aber in anderen Teilen des Kontinents? Ich will deren Engagement keinesfalls schmälern, da leisten viele einen wirklich wertvollen Beitrag, trotzdem sehe ich keinerlei ausschlaggebenden Indizien dafür, dass es zu einem humanitären Aufstand gekommen wäre (dafür gibt es auch keinerlei Beispiele in anderen Ländern). Ganz im Gegenteil, durch das vielzitierte "Wir schaffen das" und die offenen Grenzen hat Angela Merkel sehr viele Prozentpunkte an die AfD abgeben müssen.
 
Das NPD Verbotsverfahren ist ja im Gange.
Ich frage mich allerdings ob man Rechtsradikalismus so bekämpfen kann., ?
Sollte sie NPD Verboten werden sind die Anhänger ja immer noch da. Ich glaube die werden sich unter anderem Namen wieder neu formieren.
Meiner Ansicht nach muss man die NPD mit demokratischen Mitteln anders bekämpfen. So weiß man wenigstens gegen wen man "kämpft" . Sollte Sie verboten werden wird das ganze sehr unübersichtlich.
 
Dark Igel schrieb:
Sollte sie NPD Verboten werden sind die Anhänger ja immer noch da. Ich glaube die werden sich unter anderem Namen wieder neu formieren.
Zum Vergrößern anklicken....

AfD?!


Dark Igel schrieb:
Sollte sie NPD Verboten werden sind die Anhänger ja immer noch da. Ich glaube die werden sich unter anderem Namen wieder neu formieren.
Meiner Ansicht nach muss man die NPD mit demokratischen Mitteln anders bekämpfen. So weiß man wenigstens gegen wen man "kämpft" . Sollte Sie verboten werden wird das ganze sehr unübersichtlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein NPD-Verbot hätte fast nur noch symbolischen Charakter. Die Partei ist nahezu pleite, rangiert bei Wahlen meist um die 1%-Marke und ist von V-Leuten durchsetzt. Mit einem Verbot würde diesen Spinnern zumindest endlich der Geldhahn zugedreht...

C.
 
Crimson schrieb:
AfD?!




Ein NPD-Verbot hätte fast nur noch symbolischen Charakter. Die Partei ist nahezu pleite, rangiert bei Wahlen meist um die 1%-Marke und ist von V-Leuten durchsetzt. Mit einem Verbot würde diesen Spinnern zumindest endlich der Geldhahn zugedreht...

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde immer noch nicht so weit gehen die AFD mit der NPD zu vergleichen.
Solche Bratzen laufen bei der AFD wirklich nicht rum.
 
Dark Igel schrieb:
Ich würde immer noch nicht so weit gehen die AFD mit der NPD zu vergleichen.
Solche Bratzen laufen bei der AFD wirklich nicht rum.
Zum Vergrößern anklicken....

Seit der neoliberale Flügel um Lucke geschlossen die Partei verlassen hat, bröckelt die bürgerliche Fassade der AfD immer mehr. Nur weil da vielleicht nicht soviele tumbe Glatzen rumlaufen ist bei den öffentlichen Aussagen beider Parteien bei vielen Themen kaum noch ein Unterschied zu erkennen.

C.
 
Die NPD soll nahezu pleite sein? Bekommen die nicht vom Staat so und zuviel Millionen im Jahr?

Gestern kam nämlich eine Doku über dieses Thema,da wurde das so glaube ich erwähnt....
 
count flo schrieb:
Die NPD soll nahezu pleite sein? Bekommen die nicht vom Staat so und zuviel Millionen im Jahr?

Gestern kam nämlich eine Doku über dieses Thema,da wurde das so glaube ich erwähnt....
Zum Vergrößern anklicken....

Die letzten Jahre war immer mal wieder zu lesen, dass die Partei in finanziellen Schwierigkeiten stecke, dass auf verschiedenen Geschäftsstellen Mitarbeiter gekündigt werden mussten usw. Möglich, dass sie momentan ihre Finanzen einigermaßen konsolidiert haben, aber besonders gut gewirtschaftet wurde da in den letzten Jahren wohl nicht wirklich.
Geld erhalten sie - wie jede andere Partei auch - aus der staatlichen Parteienfinanzierung.

C.
 
Wie das in den letzten Jahren aussah kann ich nicht sagen.Wiegesagt,gestern wurde in diesem Bericht erwähnt, das die Partei im Jahr einen Betrag in Millionenhöhe bekommt.
 
Dark Igel schrieb:
Das NPD Verbotsverfahren ist ja im Gange.
Ich frage mich allerdings ob man Rechtsradikalismus so bekämpfen kann., ?
Sollte sie NPD Verboten werden sind die Anhänger ja immer noch da. Ich glaube die werden sich unter anderem Namen wieder neu formieren.
Meiner Ansicht nach muss man die NPD mit demokratischen Mitteln anders bekämpfen. So weiß man wenigstens gegen wen man "kämpft" . Sollte Sie verboten werden wird das ganze sehr unübersichtlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Das höhnische daran ist das die NPD im Falle ihres Verbots ausgerechnet den Straßburger Gerichtshof anrufen will.
Wie ähnlich sich braun und rot doch sind.
Immer auf den rechten bestehen die man sofort abschaffen würde wenn man die Macht dazu hätte.

Crimson schrieb:
Ein NPD-Verbot hätte fast nur noch symbolischen Charakter. Die Partei ist nahezu pleite, rangiert bei Wahlen meist um die 1%-Marke und ist von V-Leuten durchsetzt. Mit einem Verbot würde diesen Spinnern zumindest endlich der Geldhahn zugedreht...

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als symbolisch wäre es auch nicht.
Die Partei ist unwichtig und hat keinerlei Aussicht auf politische Gestaltung in Deutschland.

Wie der Verbotsantrag ausgeht wage ich nicht zu weissagen,allerdings ist davon auszugehen das die Bande sich dann eine neue Partei gründet.
Das ist zwar nach einem Parteienverbot auch verboten aber dann bekommt das Kind eben einen anderen Namen und ein anderes Hemdchen und gut ist.
Auch die KPD lebt in ihrer Nachfolgepartei DKP fröhlich weiter.
 
count flo schrieb:
Wie das in den letzten Jahren aussah kann ich nicht sagen.Wiegesagt,gestern wurde in diesem Bericht erwähnt, das die Partei im Jahr einen Betrag in Millionenhöhe bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Für die aktuelle Abschlagszahlung der Bundestagsverwaltung, musste die NPD ihr Berliner Grundstück samt Parteizentrale als Sicherheit hinterlegen. Das passiert auch immer wieder, weil die NPD und ihre Landesverbände es in den vergangenen Jahren mit den Rechenschaftsberichten (auf deren Grundlage dann die der Partei tatsächlich zustehende Summe aus der Parteienfinanzierung errechnet wird) nie besonders genau genommen haben - 1997 und 1998 waren diese Berichte sogar dermaßen falsch, dass der Partei für diese beiden Jahre gar keine Auszahlung zugestanden hätte.
 
Ich bin einmal gespannt was die Amis machen, ob die wirklich so dusselig sind und Trump ins oberste Amt hiefen.
* da fühle ich mich immer irgendiwe an Hot Shots und ähnliche FIlme erinnert.:D

Ich könnte mir da gut vorstellen das diese sich sagen, nach einem Schwarzen bitte nun keine Frau, egal warum.
Die Konservative, nationalistische Schiene scheint doch in allen Ländern, zumindest da wo viel Geld ist, ist doch in aller Munde.
 
Ich denke das sich spätestens jetzt die großen Lobbys einschalten werden um einen Trump zu verhindern.
Ich meine so doof kann doch wirklich niemand sein... Der Witz von einem aufbrausenden Affen im Anzug war ja bis jetzt ganz lustig, aber ich denke und hoffe man treibt es nicht zu weit.
 
Dark Igel schrieb:
Es werden wohl Clinton gegen Trump um die Präsidentschaft kämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Höchstwahrscheinlich, aber das Ergebnis von gestern ist nur schwierig auf das ganze Land zu übertragen, da vornehmlich in konservativen Südstaaten gewählt wurde.
Viele liberalere Staaten kommen erst noch.

Dark Igel schrieb:
Ich hätte es auch nicht gedacht das dieser "Mauerbauer " soviel Anhang findet.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber an europäischen Grenze soll jetzt genau das auch passieren. So weit ist Trump mit vielen Aussagen von Europa gar nicht weg.
Trotzdem wäre er vorallem wegen seiner Uberechenbarkeit gefährlich.
 
Draht Vater schrieb:
Ich könnte mir da gut vorstellen das diese sich sagen, nach einem Schwarzen bitte nun keine Frau, egal warum.
Die Konservative, nationalistische Schiene scheint doch in allen Ländern, zumindest da wo viel Geld ist, ist doch in aller Munde.
Zum Vergrößern anklicken....

Abwarten. Da sich langsam herauskristallisiert, dass er das Feld der Republikaner anführen wird, werden wir wahrscheinlich eine sehr hohe Wahlbeteiligungen unter nicht unwesentlichen Bevölkerungsteilen der USA (wie bspw. Frauen, Schwarzen...) erleben, und das sicher nicht zugunsten von Trump. Nur weil sich die Partei diesen Mann antut und er die Vorwahlen für sich entscheidet, sagt das nichts über das Endergebnis der eigentlichen Präsidentschaftswahl aus, dafür aber eine ganze Menge über Kopf- und Führungslosigkeit der Republikaner. Letztendlich schaufelt die GOP gerade ihr eigenes Grab, und dass obwohl die Chancen auf einen Sieg mit einem anderen Kandidaten sicher nicht die schlechtesten gewesen wären bzw. noch sind.
 
Dark Igel schrieb:
@Jedihammer

Es werden wohl Clinton gegen Trump um die Präsidentschaft kämpfen.
Nimmst du Ihn mittlerweile ernst?
Ich hätte es auch nicht gedacht das dieser "Mauerbauer " soviel Anhang findet.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja,auch wenn ich total überrascht bin,jetzt muß ich ihn wohl Ernst nehmen.
Ich verstehe ehrlich gesagt die Republikaner nicht wie man solch einen Mann zum Kandidaten wählen kann.
Der ist doch für Schwarze,Latinos,Homosexuelle u.v.m. gar nicht wählbar.


Aber die beste Meldung des Tages kommt aus Berlin.
Volker Beck,der unsäglichste Politiker der Grünen neben Ströbele ist wohl endlich gefallen :
http://www.spiegel.de/politik/deuts...b-offenbar-mit-drogen-erwischt-a-1080289.html
 
Jedihammer schrieb:
Aber die beste Meldung des Tages kommt aus Berlin.
Volker Beck,der unsäglichste Politiker der Grünen neben Ströbele ist wohl endlich gefallen :
http://www.spiegel.de/politik/deuts...b-offenbar-mit-drogen-erwischt-a-1080289.html
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, unsere Politiker tun echt alles um sich immer wieder in die Sch... zu reiten, egal welcher Colour.
Da mag man gar nicht ahnen was dies Wasser auf die Mühlen einiger gibt, zum Teil aber zurecht, oder Geschweige denn Posts auf FB. :o o_O
 
Wegen Drogen? Kein Verständnis da sein Amt aufzugeben, schließlich käme ja auch keiner auf die Idee, wegen einer Zigaretten oder einem Bier zurückzutreten.
 
Zurück
Oben