Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Sowas gehört für einen amerikanischen Präsidenten doch zum guten Ton dachte ich. Solange USA und RUssland einen Stellvertreterkrieg führen wird es sowas immer geben,
Und das Trump den Krieg in Syrien beendet, damit hat wohl auch keiner gerechnet. Das liegt auch sicherlich keineswegs im Interesse der USA.
Und das Trump den Krieg in Syrien beendet, damit hat wohl auch keiner gerechnet. Das liegt auch sicherlich keineswegs im Interesse der USA.
Ob Trump ein Kriegstreiber ist oder nicht muss sich noch zeigen; er ist noch nicht lange im Amt und seine Drohgebärden ggü. Nordkorea und der leichtfertige Befehl zum Einsatz einer MOAB lassen jetzt nicht unbedingt den Schluss zu dass Trump ein Friedensstifter sein möchte.
Wenn ich es letztens in den Nachrichten richtig verstanden habe, entscheidet er als Präsident und Oberbefehlshaber wie geheim gewisse Infos sind. Auf Twitter meinte Trump ja kürzlich auch er hat das absolute Recht, Informationen zu teilen, obwohl er vor ein paar Monaten aber auch meinte es wäre illegal Geheimdienst Informationen weiterzugeben..
EDIT: The Washington Post sagt auch das der Präsident entscheidet was "classified" ist und was nicht.
Wenn ein ausländischer Geheimdienst Informationen aber unter bestimmten Bedingungen weitergibt und diese jetzt missachtet wurden, wird das sicherlich Folgen haben.
Übrigens ist der Präsident der Vereinigten Staaten total unamerikanisch.
Trump vor ca. 3 Monaten via Twitter schrieb:
Übersetzt schrieb:
Das Problem ist nicht der Clown selbst sondern sein krankhafter Narzissmus gepaart mit spontanen, ambivalenten Entscheidungen.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich.
Nur bleibt abzuwarten, ob er diese persönlichen Entscheidungen tatsächlich in dem Maße trifft wie es z.B. sein Kollege George W. Bush getan hat und die ganze Welt dabei in Kriege stürzt oder ob er am Ende nur als Clown in die Geschichte eingehen wird.
Ein Fehlgriff der der Welt aufgezeigt hat wie verzweifelt der Bürger war, als es darum ging sich zwischen Pest, Cholera und einem Wrestling-Hall-of-Famer zu entscheiden.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Wenn man sieht für welche Aktionen Trump in den letzten Monaten überhaupt irgendeinen Zuspruch bekommen hat (Syrien) und sein Hang dazu wie ein Drogensüchtiger auf diesen zu reagieren, stehen die Chancen mal gar nicht schlecht noch mehr solcher Aktionen zu bekommen.
Es ist eigentlich ein Wunder, dass Trump sich besonders in Sachen Außenpolitik Leute ins Boot geholt hat die zwar alles durchaus Hardliner sind, aber eben auch durchaus rational sind. Da wird es aber auch ordentlichen Einfluss geben, nachdem Trump sich ja mehr als einmal blamiert hat was sein Wissen in der Außen und Verteidigungspolitik angeht. Dafür leidet halt die Innenpolitik wie Gesundheitswesen oder Bildungspolitik.
So kann es einem ja recht sein.
Es ist eigentlich ein Wunder, dass Trump sich besonders in Sachen Außenpolitik Leute ins Boot geholt hat die zwar alles durchaus Hardliner sind, aber eben auch durchaus rational sind. Da wird es aber auch ordentlichen Einfluss geben, nachdem Trump sich ja mehr als einmal blamiert hat was sein Wissen in der Außen und Verteidigungspolitik angeht. Dafür leidet halt die Innenpolitik wie Gesundheitswesen oder Bildungspolitik.
So kann es einem ja recht sein.
Gene
Man, look at all those colors
Das ging aber eben McCain nicht weit genug. Er war in der Ukraine als der Krieg dort anfing. Er war schon immer der erste der nach Krieg geschrien hat. Ihm ging es mit Syrien nicht weit genug, wollte den Einsatz von MOAB-Typ Bomben erweitern und direkt in den Syrienkrieg eingreifen, macht Assad für ISIS verantwortlich WENN ER UNTER OBAMA sich mit diesen "Rebellen" trifft und Obama das OK gibt diese direkt zu bewaffnen...
Motherfrigging McCain ist die Sorte von Neo-Con Republikaner mit denen du nichts zu tun haben willst.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Was war daran denn falsch?
Wenn schon militärische Reaktion, dann war dieser Angriff eigentlich das mildest-mögliche Mittel. Zumindest wenn man ignoriert, was so ein Marschflugkörper kostet. Da wurde mit Ansage reiner Sachschaden angerichtet und vorher sichergestellt, dass das Personal (und das teuerste Gerät) rechtzeitig evakuiert wird. Ein Schuss vor den Bug, mehr nicht. Auch wenn man natürlich berechtigterweise in Frage stellen kann, ob eine Reaktion auf den Giftgasangriff nicht etwas verfrüht war (denn schließlich fehlten eindeutige Beweise für die Schuld des Assad-Regimes und seiner Verbündeten), sieht Kriegstreiberei doch ziemlich anders aus.
icebär
party pooper
Das ist die falsche Frage, denn der Kontext meines Kommentars ist freilich der Vergleich von Clown Donald (tausendmal besser!) zu den anderen Kriegstreibern.
Wie denn? Wenn der vorher angekündigte Angriff eines Landes auf einen Militärstützpunkt eines anderen Landes keine Kriegshandlung ist, dann müssen wir hier wohl erst mal eine Grundsatzdiskussion führen.
Zuletzt bearbeitet:
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Mit der Wahl ist nicht die Wahl an sich gemeint. Ich mein, die ist auch undemokratisch aber klar, das sieht die Verfassung so vor. Was ich dagegen eher meine ist dieser Wahlkampf unter der Gürtellinie. Dass Wahlkämpfe mal härter geführt werden und man nicht immer ehrlich ist, geschenkt. Aber der letztjährige amerikanische Wahlkampf kannte ja gar keine Hemmungen mehr, da war nichts mehr damit Grenzen auszutesten oder zu dehnen, da wurden sie komplett eingerissen. Und das ist es was ich mit Beschädigung meine.
Was das Amtsenthebungsverfahren angeht, so ist einfach die Frage wie viel noch ans Tageslicht kommt und wie lange die republikanische Partei das noch mit- oder ertragen will, dass jede Woche ein Skandal auf den nächsten folgt. Glücklicher wäre die Welt mit Mike Pence ganz bestimmt nicht, wobei sich natürlich auch die Frage stellt, ob Mike Pence das ganze überlebt (als Vize-Präsident), immerhin sind Trump und Pence miteinander verbunden. Ich kann mir aber vorstellen, sollten die Zeichen darauf stehen, dass Trump Fehler gemacht hat und Pence aus der Sache ungeschoren rauskommt, dass man einem Amtsenthebungsverfahren nicht im Weg steht oder wenn man jemand dritten findet, mit dem man sich arrangieren kann alà Gerald Ford.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Wie denn? Wenn der vorher angekündigte Angriff eines Landes auf einen Militärstützpunkt eines anderen Landes keine Kriegshandlung ist, dann müssen wir hier wohl erst mal eine Grundsatzdiskussion führen.
Zumindest ich sehe Kriegstreiberei als einen weitestgehend negativ behafteten Ausdruck, noch deutlich schlechter als Kriegshandlung. Die typischen Vorwürfe gegen die USA eben, vor allem G.W Bush.
icebär
party pooper
Man müsste wohl erst mal klären, was dieser Tomahawk-Angriff überhaupt sollte und was er letztendlich gebracht hat. Das weiß nämlich keiner so genau und darum wartet man auch heute noch auf eine ordentliche Begründung, die über moralische Standpunkte hinausgeht.
Zitiert man dazu den republikanischen Senator Rand Paul, dann wirft das z.B. ein ziemlich schlechtes Licht auf diese Aktion:
http://www.foxnews.com/opinion/2017...and-another-unconstitutional-rush-to-war.html
David Somerset
Dr. rer. nat.
Bewaffnet werden soweit ich weiß Rebellen von der FSA, die u.a. schon gegen ISIS gekämpft haben. Die sind nicht identisch.
Gene
Man, look at all those colors
Unendliche Male haben sich Gruppen der FSA gesplittet und sich al-Nusra/Jabhat Fateh Al-Sham /ISIS angeschlossen. Oft nachdem diese direkt ausgebildet worden waren oder Lieferungen bekamen.
Das ist halt das Risiko von "moderaten" Rebellen...
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Von der FSA zu al-Nusra etc. pp. gab es das bestimmt. Von der FSA zu ISIS dürfte die Ausnahme sein. Jedenfalls wird ISIS nicht von den USA mit Waffen versorgt, das macht wohl eher Saudi-Arabien.
Gene
Man, look at all those colors
Wurde. Indirekt. Ob gewollt oder nicht. Man hat sich wieder den falschen Freund ausgesucht.
Ich persönlich glaube an keine Zufälle mehr.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das bringt ein bewaffneter Konflikt halt so mit sich.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
@icebär : Dann frage ich dich mal: Fandest du es gut, als die Regierung unter Obama gegen Assad vorgegangen ist? Und im Gegensatz zur jetzigen Regierung hat man damals dumm zugeschaut, als Assad einen Giftgasangriff auf das eigene Volk gestartet hat und diesem Mann nicht - wie diesen April - gezeigt, wo die äußersten Grenzen liegen. Ich glaube, nochmal wird sich Assad sowas nicht mehr erlauben.
Gene
Man, look at all those colors
Man wird dem aber langsam Leid, wenn die gleichen Gesichter und Namen auftauchen.