Tagespolitik allgemein

Dass sie jetzt weniger zahlen als es noch Studiengebühren gab ist klar, sie zahlen aber trotzdem jedes Jahr mehr weil auch die Semesterbeiträge steigen (+40 € in zwei Jahren bei mir z.B., hier sind wir mittlerweile näher am Satz der Studiengebühren als an den Semesterbeiträgen die vor den Studiengebühren fällig waren). Größte Punkte bei uns sind ÖPNV, das Studentenwerk und der Verwaltungsbeitrag.

Dass die Hochschulen zu wenig Geld haben ist ja nichts neues, nur warum man dafür dann Studenten in die Tasche greifen soll bzw. muss, kann mir auch keiner erklären. Es ist die grundsätzliche Frage, ob Bildung ein Allgemeingut sein soll oder aber eine Dienstleistung (wie die FDP vorschlägt).
Ich glaub ich hab mich nicht klar ausgedrückt, sowie ich das verstanden habe sind die Semesterbeiträge bei uns sogar niedriger als in der Zeit VOR Einführung der Studiengebühren.


Edit: Wobei ich zugegeben gerade nicht weiß ob dafür Leistungen gestrichen wurden.


Edit: Ich nehme alles zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:
Echt? Hier steigen die Semestergebühren eigentlich jedes Jahr.
Hab hier eine Liste von der Uni Hamburg: http://www.asta-uhh.de/veroeffentlichungen/semesterbeitrag/
Ich nehme alles zurück, mein Gedächtnis hat mir wohl einen ganz schönen Streich gespielt
http://www.studienangelegenheiten.uni-wuerzburg.de/beitraegeundgebuehren/gebuehrenuebersicht/

124,50€ sind es mittlerweile. Bei mir waren es zu Studiumsbeginn 73,70€. Ich weiß nicht wieso, aber irgendwie hatte ich vorhin eine deutlich höhere Zahl im Kopf.

Das kommt drauf an, als Doktorand der Universität ist das eine der Aufgaben. Als Doktorand einer Stiftung oder eines Konzerns entfällt das natürlich, da man kein Angestellter der Universität ist.
Streng genommen bin ich kein Angestellter der Universität sondern der Universitätsklinik, werde aber trotzdem dazu verpflichtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind ja paradiesische Beiträge. Hier sind es aktuell rund 300€. :)

Hmm, wenn Du in Bayern studierst (studiert hast), dürfte die Qualität der Lehre aber nicht durch den Wegfall der Studiengebühren begründet sein. Die bayrische Landesregierung hat die Einkommenseinbußen durch wegfallende Studiengebühren durch eine Erhöhung der Grundmittel in gleicher Höhe aufgefangen.

Streng genommen bin ich kein Angestellter der Universität sondern der Universitätsklinik, werde aber trotzdem dazu verpflichtet.

Keine Ahnung wie es sich mit Universitätskliniken verhält. Die dürften aber einen Lehrauftrag haben, so dass ich mir durchaus vorstellen könnte, dass es da eine Verpflichtung gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind ja paradiesische Beiträge. Hier sind es aktuell rund 300€. :)

Hmm, wenn Du in Bayern studierst, dürfte die Qualität der Lehre aber nicht durch den Wegfall der Studiengebühren begründet sein. Die bayrische Landesregierung hat die Einkommenseinbußen durch wegfallenden Studiengebühren durch eine Erhöhung der Grundmittel in gleicher Höhe aufgefangen.
Offizielle Aussage der Uni ist dass der Wegfall der Studengebühren nicht kompensiert werden kann und deswegen die Doktoranden wieder Lehrverpflichtungen übernehmen und zudem diverse Zusatzangebote gestrichen werden müssen. Und ich habe nicht das Gefühl dass die Lehrverpflichtungen weniger werden, ich hab eher das Gefühl dass man jedes Semester mehr machen muss. Bzw. stopfen die langsam die Lücken und verpflichten auch die die bisher dem "System" entwischen konnten. ;)

P.S: Ich beschwer mich ja auch nicht wirklich über die Semesterbeiträge, die meiste Zeit des Studiums waren ja auch bei mir saftige Gebühren fällig.
 
Offizielle Aussage der Uni ist dass der Wegfall der Studengebühren nicht kompensiert werden kann und deswegen die Doktoranden wieder Lehrverpflichtungen übernehmen und zudem diverse Zusatzangebote gestrichen werden müssen.

Das ist irgendwie ziemlich dreist. Das Land ersetzt den Hochschulen die Summen die ihnen durch die Lappen geht und trotzdem wird damit dann eine Mehrleistung von Angestellten eingefordert, weil man halt knapp bei Kasse ist. Die Schlingel. :p
 
Da laufen die bayerischen Deppen Seehofer&co jahrelang rum und fordern, dass sich ,,der Flüchting" integriert, dann macht er das und wird trotzdem nach Afghanistan abgeschoben.

Die Art, die Abschiebung durchzusetzen ist zudem untragbar. Ein junger Mann, offenbar perfekt intgriert und motiviert, eine Ausbildung zu machen wird vor den Augen seiner Mitschüler aus der Berufsschule gezerrt. :facep: Das ist übrigens kein Einzelfall. Auch in der Gegend wo ich wohne waren oder sind ausgerechnet die Flüchtlinge von Abschiebung bedroht, die sich echt am meisten anstrengen hier Fuss zu fassen, die Jobs haben oder in der Ausbildung sind. Zudem sind viele Betriebe auf diese Leute angewiesen, da diese auch bereit sind Berufe zu erlernen, für die sich viele deutsche Schulabgänger inzwischen wohl zu fein sind. Gerade im Handwerk und in sozialen Berufen weiß ich von vielen Betrieben, die voll des Lobes über ihre neuen Azubis aus Afghanistan, Eritrea oder Syrien sind.

C.
 
Irgendwer muss den Job doch erledigen :D

Da laufen die bayerischen Deppen Seehofer&co jahrelang rum und fordern, dass sich ,,der Flüchting" integriert, dann macht er das und wird trotzdem nach Afghanistan abgeschoben. Afghanistan ist definitive _nicht_ sicher!

http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/abschiebung-schueler-polizeieinsatz-100.html

Und die üblichen verdächtigen schlagen gleich wieder auf die Polizei ein.
Fakt ist hier wurde amtliche Verfügung durchgesetzt und die Polizei wurde tätlich angegriffen und massiv behindert.
 
Da laufen die bayerischen Deppen Seehofer&co jahrelang rum und fordern, dass sich ,,der Flüchting" integriert, dann macht er das und wird trotzdem nach Afghanistan abgeschoben. Afghanistan ist definitive _nicht_ sicher!

http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/abschiebung-schueler-polizeieinsatz-100.html

Schon vor ein paar Wochen hat "quer" darüber berichtet. Offenbar möchte man in Bayern nur jene haben, die sich nicht integrieren wollen, um im Bedarfsfall weiter Stimmung gegen Flüchtlinge zu machen.

Nicht falsch verstehen: Das Durchsetzen von Recht und Gesetz ist grundsätzlich richtig. Jedoch läuft doch etwas vollkommen falsch, wenn dem gezeigten Integrationswillen (absolvierter Deutschkurs, Schulabschluss oder Ausbildung) keine Rechnung getragen wird. Zumal man so auch die Unternehmen verschreckt, die Flüchtlinge einstellen wollen oder gar haben. Vielleicht sollte man in solchen Fällen schauen, ob man das Asylgesuch nicht in eine reguläre Einwanderung ummünzen kann.

Grüße,

Aiden
 
Die Art, die Abschiebung durchzusetzen ist zudem untragbar. Ein junger Mann, offenbar perfekt intgriert und motiviert, eine Ausbildung zu machen wird vor den Augen seiner Mitschüler aus der Berufsschule gezerrt. :facep: Das ist übrigens kein Einzelfall.
Meinen besten Freund wollte man ca 2003 zurück mit der ganzen Familie Richtung Albanien abschieben...Jung, perfect integriert, hochintelligent und motiviert....haben ihn beibehalten und heute ist der auf der Hochschule mit einer guten Zukunft und Jobsicherheit....Deutschland ist nicht interessiert an guten Menschen....
 
Die Art, die Abschiebung durchzusetzen ist zudem untragbar. Ein junger Mann, offenbar perfekt intgriert und motiviert, eine Ausbildung zu machen wird vor den Augen seiner Mitschüler aus der Berufsschule gezerrt. :facep: Das ist übrigens kein Einzelfall. Auch in der Gegend wo ich wohne waren oder sind ausgerechnet die Flüchtlinge von Abschiebung bedroht, die sich echt am meisten anstrengen hier Fuss zu fassen, die Jobs haben oder in der Ausbildung sind. Zudem sind viele Betriebe auf diese Leute angewiesen, da diese auch bereit sind Berufe zu erlernen, für die sich viele deutsche Schulabgänger inzwischen wohl zu fein sind. Gerade im Handwerk und in sozialen Berufen weiß ich von vielen Betrieben, die voll des Lobes über ihre neuen Azubis aus Afghanistan, Eritrea oder Syrien sind.

C.

In meinen Augen ist es vollkommen irrelevant ob sich jemand angeblich perfekt intgriert und motiviert.
Sein Antrag auf Asyl wurde offensichtlich als nicht berechtigt abgelehnt. Also gehört er abgeschoben.
Und auf keinen Fall ist es in Ordnung wenn ein linker Mob dies mit massiver Gewalt gegen Polizisten zu verhindern versucht.
Recht und Gesetz sind Recht und Gesetz.
Ich kann mich auch nicht nur an die Gesetze halten die mir gefallen.
 
Fakt ist hier wurde amtliche Verfügung durchgesetzt und die Polizei wurde tätlich angegriffen und massiv behindert.

Sitzblockade ist völlig berechtigt und legitim. Gewalt gegen Polizisten nicht.
Das die Polizisten das durchsetzen mussten ist klar, aber ich habe oben ja auich die Politik kritisiert und nicht die Polizei.

Sein Antrag auf Asyl wurde offensichtlich als nicht berechtigt abgelehnt. Also gehört er abgeschoben.
Und auf keinen Fall ist es in Ordnung wenn ein linker Mob dies mit massiver Gewalt gegen Polizisten zu verhindern versucht.
Recht und Gesetz sind Recht und Gesetz.
Ich kann mich auch nicht nur an die Gesetze halten die mir gefallen.

Es waren Mitschüler....

Bei Abschiebungen nach Afghanistan sehe ich den Rechtverstoß beim deutschen Staat. Richtig, er sollte sich an Gesetze halten, dann wäre auch kein Protest vonnöten (gemeint der gewaltfreie).
 
aber ich habe oben ja auich die Politik kritisiert und nicht die Polizei.

Dich hatte ich damit auch nicht gemeint.

Es waren Mitschüler....

Da zeigen mir die Bilder aber anderes.


Bei Abschiebungen nach Afghanistan sehe ich den Rechtverstoß beim deutschen Staat. Richtig, er sollte sich an Gesetze halten, dann wäre auch kein Protest vonnöten (gemeint der gewaltfreie).

So weit ich weiß ist eine allgemeine Gefahr in einem Land kein Grund nicht abzuschieben.
 
Zurück
Oben