Ich habe nicht gesagt, dass Mano in der Serie für die NR arbeitet. Du hast gefragt, wer die beiden sind, weil der Trailer da nichts anbiete, ich habe geantwortet, was man anhand des Trailers/der Trailer (wenn du schon selbst die anderen miteinbeziehst) über sie erfährt. Kopfgeldjäger. jagt Imperiale, arbeitet mit der NR zusammen, Kind ist machtbegabt. Dass er mit der NR zusammenarbeitet, ist denke ich eindeutig genug. Eine Frau im Pilotenanzug. Ein Alien im Pilotenanzug, beide arbeiten offensichtlich mit ihm zusammen. Eine Basis mit Raumschiffen, von der auch sein Raumschiff abhebt. Wenn das als Hinweis für die Verfelchtung des Mandalorianers mit der NR nicht reicht, wird es schwierig. Natürlich kann man jetzt einwednen, dass niemand sicher weiß, wie die Pilotenanzüge zuzuordnen sind, was die Neue Republik eigentlich ist, was diese Läufer mit dem Imperium zu tun haben, was diese weißen Soldaten mit dem Imperium zu tun haben, was überhaupt ein Mandalorianer ist. Wird alles nicht ausdrücklich erklärt. Aber wenn das der Anspruch ist, dann wird es nie wieder einen vernünftigen Trailer zu einem SW-Film oder einer Serie geben.
Es ist wirklich das absolut erste Mal, dass ich die Kritik höre, dass man nach dem Trailer im Dunkeln bleibt, wer Grogu ist. Technisch gesehen hast du recht. Aber vielleicht haben die Macher einfach ein Zutrauen in das Publikum, dass es sich erschließt, dass die zweite Figur, die im Trailer die meiste Screentime bekommt, der zweite Protagonist ist. Oder wahrscheinlicher: man ist selbstbewusst genug, dass man sich sicher ist, dass zumindest Grogu als Name und Figur fest genug in der Popkultur angekommen ist, dass die potenziellen Kinogänger, die man erreichen könnte, zumindest an dieser Hürde nicht scheitern.
Eben deshalb habe ich den Dune-Trailer erwähnt. Er erfüllt deine genannten Ansprüche eben nicht. Und dennoch: er wurde so gemacht (weil man das für gut genug hielt) und er hat funktioniert (wenn man das am Erfolg messen will). Was eben meine Sicht stützt, dass es durchaus möglich ist, sich auf einen Trailer zu verlassen, der sehr damit spielt, dass der Zuschauer schon etwas von dieser Geschichte kennt. Und bei Mando ist es eben nicht (nur) die Serie, sondern der gesamte SW-Kosmos, mit dem gearbeitet wird.
Andere User haben ja auf das MCU hingewiesen: auch da werden Figuren im Trailer nicht auserklärt (wie soll das auch gehen).
Bei Mando kommt erleichternd hinzu, dass das, was einem an Vorwissen aus der Serie helfen könnte, auf einen Bierdeckel oder in einen Lauftext passt. Vermutlich muss man mehr über die GFFA im Allgemeinen wissen, als über die Serie im Speziellen (kann man natürlich auch negativ sehen, aber darum geht es ja bei deiner Kritik gerade nicht). Sollte man die GFFA auch erklären im Trailer, um Neugier zu wecken?
Womit ich bei der Odyssee wäre. Ist sie literarisch und historisch und bezüglich der kulturellen Bedeutung wichtiger als SW? Natürlich. Dennoch überschätzt du das vorhandene Wissen um die Handlung deutlich. Ich habe viel mit jungen Menschen zu tun und nein, da wird über die Handlung der Odyssee wirklich nur das allergröbste gewusst: Odyseuss, lange Reise und wenn es hochkommt ein Zyklop. Das dürfte es gewesen sein. Reicht, um den Trailer einzuordnen, aber ich glaube du überschätzt die Allgemeinbildung hier etwas, was die Handlung und all das angeht, was du im Trailer zu TM&G vermisst.
Es war klar, dass am Ende der Geschichte der Klon-Kriege Anakin zu Darth Vader würde, der Orden vernichtet wird, die Klone irgendwann ersetzt werden, Padme stirbt und Yoda und Obi-Wan ins Exil gehen müssen. Das nenne ich maximam scheitern.
Auch in der Post-Endor-Ära ist klar, dass es nach 30+ Jahren zu einem kurzen Zwischenregnum der FO kommt (ein Jahr). Würde ich jetzt als weniger großes Scheitern betrachten aber gut. Und auch hier ist klar, dass die Helden - wie in TCW - Zwischensiege (gegen noch nicht nähere Bedrohungen (s.u.)) erringen werden, weil die NR ja zu Beginn der ST noch existiert.
Du willst doch Neugier wecken. Und da sind jetzt die unbekannten Charaktere und die unbekannten Bedrohungen der Abturner? Und da keine der Figuren in der ST-Trilogie vorkommt, hat doch im Prinzip nur die GFFA Plot-Armor und eben nicht die Figuren. Das macht es uninteressanter als Figuren zuzuschauen, bei denen man weiß, wie es mit ihnen endet?
Mir hat TCW auch großen Spaß gemacht, weil mir die GFFA großen Spaß macht. Ich habe gerne gesehen, WIE etwas passiert (das, was du oben beschrieben hast). Aber ich werde die nächsten Filme und Serien auch Freude daran haben (hoffe ich) zuzusehen, WIE das alles zu der Situation in EP7 hinführt als auch WAS mit den nicht vordefinierten Figuren passiert.
Deine Meinung. Kein Fakt. Vielleicht wird der Film ein Misserfolg, aber diese Aussage halte ich für so nicht treffbar.
Die "heutige Zeit" war schon immer. Es gab schon immer gute, sinnvolle Gründe, warum man sich das Geld sparen sollte, anstatt gerüstete Kopfgeldjäger und machtbegabte Aliens anzuschauen. Oder Superhelden. Oder Fantasy-Geschichten. Oder den x-ten Actionreißer.
Dass die schnelle Verfügbarkeit prinzipiell ein Problem sein kann, ist vermutlich tatsächlich so. Aber die Dinge, die du im Trailer vermisst (Erklärungen), sind für mich aus den oben genannten Gründen nicht das Problem, das dieses Grundproblem verschärft, zumal die meisten Filme mittlerweile recht schnell bei den diversen Plattformen landen.
