Als äußerst fähigen Feldherren kann ich ihn auch akzeptieren, nur nicht als äußerst fähigen "Strategen", wie er von vielen ebenfalls betitelt wird.
Erkläre mir doch mal bitte wie man das eine sein kann ohne das andere zu sein?
Ein Feldherr ist per Definition der an der Spitze eines Krieges stehende Befehlshaber, sprich derjenige der ultimativ jede Entscheidung vertreten muss.
Das bedeutet das die Strategie von ihm und seinem Stab entwickelt wird.
Thrawns Strategie zur Vernichtung der NR war ja wohl mehr als erfolgreich.
Er hat die NR Schlag um Schlag zurückgetrieben, hat ihr Niederlage um Niederlage eingebracht und dabei selber nur geringfügige Niederlagen hinnehmen müssen und hätte vermutlich sein Ziel erreicht wenn er nicht selber getötet worden wäre.
In einer Dienststellung die mit Thrawn vergleichbar ist ist man in aller erster Linie Stratege und erst in zweiter Linie Taktiker. Daher ist Thrawn meiner Meinung nach ein brillanter Stratege UND Taktiker gewesen, zusätzlich zu seiner Eigenschaft als hervorragender Führer und ein offenbar auch sehr begabter Logistiker.
Diese vier Eigenschaften zusammen machen einen guten Feldherrn aus.
Ein Felherr muss nämlich folgendes können:
1.: führen:
Wenn er nicht andere für sein Vorhaben begeistern kann und nicht dafür sorgen kann das sie sich mit seinen Plänen identifizieren dann wird er keine wirksamen Streitkräfte haben.
2.: strategische Planung:
Er muss wissen WIE er sein Endziel erreichen kann, muss alle dafür notwendigen Schritte erkennen, planen und durchführen lassen. Dazu muss er ein Verständnis für Politik, Psychologie, Logistik und Taktik haben.
3.: taktische Planung:
Er muss die zur Erreichung der definierten Ziele festgelegten militärischen Aktionen so planen das sie bei geringstmöglichen Verlusten größtmöglichen Erfolg haben. Dazu muss er logistisches und taktisches Verständnis haben und die Durchführung der Aufträge entweder selber überwachen oder geeigneten Unterführern übertragen.
4.: logistische Planung:
Er muss in der Lage sein zu erkennen welche Mittel er wann benötigt, diese Mittel beschaffen zu lassen und dafür zu sorgen das sie dort ankommen wo sie benötigt werden.
Punkt nummer eins ist der wichtigste von allen, die Punkte zwei bis vier greifen ineinander über, da das eine jeweils das andere bedingt und Veränderungen eines Details oft Auswirkungen auf die gesamte Vorgehensweise haben.
Also, nochmal:
Wieso ist Thrawn kein guter Stratege wenn er doch ein guter Feldherr ist?