Crimson
The great Cornholio
Tiacan schrieb:J
Werewolve, ich würde gerne in deiner Nähe wohnen.
Vielleicht könnt Ihr ja zusammen in eine WG ziehen, und dann die Nägel für Eure Bilder mit 45er Colts in die Wand schießen.

C.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Tiacan schrieb:J
Werewolve, ich würde gerne in deiner Nähe wohnen.
Crimson schrieb:Vielleicht könnt Ihr ja zusammen in eine WG ziehen, und dann die Nägel für Eure Bilder mit 45er Colts in die Wand schießen.![]()
C.
Tiacan schrieb:Nee, WGs mag ich nicht, weil ich immer der einzige bin, der sauber macht. Und ich habe das Gefühl, daß man bei Werewolve oft sauber machen muß. Und Blutflecken gehen doch so schwer raus...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Außerdem hätte ich was gegen Schusswaffen im Haus. Das ich weiter oben Werewolve ein wenig in Schutz genommen habe, heißt nicht, daß ich ein Waffennarr bin.
Ein paar Messer und eine Axt habe ich aber schon...
Gruß
Tiacan
"Zwei Dolche"........die im Gürtelknauf getarnt sind......sind hier in Deutschland absolut verboten - das gilt für alle "getarnten Klingen" (auch für den Trick mit der Telefonkarte). Ein zusammenklappbares Messer das "sichtbar am Gürtel" befestigt ist darf man "mitfürhren" und als den zweiten Teil vom "Besteck" verwenden. Das ist schon so ziehmlich alles was man mit einem Messer machen darf ohne Probleme zu bekommen. "Der "ordnungsgemäße" Umgang mit zwei Dolchen wäre also der sie zuhause zu lassen.Malik Carr schrieb:@Werewolve
Kannste denn auch mit den Dolchen "ordnungsgemäß" umgehen???
Malik Carr schrieb:@Werewolve
Kannste denn auch mit den Dolchen "ordnungsgemäß" umgehen???
Na, wäre es keiner, hätte er ja im Sonstiges posten können.Lord Kyp Durron schrieb:also ganz ehrlich ... totaler schwachsinn.
Nope. Denn wer erkennt, dass der, der keine Gewalt anwenden kann, trotzdem Opfer solcher werden kann, wird in den sauren Apfel beissen und sich mit den Mitteln zur Gewalt (u.A. Waffen) vertraut machen.Dorsk schrieb:Das ist wieder eine Logik. Wer Gewalt verabscheut, verabscheut auch Waffen.
Und was außer "Gewaltanwendung" wird er - der erkannt hat und/oder Opfer war - mit solchen Waffen tun? Zur 'Waffe' greift das Opfer doch besonder dann, wenn es vorher nicht mit Waffen sondern von einer Überzahl angegriffen wurde, um somit die zahlenmäßige Unterlegenheit "auszugleichen". Also steckt "in der Waffe" (des ehemaligen OIpfers) das Potential der Gewalt (die ihm vorher angetan wurde). Sollte er (das Oper) aber dennoch zu dem Schluß kommen "Gewalt ist keine Lösung", dann muß er auch die Waffe aus der Hand legen und sich nach anderen Mitteln umsehen.Talon Karrde schrieb:wer erkennt, dass der, der keine Gewalt anwenden kann, trotzdem Opfer solcher werden kann, wird in den sauren Apfel beissen und sich mit den Mitteln zur Gewalt (u.A. Waffen) vertraut machen.
Dann hat das Opfer nichts gelernt.Sithkiller schrieb:@ Talon Karrde
Und was außer "Gewaltanwendung" wird er - der erkannt hat und/oder Opfer war - mit solchen Waffen tun? Zur 'Waffe' greift das Opfer doch besonder dann, wenn es vorher nicht mit Waffen sondern von einer Überzahl angegriffen wurde, um somit die zahlenmäßige Unterlegenheit "auszugleichen". Also steckt "in der Waffe" (des ehemaligen OIpfers) das Potential der Gewalt (die ihm vorher angetan wurde). Sollte er (das Oper) aber dennoch zu dem Schluß kommen "Gewalt ist keine Lösung", dann muß er auch die Waffe aus der Hand legen und sich nach anderen Mitteln umsehen.
Äh. Genau. Deshalb frag ich mich ja, wieso du (und viele andere auch) der Meinung sind daß man Gewalt verabscheuen kann, aber dieses Gefühl für 'Waffen' verliert. Da stimmt doch was nicht. Und wie kann es sein daß man zur Waffe greift, weil man sich ja sonst nicht wehren kann etc., und diese dann "friedlich" einsetzen will?Talon Karrde schrieb:Dann hat das Opfer nichts gelernt.![]()
Noch nie was von Selbstverteidigung gehört? Wenn ich Gewalt anwende, muss ich es nicht gerne machen.Sithkiller schrieb:Äh. Genau. Deshalb frag ich mich ja, wieso du (und viele andere auch) der Meinung sind daß man Gewalt verabscheuen kann, aber dieses Gefühl für 'Waffen' verliert. Da stimmt doch was nicht. Und wie kann es sein daß man zur Waffe greift, weil man sich ja sonst nicht wehren kann etc., und diese dann "friedlich" einsetzen will?
Das Essen des Kirchkuchens ist die Gewalt. Die Fähigkeit die Gabel zu benutzen ist die Fähigkeit die Waffe zu benutzen.Sithkiller schrieb:Demnach ist der Kirschkuchen die Gewalt und die Gabel das 'Kampf'messer? Und was ist mit Spagettie?
Wo ist das Problem?Sithkiller schrieb:"Etwas" (z.B. ein Gegenstand, Kampftechniken) ist eine Waffe, wenn es als solche konzipiert wurde oder wenn es als Waffe eingesetzt wird. Der "Einsatz" eines Gegenstandes ist die Gewalt. Einem Gegenstand dem "der Einsatz von Gewalt" anhaftet ist von Natur aus eine Waffe.
Wenn man nun also Gewalt verabscheut (dafür gibt es Gründe) und dann einen Gegenstand sieht "der für den Einsatz von Gewalt" gemacht wurde, wieso kommt dann kein Abschau zu Tage? Das bedeutet doch daß man eine Grenze überschritten hat (ohne es zu merken?).
Oder so ja. Da ist also eine Waffe (Gabel benutzen) die zur Gewalt (Kirchkuchen essen) eingesetzt wird. Wo ist da jetzt der 'Abscheu vor Gewalt'? Du sagst doch man kann Gewalt verabscheuen muß aber dafür nicht die Waffe verabscheuen. SO ein Beispiel ist das aber nicht.Talon Karrde schrieb:Das Essen des Kirchkuchens ist die Gewalt. Die Fähigkeit die Gabel zu benutzen ist die Fähigkeit die Waffe zu benutzen.
Spagetti gehen auch in der Metapher, wenn du sie nicht magst.
Beim überschreiten der Grenze und dem damit verbundenen Einsatz von Waffen (Pistole, Dolch etc.).Wo ist das Problem?
Wo sage ich das?Sithkiller schrieb:Oder so ja. Da ist also eine Waffe (Gabel benutzen) die zur Gewalt (Kirchkuchen essen) eingesetzt wird. Wo ist da jetzt der 'Abscheu vor Gewalt'? Du sagst doch man kann Gewalt verabscheuen muß aber dafür nicht die Waffe verabscheuen. SO ein Beispiel ist das aber nicht.
Hier:sithkiller schrieb:Du sagst doch man kann Gewalt verabscheuen muß aber dafür nicht die Waffe verabscheuen.Talon Karrde schrieb:Wo sage ich das?
Fals du es so meinst:Talon Karrde schrieb:wer erkennt, dass der, der keine Gewalt anwenden kann, trotzdem Opfer solcher werden kann, wird in den sauren Apfel beissen und sich mit den Mitteln zur Gewalt (u.A. Waffen) vertraut machen.
ist der 'friedliche Einsatz' wohl nicht das Ziel. Immerhin sind das keine Waffen die 'wegen ihrer Faszination' an der Wand hängen, sondern aus der Tasche hüpfende "Gewaltproduzierer".Loki schrieb:Da hat er auch schon die ein oder andere unschöne Begegnung gehabt, und deshalb hat er jetzt auf seiner Tour meistens eine Gaspistole oder einen Gummiknüppel dabei.
Sithkiller schrieb:Falls du es so meinst:
ist der 'friedliche Einsatz' wohl nicht das Ziel. Immerhin sind das keine Waffen die 'wegen ihrer Faszination' an der Wand hängen, sondern aus der Tasche hüpfende "Gewaltproduzierer".
Sobald "Gewalt" ein Mittel wird, ist die Abscheu davor verflogen - jedenfalls für den Moment.