@Darth Soul Daron: Tja, nun ... Du kannst das nicht wissen, aber es gab hier vor schon langer Zeit Postings in Threads, wo es um das Thema "Anakin Skywalker" gegangen war - also z. Zt, als glaube ich IIRC EP II noch nicht einmal in die Kinos gekommen war - oder auch eben dann danach, nach dem man dann AtoC gesehen hatte.
Schon damals habe ich entsprechend meine Meinung über Anakins Persönlichkeit abgegeben gehabt und das ich vor allem den nicht mochte, wie er einem in AtoC dann präsentiert wurde.
Deshalb bin ich aber auch durchaus fair. Ich sage ja nicht, dass GL ihn nicht etwas logisch oder stringent hergeleitet hatte, sondern nur simpel, dass ich ihn nie sonderlich mochte.
Der Vader aus der OT ist für mich empfindungsgemäß dabei durchaus immer ein etwas anderes Kaliber gewesen. Ich kann mich noch gut entsinnen, dass ich seinerzeit in irgendeinem (in den tiefsten Tiefen des PSW zeitlich wohl inzwischen entrückten) Thread meine Meinung dazu abgegeben hatte, als es darum gegangen war, was man seinerzeit von den PT-anlässlichen Änderungen an der OT hielt. Also, als es seinerzeit darum gegangen war, dass z. B. das Ende von RotJ so geändert werden sollte, dass statt Shaw dann Haydn Christensen entsprechend dem Darsteller, der Anakin Skywalker eben in der PT darstellte, eingefügt werden sollte.
Und meine Ansicht war damals da ebenso eindeutig gewesen: Ich mochte die Idee nicht - und das durchaus aus besserem Grunde, als z. B. entweder Christensen seinerzeit nicht viel abgewonnen haben zu können (-Ein Urteil, welches ich inzwischen etwas relativiert habe!!!).
Der Hauptgrund war aber gewesen, dass es mir so vorkam, als würde man seitens GL da nun so tun, als gäbe es sozusagen eine Art "Zurück für Anakin Skywalker".
Für mich war es eben damals Shaw gewesen, der da geisterhaft neben Ben und Yoda auf Endor vor Luke erschien. Da war für mich immer der Vader/Anakin Skywalker, der sozusagen auch zu dem Zeitpunkt ein Leben an Erfahrungen eines Darth Vader hinter sich gehabt hatte.
Es war für mich einfach nur logisch, dass ungeachtet des Umstands, das Christensen ihn eben in AtoC und dann nachher in RotS gespielt hatte, eben nun der Vader/Anakin Skywalker mehr ein "Geläuterter" denn einem "Erlösten" war. (Oder besser gesagt: Eigtl. verstehe ich "Erlösung" eher im Sinne einer "Läuterung", denn für mich kann nur einer "geläutert" werden, der zuvor einfach aufgrund von begangenen Taten, die er schließlich doch ob ihrer Konsequenzen als Fehler einsieht, das wodurch oder durch wen auch immer erkennt.)
Für mich stellte Sebastian Shaw den Anakin Skywalker dar, der sich eben dieser "Untaten" als Vader bewusst geworden ist und der ergo also diese Zeit als solcher hinter sich hatte. Bei Christensen wirkt in der Szene einfach so, als wäre aus dem gealterten Darth Vader wieder der Anakin Skywalker geworden, der er vor seinem Fall zur dunklen Seite gewesen war.
Zwar hatte er da auch schon gewisse Untaten begangen gehabt, aber für mich machte das damals eben einen Unterschied aus und macht es auch heute noch.
Ist so und ist eben meine Meinung dazu!
Darth Igel hat das auf jeden Fall gut verstanden und kann nachvollziehen, was ich meine! Auch für mich sind eben die Filme der OT die wirklich wahren ersten Filme und wenn mich jemand fragen würde, würde ich wahrscheinlich auch heute empfehlen, sich erst die OT und danach dann die PT anzuschauen.
Ich find schon das etwas zu hart ist Figur Anakin Skywalker. Es gibt schon einige unsympahtische momente von Anakin und wieder sympathische momente. Bespiel als einen Tag mit Politikern verbringt undd will das Obi Wan auch teil nimmt um auch ein teil des Ruhmes zu bekommen.
) jedenfalls durchaus mit Anakin/Vader auseinander gesetzt habe, sollte auch z. B. in Posts wie 
)
