War Anfangs skeptisch dem Film gegenüber -> wurde aber positiv überzeugt. Wenn auch mit Abstrichen. ^^
Erstmal Dinge die mir nicht gefallen haben.
Ansonsten haben mir weitestgehend die Dinge nicht gefallen die NICHT im Film waren.
1. Ich würd gern wissen wie Han Solos Frachtschiff ausgesehen hat -> man hat nur von außen die Hangarsektion gesehen.
2. Im Vorfeld wurden jedemenge Fahrzeuge von Hasbro und Lego auf den Markt gebracht die nur beim Parteitag 10 sekunden Screentime im Hintergrund hatten. Die neuen Walker sah man nie in Aktion.
3. Snowtrooper, siehe Punkt 2 ^^
4. Mich würds interresieren wieviel Gage Mark Hamill für seine 20 sekunden Screentime bekommen hat.
-> siehe Punkt 2 XD
5. Phasma hatte fast genausowenig Screentime bzw hatte sie keine Zeit einen Charakter zu entwickeln. Auch wenn man sie in den Müllschacht im OFF geworfen hat und der Planet später implodierte - man wird sie wiedersehen Kein On-Screen tot = Überlebt ^^ -> Was ich dagegen an ihr mochte war das Geräusch ihrer Rüstung beim bewegen. Klar das Kostüm selbst waren die selben Trooper-platten (mit Erweiterungen weil die Standardplatten an ihr zu kurz waren) aus Tiefgezogenem Verbundplastik -> Allerdings hat das Sounddepartment für sie das Geräusch von Metallplatten nachvertont (ähnlich wie Boba's Sporen). Weiterer Gedanke: Sie leistete auf der Basis sogut wie Null Widerstand beim abschalten der Schilde -> wäre sie Konsequent wäre sie eher gestorben als dem Widerstand bei der Vernichtung des Planeten zu helfen. FanFiction-Leute werden sicher bald irgendwas schreiben das sie es gewollt hat und mit sich selbst rang zwischen Loyalität und dem was richtig ist ^^ -> Und die Schreiber hätten die Möglichkeit aus ihrem Char später eine "gute" zu schreiben.
6. Kylo Ren's Zukunft. Der Char war recht gut und auch mal Originell das jemand von der hellen Seite verführt wird -> sonst ist es IMMER umgekehrt allerdings ist es jetzt ein Disney film Und er hat seinen Vater in einem Film für Kinder umgebracht -> das heißt für ihn gibt es nur zwei Mögliche Enden für den Char:
A: Er bleibt der Wanna-Be-Böse bis zum Schluss und am Ende wenn alles den Bach runtergeht fällt er doch auf die Helle Seite und Opfert sich selbst um die 'guten' zu retten. Also wie Vader quasi^^
B: Er fällt doch auf die Helle Seite - läuft dann mit der Party mit aber wenn sie Snoke irgendwann stellen wird er schwach, verrät die Guten erneut. Hat Schuldkomplexe und am Ende verrät er Snoke erneut um die 'guten' zu Retten und stirbt auch dabei ^^ -> so wie Lord Scourge aus SWTOR ^^
7. Schlacht bei Maz Kanata's Burg: Die First Order hat es richtig gemacht: Bodenoffensive mit Luftunterstützung. Der Widerstand dagegen hat nur Jagdmaschinen gebraucht?
Ich mein die Luftunterstützung ausschalten ist eine Sache ja. Aber das allein sollte reichen um die First Order zum Rückzug zu bewegen? Die Bodentruppen des Widerstands kamen erst als die Order floh und es kam zu keinen Infanteriekämpfen. ich hab kein Problem das sich die FO zurückzog aber es wäre glaubhafter wenn sie im Feuergefecht mit Truppen des Widerstands verwickelt wären.
Starkiller Bonusrunde:
Zu schwache Starkiller Base: Auch wenns erklärt wurde das der ganze Planet durch die aufgeladene Energie zerstört wird ist es trotzdem recht fad. Der ganze Planet wird im Endeffekt von 2 Fliegerstaffeln und einem 3 Mann Bodenteam ausgeschaltet von denen einer ein Alter Mann ist und der andere früher nur die Klos dort geputzt hat.
Bis zu dem Punkt hat der Film eigentlich ne gute Linie gefahren mit Clichees zu brechen -> ich hätte mehr erwartet das die Rebellen zwar natürlich die schlacht gewinnen aber nicht mit dem geringen Einsatz an kräften den totalen Sieg erringern. Es hätte gereicht nur die Waffe zu zerstören und nicht den ganzen Planeten . Die Waffe hätte dann bis zu Episode 8 repariert werden können ODER kauft dem Widerstand genug Zeit um mit einer neuen Flotte anzurücken.
- Wenn die Starkiller Base aus einem anderen Sternensystem heraus mit der Energie einer Sonne feuert... Wäre das Plasma nicht schneller als das Licht. Ergo würde es Stunden dauern für die Starkiller-Basis etwas INNERHALB ihres Systems zu treffen und Jahre um das benachbarte System zu zerstören.
Wie bewegt sich die Basis eigentlich fort? Sie müsste über einen hyperraum antrieb verfügen um andere Sonnen zum Auftanken zu finden.
Genauso würde man die Zerstörung des Republikansichen Planeten nicht sofort am Himmel der Widerstandsbasis sehen da oft genug erwähnt wurde das es sich um ein anderes System handelte. Der helle Lichtstrahl wäre nur in dieser Zeit Möglich wenn zwischen beiden Planeten eine Entfernung vergleichbar mit der Erde und Mars hätten.
Eigentlich ist die Waffe ziemlich ineffizient -> da wäre es kosteneffizienter und mindestens genauso zerstörerisch Meteoriten mit Hyperraumantrieben auszustatten. in SWTOR gab es eine Waffe die Meteoriten über einen Massenbeschleuniger einsetze. Das Galaxiengeschütz aus dem EU war ne große Kanone die Projektile mit Hyperraumantrieb verschoss ^^
Der Todesstern ist da deutlich realistischer -> er verfügt über einen eigenen Hyperraumantrieb - Ziele werden auf Sichtlinie über kurze Distanz zerstört.
- Wenn die Starkillerbase implodiert entsteht eine neue Sonne: Die Rebellen die sich noch im Orbit in einem Abstand der für sie, aufgrund der hohen radioaktiven Sonnestrahlung und der enormen Hitze, sofort tödlich wäre. Nicht nur das, eine Sonne hat extrem viel Masse und dadurch eine Gravitation in die sie hineingezogen werden müssten. ^^
- Aprospros Masse: die Starkiller Base lädt sich auf durch das aussaugen einer Sonne auf. Dadurch entstehen folgende "Probleme":
Die Masse der Sonne wird komprimiert im Planetenkern -> Solange es kein Element-Zero in Star Wars gibt würde sich die Schwerkraft auf dem Planeten schlagartig erhöhen. Gemessen an der Masse unserer Sonne wäre das ausgehend von Erdschwerkraft eine 26fache Steigerung. Als Beispiel: Rey die vielleicht maximal 50 Kilo wiegt; würde auf der Planetenoberfläche im geladenen Zustand 1,3 Tonnen wiegen - ihre Knochen würden brechen und ihre inneren organe zerquetscht unter dem eigengewicht.
- Die Starkiller Base ist sehr nah an der Sonne um sich zu nähren -> ist aber verschneit und kalt genug um Atem zu beschlagen... eigentlich müssten die Gletscher bei der Nähe sofort anfangen zu tauen ^^
- durch das verschwinden der Sonne müsste die Planetenoberfläche allerdings relativ schnell abkühlen auf 0°Kelvin was für alle Lebewesen auf der Oberfläche einen sehr schnellen erfrierungstot bedeuten würde.
Allein die Tatsache das die Basis eine ganze Sonne aufsaugen kann wäre schon Waffe genug. Alle Planeten im System die sich in der habitablen Zone zu ihrem Stern aufhalten würden in kürzester Zeit zu kalten Todeszonen abkühlen - wären aber noch soweit intakt um die Ressourcen zu plündern. Mit dem Wegfall des gravimetrischen Ankerpunktes würden die Planeten im System ihre Umlaufbahn verlieren und nur wie schönere Asteroiden durchs All Driften bis sie nach 100.000 Jahren in die Nähe eines anderen Sterns driften der sie einfängt.
Ehrlich gesagt war mein erster Gedanke zur "Starkiller-Base" - das es sich um eine Waffe handelt die einen STERN Zerstört und nicht die Planeten drumrum. Einen Stern zur Supernova zu bringen um die Planeten in ihrem Umkreis mitzuzerstören wäre halt nicht so kostenintensiv wie erst die Sonne aufzusaugen und DANN einzelne Planeten zu zerstören mit dieser Energie ^^
Bisher war der ganze Film gut aber je länger man über die Starkiller Base nachdenkt umso mehr Fehler findet man an dem ganzen Konzept.
...aber deshalb bin ich auch im forum und nicht in hollywood beim drehbuch schreiben 
Die Schauspieler haben mich alle restlos überzeugt ganz besonders Adam Driver,und der Film sowieso.Passte einfach alles,und dann noch die Musik von John Williams.Und dann das Ende mit Luke Skywalker und Rey,wie sie ihm das Schwert überreichen will.Jetzt möchte ich nur noch eins,Episode VIII sehen!
