Xavier Naidoo

In meinen Augen haben beide recht.

Ja, man sollte den Scheiß ignorieren - vor allem die Medien sollten das tun. Die, die die Macht haben zu entscheiden, von was man hört und von was nicht. Man hätte zum Beispiel viel eher von der Demo berichten sollen als von einem Naidoo, der sich mit seinem Mist da dranhängt. Das sind Entscheidungen, die mMn sehr große Fehler sind.

Aaaaber. Wenn über den Mist dann berichtet wurde, wenn das ganze in der Welt ist und dieser Fehler gemacht wurde, dann darf man es nicht mehr ignorieren. Denn wenn darüber berichtet wird, dann muss man sich dagegen positionieren. Man darf keine stillschweigende Mehrheit dagegen sein, es muss eine laute Mehrheit sein. Den Leuten muss klar sein, dass sie nicht der Nabel der Welt sind und dass sie nicht die Mehrzahl der Bevölkerung stellen.
 
Bin ich teilweise bei dir. Gegenposition ist wichtig. Aber komplettes Ignorieren durch Medien halte ich wie gesagt für schwierig. Ohne Einordnung entsteht dann schnell ein Vakuum, das von genau solchen Stimmen gefüllt wird. Und Personen wie Naidoo haben auch ohne Medien genug Reichweite. Gerade weil solche Leute für viele Vorbilder sind, braucht es Einordnung und Aufklärung, sonst entsteht schnell eine problematische Dynamik.

Das hat man ja auch bei Aktionen wie dieses ominöse #allesdichtmachen gesehen, da fehlte oft klare Distanzierung, obwohl viele Menschen diese Personen als Vorbilder wahrnehmen. Und ohne mediale Aufklärung bleibt dann halt ohne Einordnung stehen, wie toll Nena Mondwasser findet oder das Volker Bruch einer Querdenker-Partei beitreten möchte.

Wenn ich die Wahl habe, dann habe ich lieber schonungslose mediale Aufklärung statt Wegschauen. Ist in meinen Augen nämlich ein frommer Wunsch zu glauben, dass sie aufhören oder niemanden mehr erreichen, wenn man sie einfach ignoriert. Xavier Naidoo ist ja der lebende Beweis dafür, dass Cancel Culture eben auch nicht wirklich funktioniert.
 
Naidoo wurde nie wirklich gecancelt. Dafür wurde ja viel zu viel über ihn berichtet. Ich meine tatsächlich absolute Ignoranz. Ich denke nämlich schon, dass zum Teil die Balance völlig daneben ist. Wie gesagt - die meisten wussten doch nicht mal von der Demo, an die er sich gehängt hat. Warum wurde darüber nicht berichtet, aber über seinen abstrusen Auftritt? Wer ihm glaubt, dass wir Kindergewürz essen, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Idioten wird es immer und überall geben, aber wir dürfen sie nicht in unsere Mitte lassen.
Allesdichtmachen wurde ja auch nicht ignoriert. Da wurde darüber geredet, sich empört, viel zugestimmt, und so weiter. Ich meine, dass das auch in den Medien Thema war - in Talkshows etc etc. So lange man das zulässt, muss man sich natürlich eben positionieren. Wir waren in meinen Augen noch nie an dem Punkt, dass wir wirklich ignoriert hätten. Das machen wir nur schön mit Themen wie dieser Demo gegen sexuelle Übergriffe, dem Thema ME/CFS und ähnlichen Dingen.
 
Wir leben in Zeiten, in denen aktive Wissenschaftsverweigerer und Impfgegner zu Gesundheitsministern werden können. :crazy


Ignoranz, Laissez-Fair und "lasse redn" haben uns an diesen Punkt gebracht.
 
In meinen Augen eben nicht. Denn all diese Dinge wurden nie ignoriert.

Außerdem gibt es in meinen Augen einen extremen Unterschied zwischen einer kranken Einzelperson (und in meinen Augen ist er psychisch krank) und größeren Dingen.
Und auch wie gesagt - sobald etwas da ist, darf man es nicht mehr ignorieren. Was anderes habe ich nie geschrieben :rolleyes:

Meine Güte, wer mich kennt, weiß, dass ich alles andere als ignoriere und "lasse redn" praktiziere, ich bin nicht umsonst in die Politik gegangen und positioniere mich selbst meinen Eltern gegenüber vehement. Ich weiß nicht, ob mein Beitrag wirklich verstanden wurde, wenn mir so was unterstellt wird.
 
In meinen Augen eben nicht. Denn all diese Dinge wurden nie ignoriert.

Und trotzdem ist RFK Junior in den USA nun mal in eine Position gekommen, in der er gewaltigen gesellschaftlichen Schaden anrichtet. Offenbar ist die objektiv einschätzbare Sachlage da von der Mehrheit einfach ignoriert worden. Anders ist nämlich einfach nicht zu erklären, wieso eine relevante Mehrheit gegen ihre eigenen Interessen abgestimmt hat. Egal, zurück zum hiesigen Schwurbel:

Ich weiß nicht, ob mein Beitrag wirklich verstanden wurde, wenn mir so was unterstellt wird.

Ich habe deinen Beitrag verstanden. Ich bin nur einfach anderer Meinung und denke, einfach und simpel, dass...
> eine Strategie der vorsichtigen Formulierung,
> der Aufruf zur höflichen Meinungsäußerung,
> der sachliche Diskurs mit Überzeugungsopfern,
reine Zeitverschwendung ist.

Für jede Person, die man mit obigen Mitteln zur Vernunft gebracht hat, fallen 30 andere dem ungefilterten Bullshit von BILD, Nius, Fox, TikTok und Facebook zum Opfer. Dieses Rennen verlieren wir gerade. Haushoch.
 
Ja, genau, weil u.a. BILD nämlich NICHT ignoriert :konfus: Das sag ich ja die ganze Zeit... Anscheinend doch nicht verstanden :)

Die USA sind in meinen Augen absolut kein Vergleich zu Deutschland. Die Gesellschaft funktioniert da völlig anders als hier und ist nicht zu vergleichen, auch wenn wir immer denken, dass wir eine ähnliche Kultur haben. Haben wir nicht. Ich persönlich rede hier nur von Deutschland.

Bin jetzt aber raus, ich hab ehrlicherweise anderes zu tun, als immer wieder zu erklären, was ich eigentlich meine. Ich weiß, wieso ich mich da eigentlich raushalte, das Internet funktioniert für mich bei so was nicht.
 
Anscheinend doch nicht verstanden :)

Dann nehme ich dich halt beim Wort und bescheinige dir hiermit offiziell den Unverständlichkeitsnachweis für diese völlig unnötige Diplomatie-Gedankenbombe:

In meinen Augen haben beide recht.

:crazy

Nein. Nicht immer haben beide Seiten "Recht". In Jüngster Zeit ist Höflichkeit auch einfach ein Einfallstor für Leute, denen absolut gar nix an einem sauberen Miteinander liegt. Das ist der Grund, warum hier einige sehr unverblümt ihre Meinung zu Demokratiegefährdern mit Gema-Vertrag äußern und ein Problem damit haben, wenn das auch noch relativiert wird.
 
Zurück
Oben