Loki schrieb:
Nix "mit anderen Worten". Fang jetzt bitte nicht an wie Sankara mir die Worte im Mund herumdrehen zu wollen.
Ich drehe gar nichts im Mund herum. Wenn man allerdings danach sucht, welcher der beiden Filme als besser gilt, gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder gilt ANH als besser - oder TPM! Eine dritte Möglichkeit ist nicht vorhanden.
Da du eine Möglichkeit davon ausschließt - indem du sagst, dass ANH
nicht als besser gilt - musst du dich demnach an die zweite Möglichkeit hängen. Nämlich, dass TPM als besser gilt.
Kann durchaus sein, dass das nicht deine Meinung ist. Aber das ist leider das, was du weiter oben gepostet hast. Wirf mir nicht vor, dir die Worte herumzudrehen, wenn du etwas Fehlerhaftes schreibst.
Und jetzt erklärt mir mal bitte, was an der Geschichte der OT schlecht ist. Dass das alte Märchen-Konzept "Gut gegen Böse", "Held rettet Heldin", blabla, nicht unbedingt neu ist, wissen wir ja. Aber seit wann heißt denn "neu" automatisch auch "besser"?! Schon mal was davon gehört, dass sich ein altes Konzept deshalb lange hält, weil es sich
bewährt hat?
"Nicht neu" ist einfach nicht dasselbe wie "schlecht". Das müsst ihr zugeben. Und in dem Sinne ist die Story der OT auch nicht schlecht, weil sie ein bewährtes und beliebtes Konzept ist (oder habt ihr eine Erklärung dafür, warum Kindern auch heutzutage noch gerne jahrhunderte alte Märchen erzählt werden?), das noch dazu mit guten Ideen verfeinert und großartig umgesetzt wurde.
ANH ist für mich zwar ein Meilenstein der Filmgeschichte, aber halt nach heutigen Maßstab kein sonderlich guter Film. Die Story ist kein bisschen innovativ, die SE sind nicht mehr up to date usw. Vor 40 Jahren war ANH halt ein Meisterwerk, darum gilt es auch heute noch als Kultfilm.
"nach heutigen Maßstab"... wer setzt denn diese Maßstäbe? Du?
Und komm mir bitte nicht mit innovativer Story. Wir leben in einem Zeitalter, in dem jeder halbwegs erfolgreiche Film oft ein, zwei Sequels nachgeschoben kriegt, des Geldes wegen. Da von innovativer Story zu sprechen, kommt mir ziemlich albern vor.
Die SFX sind nicht mehr up-to-date. Na und? Ganz davon abgesehen, dass die Effekte der OT einige der digitalen Effekte der PT von der Authenzität her ausstechen (!), kann man dem Film die Zeit nicht vorwerfen, in der er gemacht wurde.
Kritiken sprechen von unglaublichen Special FX in Episode III. In fünfzig Jahren jedoch wird man aber über Dinge wie Obi-Wans Sprung aus dem Jedi-Jäger oder seinen Rückwärtssalto nach Anakins Kick einfach nur noch lachen können. Wenn man Dinge wie die FX also nicht im Rahmen ihrer Zeit achtet, dann braucht man sie momentan überhaupt nicht als Kriterium heranziehen, weil digitale Effekte gerade erst am Anfang ihres langen Weges zur Perfektion stehen.
Übrigens empfand ich ANH seit ich ihn zum ersten Mal sah (Anfang der 90er) als Meisterwerk, und heute auch noch. Bei weitem nicht wegen der Effekte, die zum Teil wirklich ein Lächeln provozieren. Sondern vielmehr wegen dem Gesamteindruck, weil einfach alles gut zusammenpasst. Die Geschichte, die Umsetzung, die Unterstützung durch (im Gegensatz zum Stützen auf) Effekte, die Musikuntermalung, der Humor... kurzum, ANH ist ein Film, der mich großartig unterhält. Und das ist ein zeitloser Anspruch, den man an alle Filme gleichermaßen stellen kann. Und manche erfüllen ihn eben - und andere weniger.
) Es ist eben keine Tatsache das ANH als besser als TPM gilt. Warum? 
- die dem nicht zustimmen. Und da ist es einfach nur extrem ätzend, wenn Sankara mit nichts mehr als "aber ANH gilt als besser als TMP" ankommt.... es nervt. Und es hat auch nüscht mehr mit Diskussionskultur oder Respekt dem gegenüber zu tun...