Filmreihe Alien

Alien

  • Teil 1

    Stimmen: 46 38,3%

  • Teil 2

    Stimmen: 58 48,3%

  • Teil 3

    Stimmen: 12 10,0%

  • Teil 4

    Stimmen: 4 3,3%
  • Umfrageteilnehmer
    120
Vielleicht könnt ihr mir ja helfen, das Bild für mich etwas deutlicher zu gestalten.
Was wird denn über Davids Experimente gesagt?

Die Neomorph entstehen aus dem Black Liquid und einem Insekt welches seine Larven im Körper ablegt.
Oder is da auch Engineer DNA bei.
Ebenso beim Proto/Xenomorph.
Ist dad nur Black Liquid und Shaws Geburtskanal DNA (so habe ich es gelesen ) oder hatbö er hier Neomorph DNA mithilfe des BL mit Shaws DNA vermischt?
 
Put Put schrieb:
Vielleicht könnt ihr mir ja helfen, das Bild für mich etwas deutlicher zu gestalten.
Was wird denn über Davids Experimente gesagt?

Die Neomorph entstehen aus dem Black Liquid und einem Insekt welches seine Larven im Körper ablegt.
Oder is da auch Engineer DNA bei.
Ebenso beim Proto/Xenomorph.
Ist dad nur Black Liquid und Shaws Geburtskanal DNA (so habe ich es gelesen ) oder hatbö er hier Neomorph DNA mithilfe des BL mit Shaws DNA vermischt?
Zum Vergrößern anklicken....
In Kurzform: Es wird so gut wie nichts dazu gesagt, es gibt nur Andeutungen.

Gerüchten zu Folge spielt der nächste Teil übrigens nicht nach Alien: C und vor Alien 1 sondern zwischen Prometheus und Alien:C. Wenn das stimmt kann ich nur sagen: Meh! Da hätte Ridley lieber in Alien: C mehr erklären sollen.

Es soll zwar dann trotzdem irgendwann noch einen vierten Teil geben der dann wirklich endlich die Brücke zu Alien schlägt und erklärt wie das Schiff nach LV-426 kommt. Aber ob es dazu kommt? Schon Alien: C floppt scheinbar an der Kinokasse.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm ok
Klingt eher blöd so ein hin und her gespringe.
Ist ja schlimmer als bei Star Wars xD
Aber danke für die Antwort.

Naja floppen kann man das nicht nennen. Er ist eigentlich gut dabei.
Von der Presse wird auch eher ein positives Bild gezeichnet.
 
117 mio nach 3 Tagen ist aber dennoch kein wirklicher Flopp. Bis zu den 200 Mio ist es kein weiter weg bzw das wir er wohl locker einholen, wenn es nicht irgendwo bei 300 Mio endet.
Aber ähnlich äußert sich ja auch der Autor des Artikels.

Ich bleibe weoterhin positiv , aber vorsichtig gespannt. Vielleicht sehe icj ihn ja doch im Kino...liegt an meiner Freundin xD
 
Naja, wenn man aber liest auf wieviele Teile Scott die Vorgeschichte wohl noch strecken will ("Alien: Covenant" wird wohl definitiv nicht der letzte sein und scheinbar wirklich vor Alien: C spielen) macht man sich schon etwas Sorgen dass die neuen Alien Filme nicht nur als durchschnittliche bis schlechte Filme in Erinnerung bleiben sondern darüber hinaus nicht mal einen richtigen Abschluss haben werden.
 
Wenn man bedenkt, dass man selbst Warcraft und Terminator Genisys Flops nennt (wobei Warcraft mit Lizenzen, Merchandise und Co. es wohl noch hin kriegt), dürfte das für Covenant schon übel werden. Man muss ja auch in die Zukunft schauen. Man denke nur an Gottschalk. Erste Sendung quasi Zuschauerrekord, zweite Sendung schon deutlicher Abfall und harte Kritik und dann der freie Fall. Wird man das bei Alien auch wollen und einfach zuschauen, wie es immer enger wird? Prometheus hatte das Glück einfach der erste Film zusein aber die Kritik war laut und deutlich, eigentlich mussten da schon alle Alarmglocken klingeln. Mit Covenant bestätigt sich nun quasi der Kurs. Wenn man da nicht reagiert, wartet beim dritten Mal womöglich eine Katastrophe auf das Studio.
 
Naja wie will man da denn (hinsichtlich "Alien Awakening") reagieren? Der Schaden ist ja dank Covenant schon da.
 
Ich habe das Gefühl, dass jedesmal, wenn Scott auf die Kritik reagiert und alles umwirft, wird die Sache noch wirrer, wichtige Fragen werden vollends vergessen und sie reiten sich immer weiter in einen chaotischen Sumpf aus nicht zusammenpassenden Storysträngen... Scott hätte einfach seine Grundidee durchziehen sollen, auch wenn ich sie nicht mochte. Dann wäre es wenigstens aus einem Guss gewesen.
Aber jetzt wirkt es so heuchlerisch: in jedem Interview sagt Scott was anderes über David und die Aliens, er beschwert sich über die Story von AvP aber fährt mit Prometheus genau die selbe Richtung (vermutlich auch der Grund, warum er so gegen AvP gewettert hat, weil man damals seine Geschichte verwendete)...
er beschwert sich iirc wie Cameron über einen Offscreen-Tod von Newt und Hicks, macht mit Shaw aber genau das selbe
Ich finds befremdlich...
 
Adamska schrieb:
Zum Beispiel aus Awakening kein "Interquel" machen. :/
Zum Vergrößern anklicken....
Das kotzt mich so an.
Er hätte einfach mehr auf Shaws Rolle und ihre Bedeutung in Covenant eingehen sollen.
Naomi Rapace war am Set, es gibt diesen Prolog mit ihr (den ich echt gelungen finde).
Man hat sich ohne Not dazu entschieden, sie fast komplett rauszuschneiden.
Ich war in Prometheus kein großer Shaw Fan, aber den Umgang hat die Figur nicht verdient.
 
Zuletzt bearbeitet:
So schlecht fand ich ihn jetzt nicht. Klar, die Horrorszenen hat man inzwischen dutzende Male gesehen, und jeder im Kino kennt die Genrekonventionen, nach denen sich solche Filme richten. Die Grundidee, dass

jeder Gott spielen will, und letztlich jeder an seiner Hybris scheitert finde ich allerdings recht gut.

Die Umsetzung könnte allerdings etwas besser sein.
Bisher scheint ja nur der offenbar durchgeknallte David als durchgängige Filmfigur etabliert zu sein. Eine filmübergreifende positiv besetzte Figur, mit der sich der Zuschauer identifizieren kann wäre nicht schlecht, aber vielleicht wird ja Daniels die neue Ripley.

C.
 
@Seth Caomhin der unterschied zu Terminator und Warcraft ist aber, dass diese Filme sehr viel teurer als A:C waren und ihr Erfolg hauptsächlich durch den Chinesischen Markt einholten, welcher wiederum nicht 50% sondern weniger vom Umsatz abgibt.

Aktuell lese ich im Netz vermehrt eher Kritiken wie die von @Crimson
 
Seth Caomhin schrieb:
Man könnte das Projekt einfach beenden und zurück zu Bloomkamp gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaub da wäre ich mittlerweile als Fan noch mehr pissed.
Ich bin kein Fan von A:C, aber jetzt will ich sehen wie die Geschichte ausgeht.
Eine Alternative Alien 3 Story hat mich noch nie so wirklich interessiert um ehrlich zu sein, und der ganze Prometheus Plot hat(te) ja Potenzial. Man könnte vielleicht aber Bloomkamp den Regie-Stuhl fur "Awakening" überlassen.

@Crimson
Ich glaub nicht dass es so schnell mit Daniels weitergeht. Wenn Scott das durchzieht was er zu "Awakening" sagt wird es im nächsten Teil wohl um Shaw und David gehen. Wobei ich mich echt frag wie man da nen spannenden Film machen will. Wir kennen den Ausgang und wissen dank Prolog auch schon grob worum es geht.

Es kann höchstens sein dass es in Prometheus 4 wieder um Daniels geht (sofern der je verwirklicht wird).
 
Put Put schrieb:
@Seth Caomhin der unterschied zu Terminator und Warcraft ist aber, dass diese Filme sehr viel teurer als A:C waren und ihr Erfolg hauptsächlich durch den Chinesischen Markt einholten, welcher wiederum nicht 50% sondern weniger vom Umsatz abgibt.

Aktuell lese ich im Netz vermehrt eher Kritiken wie die von @Crimson
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt aber gleichzeitig sieht es auch so aus als wenn die neue Alienreihe selbst in den Einnahmen zurück geht und das kann man ja auch nicht dadurch auffangen, in dem man immer billiger produziert. So 100 Millionen wird man sicher auch zukünftig noch brauchen, wenn man nicht ein Kammerspielen draus macht. Und wenn dann der nächste Teil bei einem Umsatz von 150 Millionen landet, hat man ein Problem.

Sol schrieb:
Ich glaub da wäre ich mittlerweile als Fan noch mehr pissed.
Ich bin kein Fan von A:C, aber jetzt will ich sehen wie die Geschichte ausgeht.
Eine Alternative Alien 3 Story hat mich noch nie so wirklich interessiert um ehrlich zu sein, und der ganze Prometheus Plot hat(te) ja Potenzial. Man könnte vielleicht aber Bloomkamp den Regie-Stuhl fur "Awakening" überlassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende und ich kann besser mit zwei Filmen mit konfuser unbeendeter Story, welche dem Alien-Universum alles andere als gut tun, besser leben als mit der doppelten Anzahl. So hat man vielleicht noch die Chance Ridley Scotts Ideen zu einem Fiebertraum zu erklären oder so...
 
Seth Caomhin schrieb:
Das stimmt aber gleichzeitig sieht es auch so aus als wenn die neue Alienreihe selbst in den Einnahmen zurück geht und das kann man ja auch nicht dadurch auffangen, in dem man immer billiger produziert. So 100 Millionen wird man sicher auch zukünftig noch brauchen, wenn man nicht ein Kammerspielen draus macht. Und wenn dann der nächste Teil bei einem Umsatz von 150 Millionen landet, hat man ein Problem.



Ich habe lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende und ich kann besser mit zwei Filmen mit konfuser unbeendeter Story, welche dem Alien-Universum alles andere als gut tun, besser leben als mit der doppelten Anzahl. So hat man vielleicht noch die Chance Ridley Scotts Ideen zu einem Fiebertraum zu erklären oder so...
Zum Vergrößern anklicken....
So einfach ist das für mich als Fan aber nicht, da ich die Figur des David und die ganze Entwicklung um sie herum doch mit Spannung verfolge. Für mich eines der wenigen wirklich guten Dinge die dem Alien Franchise gerade wiederfahren. In A:C lassen sich die wenigen Gänsehautszenen auch alle mit dieser Figur assoziieren.
Ich seh das ein bisschen wie mit den Star Wars Prequels. Das Potenzial für einen richtig guten Film ist zum greifen nah, nur macht man nichts draus.

Das Problem an A:C ist ja auch nicht das Story Konzept an sich, sondern dass Script und Charaktere so schlecht geschrieben sind.
 
Da würde ich dir auch zustimmen und klar, bei einem anderen wird es eventuell besser. Es braucht am Ende halt mehr als nur David und Fassbender aber ich kann nicht sehen, dass wir das bekommen werden und mir hätte die Notbremse auch bei den Prequels im Nachhinein einiges erspart. Mich frustriert es persönlich mittlerweile einfach, wenn alte Titel oder sogar Altmeister zurückkommen und das Endergebnis dann so ein "zweischneidiges Schwert" werden, mit ein paar großartigen Aspekten (Optik, Ei. einzelner Charakter) und in der Mehrzahl sehr viel Mist.
 
Zurück
Oben