Filmreihe Batman (von Christopher Nolan)

Ich saß die zweieinhalb Stunden gebannt im Kino und habe garnicht mitbekommen, dass es so lange war. Ich fand den Film genau richtig und kann deshalb überhaupt nicht verstehen, wieso ihr den zu lang oder manche Szenen unnötig findet. Alles wirkte in sich schlüssig und relativ notwendig um keine all zu großen Zeitsprünge zu provozieren.
 
Mittlerweile wissen wir ja, dass Nolans Batman eher auf Realismus setzt, daher gefällt mir sein Plattenpanzer auch am besten.

Bale braucht keine falsche Brustmuskulatur...es ist ein Armee-Körperpanzer, denen sollte es scheißegal sein, wie sie im Gefecht aussehen (wenn er produziert worden wäre).

Überhaupt nicht verstehen hingegen kann ich solche Playboy-Batsuits wie die von Mr. Kilmer oder Mr. Clooney (Keatons ist hart an der Grenze), wer baut sich bitte schon nen Sixpack in einen Anzug?
Das letzte, worauf die Gagnster achten und sich fürchten werden, sind die Fleischbällchen über Batmans Gürtel.
Man schaue sich Kilmers überladenen Anzug an, und vergleiche ihn mit dem im Gegensatz dazu spärlichen Batsuit von Bale.
Keine Spielereien, keine extra Ausbeulungen hier und da...bis auf das Batlogo ist dies auf jeden Fall der realistischste Batsuit, einer der andren Anzüge würde überhaupt nicht in die neueren Filme hineinpassen, wo mehr oder minder alles eher auf Realismus setzt.
 
Die Laufzeit finde ich auch relativ zu lang. Manche Szenen wirken arg zu lang und daduch auch eher erzwungen. HAb auf jedenfall mal auf die Uhr geschaut was ja kein so gutes zeichen ist.

@ Kostüm

Eindeutig Burtons Design. Das ist einfach nur genial. Dezent aber auch martialisch.
 
Ich habe letzte Woche den alten Batman Film gesehen und muss sagen ich fand den sowas von grausam auf einmal. Ich kannte den schon aber nach einer halben stunde habe ich den Fernseher wieder ausgemacht. Auch die Story um den Joker fand ich ziemlich lahm und Michael Keaton ging auch gar nicht.
 
Ich finde das Kostüm aus den alten Batman Filmen (Burtons) einfach nur lächerlich, besonders der Kopfteil. Mag vielleicht daran liegen, dass ich finde, dass Keaton kein wirklich guter Batman ist. ;)

Finde den Batsuit von Begins und TDK jeweils um Welten besser. Und nicht nur die Suits.
 
Ulic Katarn schrieb:
Ich weiß zwar nicht, ob das hier reingehört, aber ich hab ein interessantes alternatives Ende ( :p ) gefunden

YouTube - DARK KNIGHT - ALTERNATE ENDING LEAKED - DEAD JOKER
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab's auch gestern gefunden. Haste in der Youtube Liste bei den 1989er/1966er Trailern gefunden, ne? :p
Es ist schon sehr hart und makaber, zugegeben: ich musste auch grinsen, aber eher über den panisch-beleidigten Batman.

EDIT: Hier mal meine Who's Best-Liste zum Joker.

Cesar Romero war albern und hat den Killerclown als vermeindlich harmlosen Komiker interpretiert. War sicherlich auch Sinn der Serie, die Batman als Comedy-Serie im Stil von "Fantomas" & Co. inszeniert hat - fand ich für den dunklen Ritter überhaupt nicht pasend.
Größtr Vorteil: vielleicht das comic-getreue Aussehen
Größter Nachteil: die Figur an sich - witzig und plump

Jack Nicholson hat in Burtons Film den Joker schon ganz anders verkörpert. Er war gefährlich und hatte trotzdem seinen schwarzen Humor. Nicholson hat zwar viel eigenes noch reingebracht, das hat mich aber nicht weiter gestört. Das einzige, was unpassend war, ist eigentlich die Erklärung, wie er Joker wird.
Größter Vorteil: Aussehen, Schauspiel Nicholsons
Größter Nachteil: Vorgeschichte

Heath Ledger hat es vollbracht die Klasse Nicholsons in den Schatten zu stellen. Sein Joker ist nicht nur von der Figur her der Comic-Getreuste, sondern auch Ledgers Schauspiel hat mich fasziniert. Der Joker als psychopathischer und vor allem richtig gefährlicher Anarchist ohne Background, so hab ich ihn mir vorgestellt, erst recht in einer Nolan-Verfilmung.
Größter Vorteil: Ledgers Schauspiel, Aussehen
Größter Nachteil: hm...dass er im Film selten mal richtig lacht vielleicht, ist aber ne Kleinigkeit
 
Zuletzt bearbeitet:
Put Put schrieb:
Zur Lauflänge:
Denke sowas stört meist nur im Kino, denke, dass wenn man ihn in den eigenen vier Wänden ansieht, fallen diese etlichen Minuten nicht so sehr ins Gewicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Sowas ist recht subjektiv, ich empfinde lange Filme zuhause eher noch störender.
Ich war gestern auch in dem Film, und ich finde es auch so wie Minza: er ist einfach zu lang. Die Geschichte hätte man auch in 90-100 Minuten erzählen können.

im übrigen fand ich in diesem Film die Rolle Batmans etwas zu wenig betont, ehrlicherweise hätte man den "The Joker" betiteln sollen.

Alles in allem nett anzusehen, aber kein unbedingtes muss.

7 von 10 Zündern.
 
Ich fand den Film zwar ganz nett, aber er war wie gesagt viel zu lang und wird dem Wirbel der zur Zeit darum gemacht wird einfach nicht gerecht.

Heath Ledgers Performance ist bei weitem NICHT oscarverdächtig und kann der Darstellung von Jack Nicholson von 89 einfach nicht das Wasser reichen.

Verwirtte Zittereien und nerviges geschmatze ist für mich keine Schauspielkunst.
Der Hype der um Ledgers Tod und den Film veranstaltet wird, erinnert viel zu sehr an "The Crow" und Brandon Lee (oben drauf Jokers Gesicht).

Das neue realistische Gotham war im ersten Teil noch ganz nett, sorgte beim zweiten Teil aber nur für langeweile, wo Tim Burton noch ernsthaftigkeit und düsteren Comicstil perfekt verschmelzen liess.

Dazu kommt das die besten Szenen wie das Gangstertreffen, der Kampf auf dem hohen Gebäude am Ende, Szene mit Rachel / Joker sowie die Giftgasszene in Begins nur von Batman '89 abgekupfert wurden.

Der so hoch gelobte Nolan hat mit seiner Regie und den Drehbuch einfach das Thema verfehlt.

Man erwartet einfach einen durchgeknallten bösartigen Clown der einen trotzdem zum lachen bringt wenn man an den Joker denkt (Nicholson) und keinen mitleidseregenden Terroristen im Stil von Osama oder einen Batman im Stil des modernen Amerika samt Fragestellung ob Überwachung aller Menschen zum Schutz weniger / Folterverhöhre ein gerechtes Mittel zum Kampf gegen das Böse darstellen (Nolan/Ledger).

Auf DVD sicher schön anzusehen, aber fürs Kino einfach zu teuer und zu lang.

Don't believe the Hype!
 
Ulic Katarn schrieb:
Ich saß die zweieinhalb Stunden gebannt im Kino und habe garnicht mitbekommen, dass es so lange war. Ich fand den Film genau richtig und kann deshalb überhaupt nicht verstehen, wieso ihr den zu lang oder manche Szenen unnötig findet. Alles wirkte in sich schlüssig und relativ notwendig um keine all zu großen Zeitsprünge zu provozieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Völlig richtig, sehe ich ganz genauso. Ich war einfach begeistert, als der Film an einer Stelle, wo ich dachte, dass er eigentlich schon fast zuende ist, nochmal komplett aufgefahren ist. Einfach genial.

Beim zweiten Mal sehen habe ich die Länge dann stärker wahrgenommen - aber nicht störend. Beim ersten Mal Ansehen war ich einfach so hin und weg von dem Film, dass es mich richtig gefreut hat, dass er noch weiter und weiter ging. Oft, wenn ein Film richtig geil ist, findet man es ja schade, wenn er zuende geht. Hier war dieses Problem durch die oppulente Länge zum Glück nicht gegeben! Und trotzdem fand ich es beim Abspann ein bisschen schade, dass es vorbei war. ;)

An alle Zu lang!-Sager also: nein, der Film ist genau richtig. Man muss sich halt drauf ein- und ein bisschen überwältigen lassen. :)


@Kostüm:
Nun, finde das neue BB- und TDK-style-Kostüm doch sehr toll, weil eben realitätsnah, keine Bauchmuskeln, flexibler, etc.
Hab' mir jetzt auch noch mal Batman und Batmans Rückkehr angesehen, und muss sagen, dass die Kostümierung dort halt dann doch unheimlich kitschig wirkt. Diese Filme sind halt doch mehr Umsetzungen einer Comicserie, während Nolans Werk eher das Konzept des Dunklen Ritters aufgreift, hollywoodgerecht interpretiert und entsprechend adaptiert.
Michael Keaton wirkte mit dem sehr plakativen Bat-Logo, den "Meine Frau, die Spartaner und ich"-Bauchmuskeln und der Maske halt doch ziemlich affig, im Nachhinein betrachtet. Außerdem wird einem beim Ansehen ein netter Seitenhieb von TDK in voller Bedeutung klar: die Sache, als Fox meint: "Ah, Sie wollen Ihren Kopf drehen können." Schaut euch mal Michael Keatons Performance im Kostüm an, einfach lächerlich. Wenn er sich umschaut, muss er das immer mit dem ganzen Oberkörper machen, was eine sehr übertrieben wirkende Gestik und Motorik zur Folge hat und dumm wirkt. Vor allem, da Batman ja schnell und agil sein sollte.
 
@ Adamska: Japp, musste er. Deswegen gibt er Fox in TDK ja den Auftrag, ihm einen neuen Anzug zu bauen, der ihn wendig macht, damit er freie sicht hat und sich nicht verletzt. Wer genau hinsieht wird feststellen, dass Bale im ersten Teil noch ein sehr massives Hütchen trägt.
 
Was ich noch vergessen habe... Lando Calrissian ist der beste Harvey Dent bisher :D

Wenn Batman schon auf realistisch getrimmt wird, warum dann keinen Schwarzen Harvey Dent?
Gerade mit der schädelartigen grauweissen Gesichtshälfte die er als Twoface hat, hätte man seinen Zwiespalt noch offensichtlicher machen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
TomReagan schrieb:
Eindeutig Burtons Design. Das ist einfach nur genial. Dezent aber auch martialisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Welches? Es gibt zwei unterschiedliche.

Batman:

batmankeaton3.jpg


Batman Returns:

batman-returns.jpg
 
Lol? wie kommst du denn darauf?
Zum Vergrößern anklicken....

Nie aufgefallen das Harvey in Batman '89 von Billy Dee Williams gespielt wurde?
Ok, 6 Jahre nach Rückkehr der Jedi... hatte er schon manchen Ewok verspeist und wirkte ein wenig fülliger :D

Dee Williams hatte damals wohl für mehrere Filme unterschrieben mit der Aussicht später Two-Face spielen zu dürfen.
Das Geld war ihm dann aber wohl doch lieber und lies sich ausbezahlen, damit Tommy Lee Jones die Rolle übernehmen konnte.

Was mir bei Batmans Rückkehr aufgefallen ist, ist das die Rolle von Christopher Walken "Max Schreck" der von Harvey Dent ziemlich ähnelt.
Besonders zum Schluss wo dessen Gesicht durch Catwoman entstellt wird wäre eine perfekte Einleitung für Two-Face im grottigen Batman Forever gewesen.
 
Abgesehen von den durch das Kostüm bedingten mangelnden Bewegunsfreiheit fand ich Michael Keaton gut, generell ein unterschätzter Schauspieler. Aber seine Synchronstimme paßt einfach nicht. Die Stimme paßt zwar gut zu Michael Keaton, aber nunmal nicht zu Batman. In der Originalfassung klingt Nicholson als Joker auch besser, da hört er sich ein wenig gefährlicher an. In der deutschen Synchro kommt er imho alberner rüber, irgendwie kreischt er da viel mehr.

Geist schrieb:
An alle Zu lang!-Sager also: nein, der Film ist genau richtig. Man muss sich halt drauf ein- und ein bisschen überwältigen lassen. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Der Filme hatte schließlich eine Story zu erzählen, außerdem laufen gute Gangsterfilme immer recht lang. Jedenfalls habe ich 152 Minuten Batman als kürzer empfunden, als 30 Minuten Lindenstraße. :D
 
Naja... ich habe ungefähr 5 mal im Kino auf die Uhr geschaut und mich gefragt, wann das Ende denn nun kommen wird.

Alleine die Szene in Hong Kong und die Fähren-Geschichte waren in meinen Augen unnötig lange und haben sich gezogen wie Kaugummi. Insofern war der Film für mich eben schon zu lange, doch... Dyesce fand ihn im Gegensatz genau richtig, insofern weiß ich ja, daß das wieder subjektives Empfinden ist, auch wenn gewisse User hier damit eigentlich schon Recht haben, wenn sie sagen, daß man eine Geschichte in 90 Minuten erzählen können sollte.

Ich freu mich auf der anderen Seite aber genauso für die ganzen Batman Fans, für die der Film eine Art Erfüllung ist. Eben weil ich gestern die ganzen verzückten Gesichter im Münchner Cinema gesehen habe und erkannte, daß viele Altfans da einfach weggeschmolzen sind :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Sache mit der Lauflänge ist Geschmackssache. Einer findet das zu lang, einer findet das zu kurz. Es gibt Filme die kürzer waren als TDK, aber sich trotzdem länger angefühlt haben. TDK hat mich einfach so gefesselt, dass er für mich wie im Flug zu Ende ging.

Mein favorisierte Batmananzug wäre ehrlich gesagt eine Mischung zwischen den von BR und den von TDK. Beide sind ihren Vorgänger gegenüber einen Schritt besser. Der Anzug aus Batman sieht einfach unbeweglich aus und der Farbton gefällt mir auch nicht so. Das hat man bei Batman Returns zu weit wie möglich behoben. Bei beiden gefällt mir nicht der Umhang.
Der Anzug aus BB gefällt mir sehr. Er erzeugt im Film die bezielte Wirkung. Der Anzug aus TDK gefällt mir aber besser. Er wirkt dynamisch und sehr beweglich. Dazu ist das Design einfach top. Vielleicht ist er nicht mehr so furcht einflössend wie der aus BB, aber ein kleiner Touch ist immer noch da. Und gegenüber den Burton Filmen ist der bei Umhang bei Beiden einfach perfekt.

DarthRandal schrieb:
Was ich noch vergessen habe... Lando Calrissian ist der beste Harvey Dent bisher :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte auch gerne Billy Dee als Two Face gesehen. Tommy Lee Jones war aber auch eine gute Wahl. Leider war der Charakter letztendlich so mies ausgelegt, da hätte Billy genauso mies gespielt wie Tommy Lee Jones.

Araon Eckhart war eine großartige Wahl und er hat den Charakter super dargestellt. Sieht man ja an meinen Avatar.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben