Ein weiterer EU Fehler
- Ersteller Lord Jerry
- Erstellt am
Minza
Geek Queen
@Wahn:
Wobei Lucas wirklich immer wieder Rücksicht auf das Expanded Universe genommen hat. Das darf man auch nicht außer Acht lassen...
Dennoch macht es Sinn und ist kein Logik-Fehler, wenn man solche Situationen in der Fiktion betrachtet... auch wenn es dich wirklich verrückt macht ^^
Wobei Lucas wirklich immer wieder Rücksicht auf das Expanded Universe genommen hat. Das darf man auch nicht außer Acht lassen...
Sankara schrieb:
Dennoch macht es Sinn und ist kein Logik-Fehler, wenn man solche Situationen in der Fiktion betrachtet... auch wenn es dich wirklich verrückt macht ^^
Zuletzt bearbeitet:
Ysanne Isard
Mrs. Talon Karrde
Weil das was du weiter angeführt hast,sankara schrieb:
auch dem Leser erstmal durch den Kopf geht.Sankara schrieb:
Was du aber gewissentlich ignorierst ist, dass Lord Garan auch anführte, dass Han Solo zu dem Zeitpunkt als er das sagte besoffen war.
Was du ferner in die Diskussin noch quasi einwirfst ist, dass Han Solo Chewies Geheimnisse so gut kennen muss, wie man jeden Winkel vom Körper seiner Frau kennt. An dieser Stelle läge aber die Beweislast bei dir, und es tut mir leid, du hast da nichts weiter angebracht, was mich zur Überzeugung bringen könnte, Han kenne Chewie soooo gut.
Sankara
loyaler Abgesandter
@Minza
Ich glaube, es macht eher dich verrückt zuzugeben, dass es nun mal viele Ungereimtheiten gibt ^^
Und Lucas hat übrigens NICHT viel Rücksicht auf das Expanded Universe genommen. Ich bitte dich!
Frage:
"Chewie war schon seit hundert Jahren nicht mehr auf seinem Heimatplaneten"
Ist diese Aussage wahr oder falsch?
Ich glaube, es macht eher dich verrückt zuzugeben, dass es nun mal viele Ungereimtheiten gibt ^^
Und Lucas hat übrigens NICHT viel Rücksicht auf das Expanded Universe genommen. Ich bitte dich!
Frage:
"Chewie war schon seit hundert Jahren nicht mehr auf seinem Heimatplaneten"
Ist diese Aussage wahr oder falsch?
Minza
Geek Queen
Sankara schrieb:
Ich denke nicht, nein...
Warum heißt Coruscant dann nicht Had Abbadon? Warum wurde noch mehr Jedi die Möglichkeit zur Flucht vor dem Purge ermöglicht?
Warum sind EU Charaktere direkt in die Geschichte eingeflossen, haben EU Schiffe und Spezies plötzlich Auftritte? Warum wurde Han Solo aus RotS entfernt?
Diese Aussage ist genauso falsch wie die Aussage, daß ein junger Jedi namens Darth Vader Anakin Skywalker ermordete und genauso falsch wie die Aussage, daß es keine Macht gibt.
Und das resultiert daher, daß auch ein fiktiver Charakter (wie Han Solo oder Ben Kenobi) nicht 100%ig ehrlich oder allwissend ist, und des öfteren Unsinn erzählt. Ob es nun bewußt oder durch Unwissenheit ist...
Wenn du die Han-Chewie Sache als Fehler sehen willst, mußt du die Anakin-Vader Sache auch als Fehler sehen... da waren genauso viele Fans vor den Kopf gestroßen, weil Obi-Wan mit einer anderen Geschichte aufgewartet hat und sie sich 3 Jahre lang den Kampf zwischen Anakin und Vader ausmalten
Zuletzt bearbeitet:
Sankara
loyaler Abgesandter
@Minza
Aber warum gibt es dann so extrem viele Fehler im EU, die jetzt nachträglich geglättet werden?
http://starwars.wikia.com/wiki/Retcon
10.000 neue Charaktere, Spezies,und Planeten im EU - und weil gerade ne handvoll von denen in den neuen Filmen auftauchen - achtet GL auf's EU? ^^
GL sind die Filme wichtig - nicht das EU. Das weißt du doch auch längst, Minza.
Glaubst du beim schreiben von "EPI" ging es in GL's Kopf ungefähr so zu:
"Hmmm.... Mist! Eigentlich wollte ich ja Anakin als Sklaven aufwachsen lassen... aber im Band 3 von "Torkul - Der vorletzte Jedi erlebt Abenteuer auf Brisk VI" steht, dass Anakin als Sohn eines Bankers aufgewachsen ist. Schade, jetzt muss ich alles ändern!"
Anscheinend hast du "Jedi" noch nicht so oft gesehen. Schau ihn dir nochmal an, dort erklärt Ben die "Ungreimtheit" seiner Aussage in "ANH". So ist die Sache logisch und offiziell geglättet.
Aber warum gibt es dann so extrem viele Fehler im EU, die jetzt nachträglich geglättet werden?
http://starwars.wikia.com/wiki/Retcon
10.000 neue Charaktere, Spezies,und Planeten im EU - und weil gerade ne handvoll von denen in den neuen Filmen auftauchen - achtet GL auf's EU? ^^
GL sind die Filme wichtig - nicht das EU. Das weißt du doch auch längst, Minza.
Glaubst du beim schreiben von "EPI" ging es in GL's Kopf ungefähr so zu:
"Hmmm.... Mist! Eigentlich wollte ich ja Anakin als Sklaven aufwachsen lassen... aber im Band 3 von "Torkul - Der vorletzte Jedi erlebt Abenteuer auf Brisk VI" steht, dass Anakin als Sohn eines Bankers aufgewachsen ist. Schade, jetzt muss ich alles ändern!"
Anscheinend hast du "Jedi" noch nicht so oft gesehen. Schau ihn dir nochmal an, dort erklärt Ben die "Ungreimtheit" seiner Aussage in "ANH". So ist die Sache logisch und offiziell geglättet.
Minza
Geek Queen
Sankara schrieb:
Wenn du da nicht selber draufkommst: weil manchmal Fehler entstehen und neues Material die Fiktion in ein anderes Licht rückt.
Würde Lucas nicht drauf achten, würde gar keine vorkommen. Noch Namen wie "Coruscant"... Lucas wollte seine Hauptwelt früher letztendlich Had Abbadon nennen und entschied sich, den EU Namen zu verwenden.
Blöd, daß Anakin immer noch Sklave ist, wie Lucas das schon 1977 haben wollte. Ich habe dir ja schon erklärt, daß solche Charaktere im EU aus genau diesem Grund nicht behandelt werden durften...
Erklärt Ben auch, warum er damals sagte, daß Vader ein Jedi war? Vader war nie ein Jedi... Vader war seit seiner "Geburt" ein Sith
Sankara
loyaler Abgesandter
Minza schrieb:
Na also, es geht doch! Richtig! Es entstehen Fehler, weil neues Material die Fiktion in ein anders Licht rückt! Ganz genau, Minza! So sieht's nämlich aus.Ich dachte schon, du wolltest bestreiten, dass das im SW-Universum nicht so ist.
Das mit Anakins Vorgeschichte war nur ein Beispiel - das weisst du doch auch! Was soll das denn immer, häh
Ich hätte auch schreiben können: "Mist! Eigentlich wollte ich ja Chewie in EPIII auftauchen lassen... geht leider nicht .... in einem Roman steht, dass er da schon seit hundert Jahren nicht wahr." Du weisst was ich meine, Minza!
Minza
Geek Queen
Wenn man es näher betrachtet, ist es auch schließlich kein Fehler, sondern eine Falsch-Aussage eines Charakters (Gründe stehen bereits weiter oben)... das hat man in Fiktionen immer wieder und das macht die Sache auch glaubwürdig... ich würde keine Fiktion wirklich gut finden, wo alle Charaktere immer nur Recht haben und die Wahrheit sagen.
Opi's Wahn
Feuerkrieger ~ Gruftschlampe ~ NJO-Purist ~ Papa S
Sankara schrieb:Und was sage ich seit sehr vielen Postings?
Es geht doch um die OFFIZIELLEN Glättungen - nicht das selbst-schön-gerede
du brauchst also offizielles Schön-gerede?... bei solchen Kinkerlitzchen? Schreib doch mal ne Mail an GL und poste dann, was er zu der Sache meint
Sankara
loyaler Abgesandter
@Opi's Wahn
Nö, ich persönlich brauche gar keine Glättung. Ich lese einen Fehler in einem EU-Roman und denke mir "Fehler! Aber erst seit der PT. Nicht so schlimm, dass konnte der Autor ja damals nicht wissen..."
Ich akzeptieren die vielen Fehler weil sie eben unvermeidbar waren. Es sei denn, GL hätte auf die EU-Romane geachte.
Nö, ich persönlich brauche gar keine Glättung. Ich lese einen Fehler in einem EU-Roman und denke mir "Fehler! Aber erst seit der PT. Nicht so schlimm, dass konnte der Autor ja damals nicht wissen..."
Ich akzeptieren die vielen Fehler weil sie eben unvermeidbar waren. Es sei denn, GL hätte auf die EU-Romane geachte.
Opi's Wahn
Feuerkrieger ~ Gruftschlampe ~ NJO-Purist ~ Papa S
Sankara schrieb:
Warum in aller Welt machst du dann deswegen hier so eine Welle?
Andere lesen sie eben und suchen sich eine Erklärung dazu... Deine Erklärung ist außerhalbd er Fiction... die von Minza gepostete Erklärung in-Fiction... wo ist da dein Problem?
Talon Karrde
Ex-User
Bevor es einer offiziellen Glättung bedarf, muss erst einmal der Umstand bewiesen sein, dass 1. Han Solo trotz dessen dass er als er das sagte besoffen war, genau wusste was er sagte, 2. Han Solo den anderen nicht verschaukeln wollte und 3. Han Solo Chewies Geheimnisse besser kennt, als die sexuellen Vorlieben von Leia. Wenn du diese 3 Punkte bestätigen kannst, schliesse ich mich gerne deinem Ruf nach einer offiziellen Glättung an. Andernfalls ist das reichlich sinnfrei.Sankara schrieb:Und was sage ich seit sehr vielen Postings?
Es geht doch um die OFFIZIELLEN Glättungen - nicht das selbst-schön-gerede