Episode VII Episode VII Storythread

Wieso ist es eigentlich so ein Naturgesetz, dass Star Wars ein Familiendrama werden muss? Keine Frage, "Ich bin dein Vater" ist Kinogeschichte. Aber schon bei der Sache, dass Leia dann Lukes Schwester ist, musste ich dezent mit den Augen rollen. Das E1-E3 die entsprechende Love Story abfrühstücken mussten, war ja dann eher diesen Vorgaben geschuldet, als einer Zwangsorientierung an innerfamiliären Auseinandersetzungen.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich könnte auch sehr gut damit leben, wenn sich die neuen Konflikte außerhalb der Familie Solo-Skywalker abspielen. Nicht dass in Episode 9 dann der Familientherapeut die Macht ins Gleichgewicht bringen muss.
 
Dass die Skywalker Familie weiterhin die Hauptrolle übernimmt, kann von mir aus gerne so bleiben. Ist doch schön wenn es ein tragendes Element gibt, dass sich immer weiter fortsetzt.
Ok, ob es wirklich ein Blutsverwandter sein muss oder vielleicht auch einfach jemand, der von Luke Skywalker oder einem anderen Skywalker die Fackel gereicht bekommt, ist vielleicht nicht so wichtig. Aber ein Bezug zur Skywalker Familie muss schon vorhanden sein.

Was dagegen imo wirklich nicht sein muss, ist ein weiterer Fokus auf Anakin Skywalker. Klar, er ist der Vater aller Skywalkers, ja, er hat in den vorherigen Filmen eine wichtige Rolle gespielt. Aber nun ist er tot, und mehr als eine Erwähnung seines Namens muss imo nicht sein. Ich mochte es aber schon nicht wie George Lucas die 6 Episoden plötzlich als die "Geschichte von Anakin Skywalker" bezeichnet hat. Ich habe das nie so gesehen. Für mich war Anakin nur der Held von 1-3 und Luke der Hauptheld von 4-6.
 
Ob es so sein muss ist für mich die eine Frage aber was JJ und Co draus machen ist die andere. Allerdings sind epische Geschichten seit der Antike - Bibel bis hin zu Srarwars, Harry Potter und zum Teil sogar bei Herr der Ringe etwas, was über eine Familie erzählt wird. Und Hollywood lehnt sich nach wie vor extrem an familientragödie an. Das ist ein antikes Thema. Sowas wie Familientherapie gibt es doch erst seit dem 19 JHd und hat mMn nix mit dem Moriv Familienkonflikt zu tun. Ich würde darauf wetten dass wo Starwars Episode XY steht, auch das Motiv Familie einen grossen Fokus hat
 
Angeblich spielt Lupita Nyongo ein "Alien".

Interessant ist, dass die weibliche Puppe auf vielen Konzeptzeichnungen dargestellt ist, was ihre Wichtigkeit nahelegt. Außerdem gibt es Details in Bezug auf die Körperverbindungen. Das gesicht allerdings ist überhaupt nicht mit Fäden verbunden. Im Grunde genommen ist dies eine Puppe und man kann die Hand ausstrecken und damit ihren Kopf bewegen. Der Körper entspricht den Standards, die man für eine bekleidetes Geschöpf annehmen würde. Seit einiger Zeit hören wir schon, dass der Alien-Kumpelcharakter eine körperliche Puppe mit Motion-Capturing-Charakteristika ist. Scheint also so, als würde Lupita exakt diese kleine Alienspezies im Film spielen.

Die Doppeldeutigkeit? Es gibt zwei Aliens. Ein Altes und ein Junges. Auf den meisten Konzeptzeichnungen scheinen beide Figuren geschlechtsneutral. Die alte Figur scheint weise zu sein. Eine frühe Version stellte den Charakter bei der Herstellung eines Kristalls für (vermutlich) ein Lichtschwert dar. Die jüngere Version scheint mit diesem Charakter verwandt zu sein, ist jünger und neugierig. Ein ganz mutiger Tipp – sieht so aus, als wäre einer Lupita Nyong'o und einer Andy Serkis.

In frühen Versionen des Films betreten die Figuren von Boyega und Ridley eine Höhle oder Katakombe. Sie treffen eine kleine Aliengestalt, im Stehen etwa taillenhoch. Diese Figur nimmt die Helden zur älteren Figur (die Figur, welche in lediglich einer Konzeptzeichnung einen Kristall erschafft). Nach diesem Treffen ist die kleine Figur bis zum Ende bei den Helden.

Mysteriös bis zu diesem Punkt bleibt, wen Lupita Nyong'o spielt, die alte Figur oder die junge Figur? Wird die alte Figur in der Piratenbucht sein? Das bringt mich zur Annahme, dass die die junge Figur spielt. Wenn man sich allerdings die Persönlichkeit der jungen Figur in den Konzeptzeichnungen ansieht, könnte ich mir auch vorstellen, dass Andy Serkis die Figur spielt.

Die junge Figur hat ein kleines Schildkrötengesicht. Stellt euch einen Koopa Troopa aus Super Mario Brothers vor, nur nicht in Cartoonform und stattdessen mit kleinen Augen wie Schlitzen. Die junge Figur trägt einen Hut, eine lose Robe, hat eine Haltung und schwingt oft eine Pistole über seinen Rücken. Die alte Figur hat einen Gehstock, oft einen blauen Kimono mit einem langen dürren Hals. In der farbigen Version ist die Haut eher graublau. Die Augen stehen weit auseinander. Der Kopf ist wie der einer Schildkröte und E.T. zusammen geformt. Scheinbar hat die Spezies keine Zähne. In einigen verschiedenen Konzeptzeichnungen hat die Figur vier Arme, dies scheint aber eher Ausnahme, als Regel zu sein – ich glaube, die Figur hat lediglich zwei.

Aus den oben genannten Gründen nehmen wir an, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass sie eine der Alienfiguren spielt, welche John Boyegas und Daisy Ridleys Charakteren in The Force Awakens

Quelle:http://www.starwars-union.de/nachrichten/14757/Geruechte_zu_Lupita_Nyongos_Rolle_/
 
Ob es so sein muss ist für mich die eine Frage aber was JJ und Co draus machen ist die andere. Allerdings sind epische Geschichten seit der Antike - Bibel bis hin zu Srarwars, Harry Potter und zum Teil sogar bei Herr der Ringe etwas, was über eine Familie erzählt wird. Und Hollywood lehnt sich nach wie vor extrem an familientragödie an. Das ist ein antikes Thema. Sowas wie Familientherapie gibt es doch erst seit dem 19 JHd und hat mMn nix mit dem Moriv Familienkonflikt zu tun. Ich würde darauf wetten dass wo Starwars Episode XY steht, auch das Motiv Familie einen grossen Fokus hat

Das mit der Familientherapie war auch nur eine zynische Randbemerkung. Ich hab ja auch nichts dagegen, wenn ein Familienmitglied weiter eine Hauptrolle darstellt. Nur dass wieder ein galaxisumfassender Konflikt zwischen zwei Skywalker Sprösslingen entsteht wäre massiv cheesy und - so merkwürdig das bei einem Fulm dieses Genre klingt - sehr unrealistisch. Unendliche Planeten und Völker - aber Gut und Böse kennen sich seit dem Sandkasten.
 
Der Teaser vermittelt mir folgenden Eindruck. Es wirkt, als gäbe es verschieden Parteien, die sich in einem Wettlauf auf der Suche nach etwas befinden. Die Truppen, Daisy, Boyega und auch dieser "Sith". Alles wirkt gehetzt.
Ich vermute, das die ersten 45 Minuten des Films hauptsächlich auf Tattooine spielen. Nach gewissen Bildern von Dreharbeiten und Konzeptzeichnungen "wissen" wir auch, das Boyega seine Uniform gegen etwas anderes austauscht und mit Daisy unterwegs ist.
Auch sollen gewisse Piraten sich auf den Planeten befinden. Könnte eine Abspaltung der Hutten sein.
Zieht man Parallelen zu EP4, könnten alle auf der Suche nach einem Artefakt (Lukes Schwert?), oder einer Botschaft (wie damals die Pläne von Leia) sein. Sollte Daisy im 4-Beiner wohnen, bleibt zu fragen, warum sie, sofern sie ein Skywalker ist, wovon ich ausgehe, nicht bei Han oder Luke wohnt.
Sollte es um Lukes Schwert gehen, könnte das dreizackige Schwert des "Siths" ebenfalls ein Artefakt aus einer langen Zeit sein. Vielleicht ist die neue Trilogie auch viel mehr ein Religionskrieg, was natürlich auch zur aktuellen, weltpolitischen Lage passt. GL sagte doch einst, ein Abenteuerfilm muss immer um ein gewisses Objekt gehen (ich glaube, er hatte auch einen Namen dafür), was die Pläne bei Starwars waren und die Bundeslade bei Indiana Jones.
Das Imperium ist vielleicht nur noch eine von vielen Interessensgemeinschaften und nicht mehr die alleinige Macht im Universum. Dann hätten wir noch die Piraten, die Rebellen, den Sithanhänger und vielleicht noch Luke?

Dann haben wir noch das "Erwachen". Nun, was erwacht, muss demnach geschlafen haben. Und da es allein durch den Trailer unheimlich wirkt, könnte es etwas und/oder jemand sein, der so mächtig ist, das sein Erwachen an sich schon eine Erschütterung der Macht erzeugt. Da sind EU Kenner vielleicht gefragt. Aber sollte das Schwert eher altertümlich sein und etwas erwacht sein, was geschlafen hat, passt es doch. Dennoch gehe ich davon aus, das der gezeigte "Sith" eher die zweite Geige spielt und wenn, dann jemand anderes erwacht ist. Aber diese Wut und Kraft, die da ausgedrückt wird, ist schon geil.


EDIT: Das habe ich im englischen Forum gefunden:

"That will be John Boyega's job as he has a little light saber duel with Driver... I've seen the scene and wasn't sure whether [Ridley] was killed or not. She also gets captured by Driver. Boyega and Daisy arrive in a forest with snow falling, that's where the fight takes place. Don't know any [character] names, I've just seen the footage. Boyega with blue lightsaber and Driver with red. Just those 3 characters. Driver dressed in all black, sith costume. I'm only going off by what I've seen. Light saber was a standard one but with a cross light like on the handle for Drivers. Daisy on the floor, Boyega and Driver fighting. Driver does something with his hands and Boyega runs over to Dasiy already on the floor. A good comparison would be that [Driver] looked like Snape from Harry Potter."

Es soll wohl rausgekommen sein, bevor es überhaupt irgendwelche Bilder gab.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habe den Teaser nun auch paar mal geschaut und finde ihn nach wie vor sehr gut, sogar die Szene mit dem neuen LS könnte man in eine gute Story prima einbauen.


Ich spinne mir mal einen Ansatz rund um die Szene und einen möglichen Gesamtkontext zusammen:

Späterer, machtsenstiver Bösewicht ist zuerst als normaler Kampfpilot/Soldat für die Rebellen/neue Regierung tätig.
Durch irgendein Ereignis sterben ihm nahestehende Personen (Familie, Wookiefrau, Hund) bzw. sind Kollertaralschaden.
Die Verantwortung dafür schiebt er explizit dem involvierten Luke zu (der deswegen womöglich auch betrübt ins Exil gegangen ist).

Nur sucht er einen Weg zur Rache an Luke, der ja durch die Macht für ihn übermächtig ist. Da über die Sith (die er so nicht kennt) noch weniger Material als über die Jedi vorhanden sein dürfte (welche jahrhundertelang offen operierten), muss er tief in "geheime Archive" einsteigen und findet einen versteckten Hinweis für ein Relikt/whatever auf einem abgelegenen Hinterwäldlerplaneten, unserem Winterplaneten aus dem Trailer.
Er fliegt hin, findet eine alte uralte Stätte und muss ein paar harte Prüfungen absolvieren. Die nehmen ihn körperlich schwer mit und als Lohn erhält er eine der ersten Ausführungen eines historischen Lichtschwertes - eben das mit den Parierstangen. Sozusagen die einzige Waffe an sich, mit der man einem Jedi gegenübertreten kann.
Von den Prüfungen schwer gezeichnet taumelt er in den Winterwald zurück und aktiviert das Schwert erstmals: unsere Teaser-Szene.
Das erklärt auch seinen wackligen Gang.

Außerdem könnte eine gemeinsame Vergangenheit zwischen Driver (späterer Bösewicht? + Leak-Foto?) und Isaac beim X-Jägergeschwader (Teaser) für weitere Handlungsentwicklung führen.

Man könnte damit a) das neu erstandene Böse glaubhaft rüberbringen (weil Sith ja tot) und b) durch die Live-Charaktermitentwicklung des Bösewichts sowas wie Plausibilität verleihen.
Lukes Mitschuld würde sein Exil erklären und eventuelles Ableben in der ST.
Driver wird neuer Anführer des Imperiums, was lange Zeit führerlos war (oder schwache Führer hatte) und schon haben wir wieder die alten Fronten in neuem Gewand.
Der bekannte (?) Parallelplot rund um die Suche nach Luke (der einzige der helfen kann gegen den neuen Anführer) würde mit der obigen Story gut zusammenpassen, wenn nach und nach alle Handlungsstränge zusammengeführt werden. Mehr als genug Stoff für E7.
Außerdem würde der Fokus ganz langsam von den Skywalkers weggeführt, die imo zukünftig nicht immer so zentral als Familientragödie behandelt werden können (sondern nur einzelne Personen davon).


Außerdem will ich Mumpitz heißen, wenn Disney solch einen Twist (alte Ruine, ...) nicht direkt verwendet würde, um später einen neuen Canon der alten Republik zu schaffen :-)

Wie gesagt, natürlich alles gesponnen.


Alternative Erklärung Teaser-Szene: Bösewicht merkt, das er auf dem Planeten zu dünne Kleidung gewählt hat und möchte sich ein paar Äste für Lagerfeuer schneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe den Teaser nun auch paar mal geschaut und finde ihn nach wie vor sehr gut, sogar die Szene mit dem neuen LS könnte man in eine gute Story prima einbauen.


Ich spinne mir mal einen Ansatz rund um die Szene und einen möglichen Gesamtkontext zusammen:

Späterer, machtsenstiver Bösewicht ist zuerst als normaler Kampfpilot/Soldat für die Rebellen/neue Regierung tätig.
Durch irgendein Ereignis sterben ihm nahestehende Personen (Familie, Wookiefrau, Hund) bzw. sind Kollertaralschaden.
Die Verantwortung dafür schiebt er explizit dem involvierten Luke zu (der deswegen womöglich auch betrübt ins Exil gegangen ist).

Nur sucht er einen Weg zur Rache an Luke, der ja durch die Macht für ihn übermächtig ist. Da über die Sith (die er so nicht kennt) noch weniger Material als über die Jedi vorhanden sein dürfte (welche jahrhundertelang offen operierten), muss er tief in "geheime Archive" einsteigen und findet einen versteckten Hinweis für ein Relikt/whatever auf einem abgelegenen Hinterwäldlerplaneten, unserem Winterplaneten aus dem Trailer.
Er fliegt hin, findet eine alte uralte Stätte und muss ein paar harte Prüfungen absolvieren. Die nehmen ihn körperlich schwer mit und als Lohn erhält er eine der ersten Ausführungen eines historischen Lichtschwertes - eben das mit den Parierstangen. Sozusagen die einzige Waffe an sich, mit der man einem Jedi gegenübertreten kann.
Von den Prüfungen schwer gezeichnet taumelt er in den Winterwald zurück und aktiviert das Schwert erstmals: unsere Teaser-Szene.
Das erklärt auch seinen wackligen Gang.

Außerdem könnte eine gemeinsame Vergangenheit zwischen Driver (späterer Bösewicht? + Leak-Foto?) und Isaac beim X-Jägergeschwader (Teaser) für weitere Handlungsentwicklung führen.

Man könnte damit a) das neu erstandene Böse glaubhaft rüberbringen (weil Sith ja tot) und b) durch die Live-Charaktermitentwicklung des Bösewichts sowas wie Plausibilität verleihen.
Lukes Mitschuld würde sein Exil erklären und eventuelles Ableben in der ST.
Der bekannte (?) Parallelplot rund um die Suche nach Luke würde mit der obigen Story gut zusammenpassen, wenn nach und nach alle Handlungsstränge zusammengeführt werden. Mehr als genug Stoff für E7.
Außerdem würde der Fokus ganz langsam von den Skywalkers weggeführt, die imo zukünftig nicht immer so zentral als Familientragödie behandelt werden können (sondern nur einzelne Personen davon).


Außerdem will ich Mumpitz heißen, wenn Disney solch einen Twist (alte Ruine, ...) nicht direkt verwendet würde, um später einen neuen Canon der alten Republik zu schaffen :-)

Wie gesagt, natürlich alles gesponnen.


Alternative Erklärung Teaser-Szene: Bösewicht merkt, das er auf dem Planeten zu dünne Kleidung gewählt hat und möchte sich ein paar Äste für Lagerfeuer schneiden.
Ich geh mal davon aus, das du die Geschichte um den Kampfpiloten, der dann zum "Sith" wird deswegen zusammen gesponnen hast, weil du das Bild von Adam Driver als Piloten gesehen hast und gleichzeitig davon ausgehst, das er der Typ unter der Kutte ist. Damit also steht und fällt deine Theorie.
Ich finde diese Entwicklung aber irgendwie ziemlich übereilt, oder? Ich stelle mir die dunkle Bedrohung eher so sporadisch vor wie bei der gleichnamigen Episode. Das wäre schon sehr direkt alles, oder?
 
Ich habe gestern noch mal RotJ gesehen und frage mich nun ob wir Leia in TFA oder in späteren Episoden die Macht nutzen sehen werden.
Luke sagte die Macht sei stark in seiner Familie und schloss damit aussrücklich Leia mit ein, da fänd ich es irgendwie enttäuschend wenn man sie später dann die Macht nicht benutzen sieht.
Daraus sollte um Gottes Willen aber keiner den Schluss ziehen dass man ihr ein Lichtschwert in die Hand drücken sollte. Ich dachte da eher an etwas subtiles wie den guten alten Jedi Mind Trick. Oder - wem selbst das zu viel ist -die Kommunikation mit ihrem Bruder über die Macht.
 
Ich geh mal davon aus, das du die Geschichte um den Kampfpiloten, der dann zum "Sith" wird deswegen zusammen gesponnen hast, weil du das Bild von Adam Driver als Piloten gesehen hast und gleichzeitig davon ausgehst, das er der Typ unter der Kutte ist. Damit also steht und fällt deine Theorie.
Ich finde diese Entwicklung aber irgendwie ziemlich übereilt, oder? Ich stelle mir die dunkle Bedrohung eher so sporadisch vor wie bei der gleichnamigen Episode. Das wäre schon sehr direkt alles, oder?


Nein, das ist völlig falsch.

Driver könnte auch ein machtbegabter Schuhverkäufer auf einem Hinterwäldler-Planeten sein, dessen Angehörige durch ein Scharützel Imperiumsrest/neue Regierung ums Leben kamen.
Darum geht´s doch: einen plausiblen Twist für die Auferstehung des neuen Bösen zu finden. Sith gibts ja nicht mehr.

Die Kampfpiloten-Driver-Sache ist nur eine Erklärung für das undeutliche Bild, ändert aber nix an dem beschriebenen Plotvorschlag. Er kann (und wird wohl auch) jemand ganz anderes sein. Was viel besser wäre für Handlung + Vorstellung neuer Orte, als wieder solche "zufälligen" Bekanntschaften.

Wir wissen aus dem Teaser sicher, dass
> das (Überreste) des Imperiums noch existieren (Sturmtruppen)
> die Rebellenallianz/neue Regierung noch existiert (Helmwappen)
> beide sich noch im Krieg befinden (Tie-Kampf)
> ein dunkler Machtnutzer existiert oder entstanden ist, der eine - womöglich antike - Lichtschwertwaffe besitzt
(und die er gefunden haben muss, sollte er wirklich erst in der E7-Handlung zum Bösen werden, da ich eine Marke Eigenbau in dem Fall für schwer vorstellbar halte)

Diese Fakten + einige Gerüchte (Lukes Exil, ...) habe ich nur wild zusammengerührt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir wissen aus dem Teaser sicher, dass
> das (Überreste) des Imperiums noch existieren (Sturmtruppen)
> die Rebellenallianz/neue Regierung noch existiert (Helmwappen)
> beide sich noch im Krieg befinden (Tie-Kampf)
> ein dunkler Machtnutzer existiert oder entstanden ist, der eine - womöglich antike - Lichtschwertwaffe besitzt
(und die er gefunden haben muss, sollte er wirklich erst in der E7-Handlung zum Bösen werden, da ich eine Marke Eigenbau in dem Fall für schwer vorstellbar halte)

Diese Fakten + einige Gerüchte (Lukes Exil, ...) habe ich nur wild zusammengerührt.

So sicher ist auch das aus meiner Sicht nicht. Wenn die Sturmtruppen aus der Resterampe stammen, hätte man wohl nicht die spärlichen Ressourcen für ein Redesign der Rüstung verwendet. Ich würde eher davon ausgehen, dass das Imperium durch Ereignis X wiedererstarkt ist oder dass die Sturmtruppen wie Episode 2 und 3 Soldaten der Republik sind.
Vielleicht ist es auch einfach Han Solo, der sich mal wieder in Meinungsverschiedenheiten mit der aktuellen Exekutive begeben hat, völlig unabhängig davon, ob diese nun "Gut" oder "Böse" ist.
Wie sich die Rebellenuniformen da mit unterbringen lassen, ist natürlich eine andere Frage. Nur wäre es doch irgendwie schade, wenn nach den Auseinandersetzungen von E4-E6 wieder alles beim Alten wäre, sprich wenige Rebellen im Tiefflug gegen ein übermächtiges Imperium - und das "warum?" liegt irgendwo im Niemandsland zwischen den Trilogien.
Interessanter wäre es hier doch, wenn man dieses Konstrukt "neue Republik" durch irgendeine Zielsetzung oder Personenkonstellation langsam korrumpieren lassen würde. Vielleicht liegt darin der Grund für den Deserteur aus dem Trailer..
 
Ich würde eher davon ausgehen, dass das Imperium durch Ereignis X wiedererstarkt ist...

Ich denke sogar eher, dass das Imperium nach ROTJ nicht wirklich untergegangen ist. Das war für mich sowieso schon immer schwer vorstellbar, dass ein dermaßen großes Reich nach nur einer gewonnen Schlacht - denn mehr war die Zerstörung des zweiten Todessternes nicht - in sich zusammenfällt und untergeht. Was ich für wahrscheinlicher halte: nach der Schlacht um Endor und dem Tod des Imperators, auf den nach Vorbild des 3.Reiches scheinbar auch sämtliche Hierarchie des Imperiums ausgerichtet war (es gibt sogar untereinander konkurrierende Geheimdienste!), fällt die Führung des Imperiums in sich zusammen. Möglicherweise gelingt der Allianz in diesem Zusammenhang ein größerer Gebietsgewinn, die Rekrutierung neuer Mitgliedswelten, vielleicht laufen sogar ganzen imperiale Einheiten geschlossen über und möglicherweise wurde auch die Republik wieder ausgerufen, aber nach einer gewissen Zeit gelingt es dem Imperium sich wieder zu konsolidieren - unter wessen Führung sei mal dahingestellt. Insofern denke ich, dass die politische Ausgangssituation in Episode VII wohl gar nicht so viel anders aussehen wird, als in Episode IV.
 
Ich denke sogar eher, dass das Imperium nach ROTJ nicht wirklich untergegangen ist. Das war für mich sowieso schon immer schwer vorstellbar, dass ein dermaßen großes Reich nach nur einer gewonnen Schlacht - denn mehr war die Zerstörung des zweiten Todessternes nicht - in sich zusammenfällt und untergeht. Was ich für wahrscheinlicher halte: nach der Schlacht um Endor und dem Tod des Imperators, auf den nach Vorbild des 3.Reiches scheinbar auch sämtliche Hierarchie des Imperiums ausgerichtet war (es gibt sogar untereinander konkurrierende Geheimdienste!), fällt die Führung des Imperiums in sich zusammen. Möglicherweise gelingt der Allianz in diesem Zusammenhang ein größerer Gebietsgewinn, die Rekrutierung neuer Mitgliedswelten, vielleicht laufen sogar ganzen imperiale Einheiten geschlossen über und möglicherweise wurde auch die Republik wieder ausgerufen, aber nach einer gewissen Zeit gelingt es dem Imperium sich wieder zu konsolidieren - unter wessen Führung sei mal dahingestellt. Insofern denke ich, dass die politische Ausgangssituation in Episode VII wohl gar nicht so viel anders aussehen wird, als in Episode IV.
Das war das tolle am Post Endor EU, man hat da so schön den Galaktischen Bürgerkrieg bis zum Schluss mit ansehen können. Deshalb sind die X-Wing Romane und die Thrawn Trilogie so gut.
Im Moment kann man nur mutmaßen was der Ist-stand ist, selbst nach dem Teaser-Trailer ist nur klar das es noch Dunkle Seite Adepten und Sturmtruppen gibt. Wobei die Sturmtruppen nicht mit dem Imperium gleichzusetzen sind, aber eine gewisse Verbindung ist eben mehr als naheliegend.
 
Ich glaube, die Wucht des zerstörten Todessterns und der Tod des Imperators ist im Filmcanon eine weitaus grössere als es im EU wohl der Fall ist. Dem Teaser zu urteilen kann ich mir gut vorstellen, dass das zerschlagene Imperium eine gleichberechtigte, eher kleinere Interessensgemeinschaf wie es zB auch beim Lied von Eis und Feuer der Fall ist. Jetzt ist da etwas neues im Umlauf und alle Seiten wittern ihre Chance eine neue Stärke aufzubauen. Vielleicht verbünden sich alte Feinde und vielleicht führt es sogar soweit, das Luke und Leia zu unterschiedlichen Lagern geraten. Vielleicht ziehen sie gegeneinander in den Krieg (auch wie bei Eis und Feuer)...wäre zwar Komplexer, hätte aber immernoch das Familienthema was viele blöd finden ich aber nicht :-) Der Trailer wirkt auf mich wie ein Wettlauf und jeder will den ganzen Kuchen für sich. Es gibt nicht mehr nur "Ost West Konflikt" sondern viele zerschlagene Truppen wollen Macht. So können auch die Piraten (Han als alter Pirat der Anführer jener?) eine stärkere Partei werden? Und Lando regiert plötzlich in Jabbas Palast in EP8? Ja die Fantasie geht durch
 
Ich hab's nur grob überflogen, aber auf dem ersten Blick war da so gut wie nichts dabei was man sich nicht schon selbst anhand des Teasers, den bisher geleakten Concept Arts und den Gerüchten zusammenreimen konnte, oder was nicht extrem nach wilder Spekulation und Wunschdenken klingt.
 
Na ja, ein sehr großer Teil davon wird ja schon spekuliert aber ich finde den ganzen Cyborganteil problematisch. Ich hoffe doch, Cyborgs halten sich in Grenzen oder es gestaltet sich eher wie bei Luke.
 
Größtenteils sind das die gesammelten Gerüchte der letzten Monate, die etwas zurechtgeschnitzt wurden. Daisy Ridley lebt zusammen mit Max von Sydow auf Tatooine und im zweiten Akt des Film stellt sich heraus, sie ist die Tochter von Han und Leia? Ja klar, die Tochter der Anführerin der Republik lebt mit einem über 80 Jahre alten Cyborg in ärmlichen Verhältnissen auf einem Wüstenplaneten. :konfus: Und Max von Sydow ist der Cyborg mit Vaders Helm in der Hand? Okay.... den Großteil schätze ich als unglaubwürdig ein, bzw. die Zusammenhänge sind falsch.
 
Zurück
Oben