Es wäre auch möglich, dass Vader und Palpatine irgendein "Projekt" auf Eis liegen hatten (okay, eher Carbonit...) und dieses Projekt in Ep. VII wieder aufgetaut wird.
Hmm, das erinnert mich an diesen noch völlig im luftleeren Raum baumelnden Plotpunkt aus FotJ #6, nämlich das Carbonit-Statuen-Lager, auf das die Solos gestoßen sind...
Disney hat eine "Original Story" angekündigt, also eine neue, nicht auf Romanen basierende Geschichte. Michael Arndt kann in der kurzen Zeit nicht ein paar Dutzend Romane gelesen haben, zudem basiert die Story auf Entwürfen von Lucas, die älter als das EU sind. Insofern gehe ich davon aus, man wird das EU links liegen lassen.
"Original Story" bedeutet zunächst einmal nichts anderes, als dass man keine schon bestehende Geschichte, beispielsweise aus einem Roman oder einem Comic, verfilmen wird. Es sagt nichts darüber aus, ob diese Geschichte im Widerspruch zu oder in Übereinstimmung mit dem bestehenden EU steht.
Arndt muss keine Dutzende von Romanen gelesen haben, er könnte auch mit Zusammenfassungen auf den aktuellen Stand gebracht worden sein - und für Detailfragen gibt es bei LFL Kontinuitäts-Spezialisten.
Dass die Entwürfe von GL älter als das EU sind, bezweifle ich stark. Bekanntermaßen hat er seine ursprünglichen Ideen für die Episoden 7-9 bereits in den existierenden Filmen verarbeitet. Es ist nichts darüber bekannt, dass er sich schon vor 1992 Gedanken über eine neue Version der Fortsetzung gemacht hat, da war ja noch nicht mal mit den Prequels zu rechnen. Und zu guter Letzt gehen doch eigentlich alle davon aus, dass GL nur einen recht groben Ideenrahmen geliefert hat, der von Arndt erst noch mit Details ausgefüllt werden musste und der dabei an verschiedene Gegebenheiten, auch an die aus dem EU, angepasst werden konnte.
Ansonsten ist es interessant, wie dieser Thread das Dilemma bei der Wahl des Gegners für die Sequels widerspiegelt:
Nimmt man die altbekannten Gegner Imperium und/oder Sith, bedient man bei den Hardcore-Fans die Nostalgie, bei den Gelegenheits-Filmsehern den Wiedererkennungseffekt, riskiert aber seitens der Fans (nicht nur, aber natürlich verstärkt bei Beachtung des EU) den Vorwurf, dass es immer dasselbe ist und der Sieg aus RotJ / die Rolle des Auserwählten damit geschmälert wird.
Nimmt man einen Gegner, der identisch mit oder angelehnt an einen bereits im EU aufgetretenen Gegner ist, bietet man den Gelegenheits-Filmsehern etwas neues, weiß aber nicht, ob sie es akzeptieren / verstehen werden, während einige Fans es als langweilige Wiederholung ansehen werden bzw. man bei einem Teil der Fans auch auf "verbrannte Erde" stößt, weil sie diesen Gegner schon im EU nicht leiden konnten.
Nimmt man einen völlig neuen Gegner, bietet man beiden Gruppen etwas neues, hat aber ein hohes Risiko, weil man von keiner Gruppe weiß, ob sie es als Teil von SW akzeptieren / verstehen wird.
Für was auch immer man sich entscheidet bzw. entschieden hat, irgendwas macht man immer falsch...
Micah
Aber wie gesagt, logisch erscheint es trotzdem. Wie schon einige Male von einigen Usern treffend geschrieben: Würde man sich ans EU halten wollen, würde man sich selbst den kreativen Spielraum nehmen; und das wäre dem Film nur abträglich. 
Überhaupt wieso ist dann nicht in der OT zu sehen wenn da herum spukt?
