Lucas sagte einst zu Mark Hamill, er würde ihn in 30 Jahren oder so wieder brauchen, um Luke Skywalker zu spielen. Das war 1983. Also müssen damals schon die entsprechenden Ideen vorhanden gewesen sein. Auch die Prequels hatte Lucas bereits damals angekündigt.
Dieses Zitat ist mir bisher unbekannt, gibt es da eine Quelle / einen Link?
Doch selbst wenn es existiert und insbesondere auch ernst gemeint war (sowas kann ich mir nämlich sehr gut als scherzhafte Bemerkung vorstellen), besagt es nichts weiter, als dass GL 1983 irgendwelche, vermutlich äußerst vagen, Ideen für Sequels hatte, in denen Luke Skywalker wieder auftreten sollte. Das Auftreten von Luke hat GL gesichert, indem er verboten hat, diese Figur im EU zu töten. Bis zu diesem Punkt sind seine 1983er-Pläne also nach wie vor auch unter Berücksichtigung des EU gesichert.
Ansonsten hier auch nochmal GLs Aussage aus dem von WedgeBL im EU-Thread verlinkten Interview von
1999: "Ich habe nicht die leiste Idee, was in den Sequels passieren wird und ich bezweifle, dass sie jemals gemacht werden, denn dann wäre ich 90 Jahre alt."
(
News On the Release of Star Wars The Phantom Menace pt.4 of 5!! - YouTube, ab 00:50 Min)
Allgemein finde ich es ja wirklich witzig, wie einzelne, teils uralte Aussagen von George "was schert mich mein Geschwätz von gestern?" Lucas auf einmal als für immer und ewig gültiges Axiom angesehen werden.
Ich hoffe aber doch, dass sie sich für Version 2 oder 3 entscheiden werden. Sith müssen zwar dabei sein, die sind irgendwie obligatorisch, aber die können mit einem originellen Gegner verbandelt sein. Dass wir wieder die Kombo Sith/Imperium vorgesetzt bekommen, glaube ich kaum. Bisher hat es in jeder Trilogie einen anderen politischen Gegner gegeben und so wird das vermutlich wieder sein. Außerdem ist das Imperium ja besiegt.
Ich denke allmählich, dass es die "sicherste" Variante ist, tatsächlich Sith zu nehmen (aber nicht in Kombination mit dem Imperium) und zur "Beschwichtigung" der Fans eine wirklich gute Erklärung dafür zu haben, warum sie "schon wieder da" sind.
Wegen dem Carbonit: Zum Glück ist das in TESB schon aufgetaucht. Wenn also irgendwer eingefriert werden muss, kann man locker darauf zurückgreifen.
In der Tat, was für ein Glück, wäre ja auch ein Drama, wenn man eine EU-Idee nehmen müsste.
Ich frage mich gerade, wie viele Fans Carbonit total blöd und unrealistisch fänden, wenn es tatsächlich eine EU-Idee wäre.
Aber es gibt doch niemanden, der jede Idee blöd findet.
Aber für jede Idee gibt es jemanden, der sie blöd findet.
Wieso muss unbedingt Anakin der Auserwählte sein, dessen Sieg durch das Wiederauftauchen der Sith geschmälert werden würde ? Hat nicht Yoda extra darauf hingewiesen, dass die Prophezeihung missverstanden worden sein kann ? Was wäre, wenn Luke der eigentliche, wahre Auserwählte wäre, der die Macht durch den Wiederaufbau und die Reformation des Jedi Ordens wieder in das Gleichgewicht bringt ?
Auch ich sehe die Interpretation von Prophezeiung und Auserwähltem hinsichtlich einer Wiederkehr der Sith ziemlich flexibel, GLs Aussagen (die er schon oft genug revidiert hat, wie es ihm gerade in den Kram passte) zum Trotz. Anakin könnte der Auserwählte gewesen sein, aber versagt haben, so dass seine Aufgabe auf seinen Nachwuchs übergeht. Oder seine Aufgabe war gar nicht die Vernichtung der Sith, sondern die Vernichtung des verknöcherten Jediordens (was Yoda und Co. natürlich nie und nimmer eingesehen hätten
). Die Interpretation, dass Gleichgewicht der Macht bedeutet, dass es keine Sith mehr gibt, war für mich sowieso immer schon die langweiligste Variante.
Micah
bitte keine Sith.
