Filmreihe Indiana Jones

Welcher Indiana Jones hat Euch am besten Gefallen?

  • Jäger des verlorenen Schatzes

    Stimmen: 11 30,6%

  • Indiana Jones und der Tempel des Todes

    Stimmen: 4 11,1%

  • Indiana Jones und der letzte Kreuzzug

    Stimmen: 20 55,6%

  • Indiana Jones und der Kristallschädel

    Stimmen: 0 0,0%

  • Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Stimmen: 1 2,8%
  • Umfrageteilnehmer
    36
Styles schrieb:
Und von Lucas stammt die Story. Er war es auch, der diverse Drehbücher abgelehnt hat, und dem endgültigen den Zuschlag gegeben hat. :p Außerdem spricht Spielberg von "wir", also steckt Lucas in Spielbergs Meinung mit drin.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig. Nun ist es (siehe unten) höchst zweifelhaft ist, ob Spielberg überhaupt das Wort "schämen" verwendete, gehen wir jedoch mal davon, dass er es tatsächlich tat. Wo ist nun der Bezug zu Lucas? Der Bezug zu Lucas entstünde nur dann, wenn er gesagt hätte, er schäme sich ausdrücklich für die Handlung, für die er weiterhin mitverantwortlich wäre, und nicht für den Film an sich. Wenn er sich für den Film an sich schämte, was allein schon - ich wiederhole - zweifelhaft ist, ist das zuvorderst sein Aufgabenbereich, nämlich der des Regisseurs und Hauptverantwortlichen. Anschließend derer der Autoren, der Schauspieler, der Komponisten usw. und irgendwann natürlich auch Lucas', aber garantiert nicht im Besonderen.

Styles schrieb:
Da schaust Du hier:

http://www.projektstarwars.de/forum...-filmreihe-indiana-jones-115.html#post1405628
Zum Vergrößern anklicken....
In dem Artikel fällt aus Spielbergs Mund nicht einmal das Wort "schämen", ebenso wenig in dem dazugehörigen Video-Interview, auf welches sich der Artikel gerade bezieht. Er scherzt nur ein wenig rum, dass sie mit dem vierten Teil wohl Scharen an Fans vergrault hätten.
Das ist typischer "Journalismus" (von heute), dass man gewisse Worte hinzudichtet, um eine gewisse Schicht anlocken, die dann für etwas applaudiert, das nicht geschehen ist.
Abenteuerlich. Wer weiß, was die Meute will, weiß, was er schreiben soll, um seine Aufrufe zu erreichen. Besonders bei solch trivialen Themen
 
Was mir an der Idee des fünften Indiana Jones nicht gefallen würde, sind die Zeichen der Zeit. Harrison Ford wird nächstes Jahr 70. Bis Lucas ein Drehbuch findet, welches für ihn schlecht genug ist, gehen noch einmal ein paar Jahre in Land. Spielberg dreht 2013 seinen "Robopocalypse", aus Tim und Struppi soll eine Trilogie werden, Peter Jackson ist noch eine Weile mit dem Hobbit beschäftigt.
Bis zum fünften Indiana Jones wäre Harrison Ford also schon gut und gerne 75 Jahre alt. Indiana Jones sollte nicht wie Charles Bronson enden, der im Rentenalter in diversen "Death Wish" Fortsetzungen noch den Tod des Schäferhundes vom Bruder seines Nachbarn gerächt hat. Begrabt die Ideen für weitere Filme, macht lieber mal ein paar gute Indiana Jones Computerspiele.

Das Spielberg der vierte Indiana Jones unangenehm ist, merkte man ja zuvor schon an diversen Interviews. :zuck:
Mit dem vierten Indy ist es ähnlich wie mit den Prequels. Je öfter man den Film sieht, desto mehr ist die Luft raus. Ich finde den vierten Indiana Jones mittlerweile zwar auch schlechter als nach dem ersten ansehen, aber immerhin noch als Durchschnittsfilm. Auch wenn z.B. die beiden National Treasure Filme (trotz vieler Logiklöcher und Nicholas Cage) deutlich besser sind. Was mir an dem Film zunehmend auf die Nerven geht, ist Shia LaBeouf und das man in jeder verdammten Szene genau merkt, daß Oxley eigentlich Abner Ravenwood ist. :rolleyes:

Übrigens, die Darstellung von Shia LaBeoufs sämtlichen Rollen läßt sich in einem Smiley zusammenfassen:

smiley_emoticons_panik3.gif



Styles schrieb:
Ich habe das Ende mit dem UFO gemeint, und das weißt Du auch. Wenn vom peinlichen Ende die Rede ist, dann meint jeder das UFO.
Zum Vergrößern anklicken....

Einfach nicht drauf reagieren. ;)
 
Ich habe mit der UFO-Szene keinerlei Probleme. Ist auf dem selben Level wie die Geister, die der Bundeslade entströmen. Okay, das war irgendwie cooler :p, aber deshalb fand ich das UFO noch lange nicht peinlich.
 
Master Kenobi schrieb:
Übrigens, die Darstellung von Shia LaBeoufs sämtlichen Rollen läßt sich in einem Smiley zusammenfassen:

smiley_emoticons_panik3.gif
Zum Vergrößern anklicken....

Auch auf die Gefahr hin mir den Unmut der anderen auf mich zu ziehen :D
muss ich mal eine Lanze für Shia LaBeouf brechen. Er ist ein aufstrebender Jungschauspieler, der genauso wie jeder Schauspieler sowohl gut als auch schlechte Rollen gespielt hat.
Aber zb. seine Darstellung in Disturbia – Auch Killer haben Nachbarn und auch in Transformers 1 waren nicht schlecht und ich denke das er auch in nächster Zeit wider gute Rollen machen wird.


Gruß Muldoon
 
Robert Muldoon schrieb:
Auch auf die Gefahr hin mir den Unmut der anderen auf mich zu ziehen :D
muss ich mal eine Lanze für Shia LaBeouf brechen. Er ist ein aufstrebender Jungschauspieler, der genauso wie jeder Schauspieler sowohl gut als auch schlechte Rollen gespielt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Der einzig gute Film, in dem LaBeouf mitgespielt hat und auch nicht genervt hat, war Das Geheimnis von Green Lake. Im ersten Transformers hat er z.B extrem genervt. Disturbia hab ich mir gar nicht erst angetan - aber Indiana Jones 4, dass war ganz grauenhaft. Ich fand den Film nicht mal schlecht, eben nur LaBeouf.
 
Lord Barkouris schrieb:
Wie g***l ist das denn bitte...? :kaw::rofl:
Zum Vergrößern anklicken....

:D

Robert Muldoon schrieb:
muss ich mal eine Lanze für Shia LaBeouf brechen. Er ist ein aufstrebender Jungschauspieler, der genauso wie jeder Schauspieler sowohl gut als auch schlechte Rollen gespielt hat.
Aber zb. seine Darstellung in Disturbia – Auch Killer haben Nachbarn und auch in Transformers 1 waren nicht schlecht und ich denke das er auch in nächster Zeit wider gute Rollen machen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, es gibt noch schlechtere. Was ich an Shia nicht mag, ist seine ständige Nervosität und Unruhe, und das ist praktisch jeder Rolle. Dieses pausenlose ADS-mäßige Herumzappeln nervt einfach. Daher erinnert er mich immer an den oben eingesetzten Smiley.
 
Ben schrieb:
Disturbia hab ich mir gar nicht erst angetan.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du aber was verpasst, den der Film ist wirklich empfehlenswert !!!


Master Kenobi schrieb:
Gut, es gibt noch schlechtere. Was ich an Shia nicht mag, ist seine ständige Nervosität und Unruhe, und das ist praktisch jeder Rolle. Dieses pausenlose ADS-mäßige Herumzappeln nervt einfach. Daher erinnert er mich immer an den oben eingesetzten Smiley.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut diese ständige Nervosität scheint wohl ein Tick von ihm zu sein, aber scheinbar wollen das ja auch die Regisseure so. Denn sonst würde er das nicht in jeder Rolle wider und wider darstellen.

Gruß Muldoon
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Shia LaBeouf hat mich in Indy 4 eigentlich nicht gestört. Hat gut in die Rolle gepasst, finde ich. Auch in Transformers fand ich den ganz ok, ganz angeschaut hab ich mir den dennoch nicht, was aber hauptsächlich an Megan Fox lag (wenn ich dieses Plastikweib sehe, wird mir übel). Von mir aus darf er gern wieder in einem fünften Indyfilm mitspielen, ersetzen als neuer Indy sollte er Harrison Ford aber nicht ... es gibt eben nur einen Indy und den kann man nicht kopieren/ersetzen. Dann lieber ganz aufhören, wenn Ford nicht mehr will/kann und etwas komplett neues machen.
 
Also - ich will es mal ganz simpel ausdrücken:
Solche "Emoticons" wie gleich hier im Folgenden sind manchmal auch ganz passend, sich einen Eindruck zu verschaffen!

[YOUTUBE]8pAcgCWXzXw&feature=related[/YOUTUBE]

Auf das sich jeder ein eigenes Urteil bilden möge! ;)
 
Jedihammer schrieb:
Wie kannst Du für jeden sprechen ?:confused::confused::confused:
Wenn ich das Ende des Films meine dann würde ich von der Hochzeit sprechen.
Das Ende eines Films ist dort wo der Film aufhört.
Und das tut er bei dem UFO eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil seine Absicht offensichtlich war UND weil im Zusammenhang mit Indy 4 und dem Wort "peinlich" immer die UFO Szene einher geht. Sie macht das ganz gerne einem die Worte im Mund umzudrehen. Das hat MK schon ganz richtig gesagt, als er meinte, dass Styles es einfach ignorieren soll!
 
Zumal mit "Ende" nicht immer die letzte Szene eines Films gemeint ist, sondern in der Regel der Abschluss / die Auflösung der erzählten Geschichte.
 
Robert Muldoon schrieb:
Ich würde mir ja gerne ne Meinung darüber bilden, aber leider ist mein Englisch absolut schlecht ;) ...
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich würde gerne Deine Postings besser lesen können, woran meine Rot-Grün-Blindheit schuld ist und weshalb ich auch früher stets dachte, Yoda und sein Lichtschwert seien eigtl. schwarz-dunkelblau und ich deshalb seinen Fight mit Dooku am Ende von AtoC doppelt genial fand!!! :crazy:konfus: :-)D)

Nein, Scherz bei Seite ... Wenn ich von "Emoticon" spreche, meine ich natürlich die weltweit allgemeingütige verständliche Sprache der Non-Verbalität! Das sollte also auch bei englisch-sprachigen "Emoticons" recht verständlich sein! ;)

Ulic Katarn schrieb:
...und dem Wort "peinlich" immer die UFO Szene einher geht...
Zum Vergrößern anklicken....
Seit wann das denn? IMHO kann es seit "Life of Brian" gar keine "peinlichen UFO-Szenen" mehr geben! ;)
 
Styles schrieb:
Ich habe das Ende mit dem UFO gemeint, und das weißt Du auch. Wenn vom peinlichen Ende die Rede ist, dann meint jeder das UFO. Warum tust Du jetzt so, als ob ich die Hochzeit gemeint hätte? :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich echt nicht gewußt. Du hast auch von Ende gesprochen und das ist nunmal die Hochzeit. Da habe ich mich nicht dumm gestellt, du hast dich einfach nur falsch ausgedrückt. Insofern: unterstell mir doch sowas bitte nicht...
Und das UFO finde ich auch nicht peinlich. Genauso mythologisch wie eine sich öffnende Bundeslade, wenn man meine Meinung hören möchte. Beides hat mit Glauben und alten Gottheiten zu tun, die übernatürliche Dinge zurück liesen.

Beides ist ein Element des Pulp Fiction und passt in die von Lovecraft geprägte Welt von Indy. Bei Lovecraft sind die Götter und Außerirdische ja auch eng miteinander verwoben (bzw zum Teil beides). Insofern sehe ich da nichts peinlicheres, als in den anderen Teilen... wirklich peinlich empfinde ich nur die Jubelszene in Temple und die Affen in Crystal Skull ^^
 
Alien bei Indy das geht überhaupt, das wäre so als würde man bei Stirb langsam ALiens einbauen als Gegner. Das passt einfach nicht. Der 4 Teil ist einfach nur ein Flop gewesen!
 
Ich bin beim Peinlichem Ende auch davon ausgegangen, er meinte die Hochzeit und halte die Aussage "damit meine jeder die Ufo Szene" für verbalen Dünnsch*ss
 
Kann ja sein, daß da Fans dran denken. Aber halt nicht alle. Für mich ist lovecraft'sche Pulp Fiction eben auch mit Aliens verwoben. In der keltischen Mythologie gibt es transdimensionale Besucher, in neueren Pulp Stories wie Hellboy (auch sehr von Lovecraft geprägt) Aliens und warum soll dann bei Indy, der so von den alten Short Stories rund um den Cthulhu Mythos geprägt ist, keine erlaubt sein? Warum ist ein Gott plötzlich bodenständiger als eine andere überirdische Erscheinung?
 
Zurück
Oben