Jedes Tier hat ein Recht auf Leben

Jon Ruke schrieb:
Ich habe niemals behaupted das man "Veganisch" leben kann. Das weiß jeder das man sich nicht von Körnern und Abgefallenen Blätter ernähren kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Das weiß offensichtlich nicht jeder, sonst gäbe es keine Veganer, und schon gar keine Roh-Veganer, die sogar das Garen von Gemüse ablehnen.
Ich bitte dich, Verallgemeinerungen zu vermeiden, möglichst bis zum Nullpunkt, denn es gibt immer ;) eine Ausnahme.

Daß Vegetarier wunderbar ohne Mängel leben können, wenn sie auf ausgewogene Ernährung achten (wie jeder andere eben auch), weiß ich aus Erfahrung. Aufgrund "bäh, das gibt's jeden Tag, ich eß kein Fleisch mehr" war ich selbst 2 Jahre lang Ovo-Lacto-Vegetarier. Man nannte mich den Käsefresser. *g*


Meine Frage nun:
Gibt es hier Veganer?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich war mal ein Vegitarier.Aber das hat sich dann wieder zurückentwickelt und mittlerweise esse ich nur keinen Fisch mehr.Aber Veganer finde ich ein bischen übertrieben.Es ist auch (meiner Meinugn nach) volkommen unsinnig da z.B. Eier oder Milch sowieso nicht leben.
Es gibt,glaube ich,auch eine noch extremere Version.Ich habe vergessen wie die heißen aber die essen bloß Sachen (Pflanzen) die von selber "gestorben" sind.Äpfel essen sie zum Beispiel nur wenn sie von selbst vom Baum gefallen sind.
 
Zitat Poison:
Es gibt,glaube ich,auch eine noch extremere Version.Ich habe vergessen wie die heißen aber die essen bloß Sachen (Pflanzen) die von selber "gestorben" sind.Äpfel essen sie zum Beispiel nur wenn sie von selbst vom Baum gefallen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind dann meist die Menschen, die derartig viel Mist gebaut haben,
dass sie denken, damit können sie ihre Sünden reinwaschen.
Hat viel mit Komplexen und Psyche zu tun...
Solche Typen sind zumindest echt verloren.
Besser wenn sie verhungern, dann gibt's neuen Platz für Menschen mit Grips.
 
Mir fällt gerade eines auf,...., wenn jedes Tier ein Recht auf leben haben soll, wie hier einige fordern,....,
haben die Kackerlaken, die sich in eurer Wohnung einnisten auch ein Recht auf Leben ?
Die Ratten in eurem Keller ?
Die Holzwürmer in eurem dachstuhl ?
Die Läuse auf dem Kopf von euch ?
Die Zecke an eurem Bein ?
Der Blutegel am Arm ?
Die Biene die euch sticht ?
Der Hund, der euer Kind tot/invalide gebissen hat ( der Hund kann nix führ euer 4 järhiges Kind hat den Hund massiv provoziert, und sogar getreten ) ?
Die HEuschrecken die ganze Ernten vernichten in Äthiopien wegen dessen viele Menschen sterben müssen ?
Sollen die Eskimos Gras anbauen auf dem Eis und auf Robbenfleisch verzichten ?
Wollt ihr denn gleichberechtigt mit Grizzlybären die in eure Städte kommen um Müll zu essen leben ?
Sollen Wölfe euren Vorgarten durchstreifen ?

Die Liste wäre fast unendlich fort zu setzen,....., mich interessiert die Meinung der Tierschutz und bla bla Fraktion dazu ehrlich, wo zieht ihr die Grenze, ab wann ist es legitim ein Tier zu töten, wenn doch jedes ein Recht auf Leben hat ?
 
Thrawn schrieb:
Die Liste wäre fast unendlich fort zu setzen,....., mich interessiert die Meinung der Tierschutz und bla bla Fraktion dazu ehrlich, wo zieht ihr die Grenze, ab wann ist es legitim ein Tier zu töten, wenn doch jedes ein Recht auf Leben hat ?
Zum Vergrößern anklicken....

Viele Menschen sind ja der Meinung entscheiden zu dürfen,
was ein Leben wert ist und wer es wert ist zu leben.
Weshalb sollte eine Ameise so wertvoll wie eine kleine Kuschelkatze sein?
Oder eine Wanze so wie ein vom aussterben bedrohter Wal?
Entweder man sagt klipp und klar für was man sich einsetzt,
für welche Tiere, für welche Organisationen, oder man lässt es bleiben.
Leute die sagen sie würden sich für alle Tiere und ihre Rechte einsetzen,
treten sich im Grunde selbst in den Hintern,
weil sie Fliegen kaputtklatschen, oder Schnecken mit Salz bekippen.
Finde ich sehr gut dass du das angemerkt hast.
Zeigt halt doch, dass einige Leute wirklich mitdenken.
Und dein Gedanke war keinesfalls lächerlich.
Es sei denn jemand kann mir sagen, wie er im Stande ist zu sehen,
dass ein Leben mehr wert ist als ein anderes.
 
Ich bin der Meinung das jedes Lebewesen gleich viel wert ist und das gleiche Recht zu leben hat egal ob Fliege oder Mensch. Natürlich ist es so das einem warscheinlich ein Mensch den man kennt wichtiger ist als irgendein Tier. Aber wenn man jetzt zum Beispiel einen Hund hat ist einem der warscheinlich auch wichtiger als irgend ein Mensch den man nicht kennt.

lg moonshine

Was mich betrifft ich töte keine Tiere (nicht absichtlich) auch keine Fliegen, Spinnen..
 
Die Vorstellung jedes Lebewesen habe das gleiche Recht auf Leben ist ja schön und gut. Aber mache einmal ein Gedankenexperiment. Stelle dir vor ein du hast die Wahl ein Lebewesen zu töten um deins zu retten, musst aber zwischen einen völlig fremden Menschen und einer Fliege wählen. Nach deiner Sicht wäre es vollkommen egal wen du tötest. Würdest du öfter vor dieser Wahl stehen müsste sich das Verhältnis bei 50-50 einpendeln. Entspricht dies deiner wahren Natur? Würdest du wirklich eine Fliege einem Menschen vorziehen? Lasse den strafrechtlichen Aspekt mal außer Acht.
 
nur weil ein mensch die fliege töten würde, heisst das nicht, dass nicht jedes lebewesen dieselben rechte verdient hätte.

würdest du eine kuh dieselbe entscheidung treffen lassen würde es vieleicht 50-50 werden, oder eben nicht...
es ist logisch, dass eine art immer nach ihrem überleben strebt. so ist es auch beim menschen... nur dass wir es zeitweise übertreiben und dadurch die umwelt kaputt machen, bis wir selbst draufgehen...
 
franzelot schrieb:
nur weil ein mensch die fliege töten würde, heisst das nicht, dass nicht jedes lebewesen dieselben rechte verdient hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man so sehen. Allerdings frage ich mich, wie Menschen mit dieser Schizophrenie leben können. Jeden Tag verstoßen sie gegen diesesn hohen ethischen Grundsatz. Das könnte ich nicht.

franzelot schrieb:
würdest du eine kuh dieselbe entscheidung treffen lassen würde es vieleicht 50-50 werden, oder eben nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fühle mich allerdings einer Kuh in Sachen Reflexion überlegen. Von daher ist der Vergleich nicht sehr wichtig.

franzelot schrieb:
es ist logisch, dass eine art immer nach ihrem überleben strebt. so ist es auch beim menschen... nur dass wir es zeitweise übertreiben und dadurch die umwelt kaputt machen, bis wir selbst draufgehen...
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist überhaupt nicht natürlich, dass eine Art nach ihrem überleben strebt. Es ist eine veraltete Sicht auf die Evolution, die heute in der Wissenschaft kaum nach anerkannt ist. Was die Menschen mit der Umwelt tun, ist allerdings nicht wirklich zum Überleben notwendig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich würde warscheinlich den Menschen wählen was noch lange nicht bedeudet , dass sie nicht die gleichen Rechte verdient häten. Also genau die gleichen Rechte können Menschen und Tiere nicht bekommen weil z.B.: stell dir ne Fliege vor die 9 Jahre Schulpflicht hat (geht sich bei einer 1Tagsfliege nicht ganz aus)
Mir geht es eher darum das man das Leben anderer respektiert und nicht einfach beendigt. z.B.: nur weil mich jetzt ne Fliege nervt muss ich sie ja nicht gleich umbringen, oder?
 
Mir geht es eher darum das man das Leben anderer respektiert und nicht einfach beendigt. z.B.: nur weil mich jetzt ne Fliege nervt muss ich sie ja nicht gleich umbringen, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Doch ist ja nur ne Fliege. Also das könnt Ihr doch nicht ernst meinen oder? Man kann Tierliebe auch übertreiben.

ps. Während ich dies schrieb hatte ich gerade einen Moskito zerquetscht.
 
Und wer gibt dir das Recht dich als mehr wert anzusehen? Ich sag ja nicht das man jetzt anfangen soll Fliegen zu verehren aber du musst sie nicht sinnlos umbringen!!!
 
Moonshine schrieb:
Mir geht es eher darum das man das Leben anderer respektiert und nicht einfach beendigt. z.B.: nur weil mich jetzt ne Fliege nervt muss ich sie ja nicht gleich umbringen, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Grade Fliegen haben neben ihrem extremen Nervpotential auch das Vermögen, dem Menschen ernsthaften Schaden zuzufügen. Diese Viecher verköstigen sich unter anderem an Fäkalien und ich will ganz einfach nicht, dass dieses Zeug überall in meiner Wohnung verteilt wird.
 
Nun ich wäre ein ziemlich komischer Mensch wen ich das Leben einer Mücke oder Fliege als gleichwertig einstufen würde. Wie kann man sich über solche sachen nur gedanken machen. Wen mich ein Insekt Kakerlake, Fliege etc stört zerquetsche ich sie, und? Diese Tiere werden deswegen nicht austerben.

Also ich würde warscheinlich den Menschen wählen was noch lange nicht bedeudet , dass sie nicht die gleichen Rechte verdient häten. Also genau die gleichen Rechte können Menschen und Tiere nicht bekommen weil z.B.: stell dir ne Fliege vor die 9 Jahre Schulpflicht hat (geht sich bei einer 1Tagsfliege nicht ganz aus)
Zum Vergrößern anklicken....

:konfus:, die gleichen rechte für ne Fliege und nen Menschen...... :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Moonshine schrieb:
Also genau die gleichen Rechte können Menschen und Tiere nicht bekommen weil z.B.: stell dir ne Fliege vor die 9 Jahre Schulpflicht hat (geht sich bei einer 1Tagsfliege nicht ganz aus)
Mir geht es eher darum das man das Leben anderer respektiert und nicht einfach beendigt. z.B.: nur weil mich jetzt ne Fliege nervt muss ich sie ja nicht gleich umbringen, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Dies ist etwas ganz anderes als die gleichen Rechte. Sowieso ist das mit den Rechten so eine Sache. Eine Frau könnte nie die gleichen Rechte haben wie ein Mann oder umgekehrt. Was man stattdessen macht ist der Versuch ihre Interessen im selben Maße zu berücksichtigen. Dieses System sollte man im idealen Fall auf alles Lebende übertragen können. Die Aufgabe besteht nun darin die Interessen einer Fliege zu erkennen. Aber haben sie überhaupt welche? Ich weiß es nicht. Aber vielleicht ja, also warum diese unnötig töten?

Ahriman schrieb:
Nun ich wäre ein ziemlich komischer Mensch wen ich das Leben einer Mücke oder Fliege als gleichwertig einstufen würde. Wie kann man sich über solche sachen nur gedanken machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Solche Fragen sind meiner Meinung nach sehr wichtig. Man müsste begründen warum diese Lebewesen keine Rechte haben dürfen bzw. können und was mich als Homo Sapien davon unterscheidet. Auch wenn bei den meisten Menschen die Antwort schon vorher feststeht ist der Gedankengang die Sache wert.

Riker schrieb:
Mein mir von der Evolution gegebenes Recht als Spitze der Nahrungskette gibt mir das Recht dazu...
Zum Vergrößern anklicken....

Eine in der ethischen Theorie eher problematische Sichtweise. Hat der Mensch als kognitves Wunder der Evolution aufgrund der Reflexionsgabe nicht evt. eine höhere Verantwortung gegebüber denen, die nicht über dieses Fähigkeiten verfügen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Rasse stirbt aus wenn man nur ein paar von ihnen umbringt. Menschen sterben auch nicht aus wenn man ein paar von ihnen umbringt. Stell dir vor du gehst an irgendeinem Typ vorbei und der schießt dich nieder weil du ihm gerade im Weg warst. Echt super einstellung
Du machst dir ja anscheinend auch Gedanken darüber sonst würdest du ja nicht hier in diesem Thread schreiben.
Wie ist es mit größeren Tieren? Hunde, Katzen usw.. würdest du die auch einfach umbringen wenn sie dich nerven? Sind ja auch nur Tiere! (genau wie der Mensch auch)

lg moonshine
 
Aber haben sie überhaupt welche? Ich weiß es nicht. Aber vielleicht ja, also warum diese unnötig töten?
Zum Vergrößern anklicken....
Wen mich eine Fliege stört töte ich sie. Wiso auch nicht? Irgend wie mus man doch auch Grenzen ziehen, würde mich ein Vogel oder ein Hund stören würde ich Ihn nicht töten. Eine Fliege könnte ich auch nur so aus spass ohne gewisensbisse töten.

Keine Rasse stirbt aus wenn man nur ein paar von ihnen umbringt. Menschen sterben auch nicht aus wenn man ein paar von ihnen umbringt. Stell dir vor du gehst an irgendeinem Typ vorbei und der schießt dich nieder weil du ihm gerade im Weg warst. Echt super einstellung
Zum Vergrößern anklicken....

... das kannst du doch nicht ernst meinen. Einen Menschen zu töten oder eine Fliege zu zerquetschen weil sie nervt ist doch nicht das gleiche. Das finde ich einfach nur lächerlich.

Solche Fragen sind meiner Meinung nach sehr wichtig. Man müsste begründen warum diese Lebewesen keine Rechte haben dürfen bzw. können und was mich als Homo Sapien davon unterscheidet. Auch wenn bei den meisten Menschen die Antwort schon vorher feststeht ist der Gedankengang die Sache wert.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht der gesunde Menschenverstand? Jeder(normale) Mensch würde den Menschen einer Fliege vorziehen. Andernfals sollte man Ihn einweisen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gandalf der Weiße schrieb:
Die Aufgabe besteht nun darin die Interessen einer Fliege zu erkennen. Aber haben sie überhaupt welche? Ich weiß es nicht. Aber vielleicht ja, also warum diese unnötig töten?
Zum Vergrößern anklicken....

Tiere können auf jeden Fall Schmerzen spüren also ist das schon der Grund keinem Tier zu schaden!!!!! Sollte es zumindest sein.

Es gibt sowas wie Meinungsfreiheit!!!!
 
Zurück
Oben