Ich geb's offen zu, das Thema ist etwas aus den TFN-Boards geklaut, aber ich bin heute darüber gestoßen und fand die Fragestellung extrem interessant. Die OT wird von einem großen Teil der Fans als die bessere Trilogie angesehen, und das ganze "Aber es ist doch eine große Saga... "-Wischiwaschi mal beiseite ist offensichtlich, dass es deutliche Unterschiede zwischen den beiden Trilogien gibt, sei es nun das Pacing, der visuelle Stil oder was auch immer, sie also hinsichtlich dieser Differenzen getrennt zu betrachten und zu bewerten ist sicher legitim. Unabhängig davon, wie dieses Urteil nun ausfällt.
Nun aber zum eigentlichen Punkt: der Vorwurf, dass sich die Meinung der OT-Fans auf Nostalgie begründet, ist alles andere als neu und es geht lediglich darum, zu ergründen, was nun daran ist bzw. wie diese Aussage, so sie denn überhaupt begründet ist, zu werten sei. Stimmt es, dass die OT in einem (zu) hohen Maße von Nostalgie ihrer Fans profitiert? Wenn es wirklich Nostalgie ist, welche die Wahrnehmung zugunsten der OT verzehrt - ist daran überhaupt etwas auszusetzen? Macht es eine Meinung und einen Standpunkt weniger legitim und/oder haltbar, wenn Nostalgie eine Rolle spielt?
Wie seht ihr das?
Nun aber zum eigentlichen Punkt: der Vorwurf, dass sich die Meinung der OT-Fans auf Nostalgie begründet, ist alles andere als neu und es geht lediglich darum, zu ergründen, was nun daran ist bzw. wie diese Aussage, so sie denn überhaupt begründet ist, zu werten sei. Stimmt es, dass die OT in einem (zu) hohen Maße von Nostalgie ihrer Fans profitiert? Wenn es wirklich Nostalgie ist, welche die Wahrnehmung zugunsten der OT verzehrt - ist daran überhaupt etwas auszusetzen? Macht es eine Meinung und einen Standpunkt weniger legitim und/oder haltbar, wenn Nostalgie eine Rolle spielt?
Wie seht ihr das?