Tagespolitik allgemein

Es ging lediglich darum, dass die Hardware zur Speicherung und Verwaltung schon vorhanden ist.

Ich persönlich hab da so meine Zweifel, ob sich eine solch exorbitante Hardware-Infrastruktur in den nächsten Jahren lohnen wird. Ich sehe eigentlich nur eine einzige Möglichkeit, um einer solchen Datenmenge vernünftig Herr werden zu können: Quantencomputer.

Die Frage, ob die NSA diesmal mehr weiß, als der dämliche Wikipedia-Benutzer, überlasse ich den Verschwörungstheoretikern.
 
Unter der Prämisse, dass es um Prävention gehen soll wäre eine schnelle Verarbeitung von Vorteil. Informationen auf Halde verfallen ja nicht, lassen sich auch auswerten und wo möglich auch verwenden.
 
Im Prinzip braucht die NSA ja auch gar keine Kopien und damit keine großen Speicher. Die können ja direkt auf alle Daten des Internets zugreifen... Auch auf die Privaten und Passwortgeschützen. Jedenfalls alle die unter US-Recht fallen.
 
Im Prinzip braucht die NSA ja auch gar keine Kopien und damit keine großen Speicher. Die können ja direkt auf alle Daten des Internets zugreifen... Auch auf die Privaten und Passwortgeschützen. Jedenfalls alle die unter US-Recht fallen.

Ich kann auch in jedem Kölner Kiosk (User) eine Flasche Kölsch kaufen und sofort trinken. Macht zwar keinen Sinn, dauert dafür aber um so länger und am Ende bin ich auch noch fürchterlich betrunken.

Oder ich lasse mich direkt von der Brauerei (große Mailserver) beliefern und stelle alles für später in die Lagerhalle.

Sollte nur eine halbwegs ernsthaft verschlüsselte eMail dabei sein, dann funktioniert das "On The Fly"-Abgrasen im Netz nicht mehr. Heutzutage muss man aber auch damit rechnen, einem verschlüsselten Videostream zu begegnen, den man kopieren muss, weil er sonst für eine spätere Auswertung evtl. verloren ist.
 
Ich bin unglaublich beeindruckt was für dicke Eier Edward Snowden hat. Dieser Mann hatte zuletzt ein Jahreseinkommen von über 200.000$ und lebte auf Hawaii! Mit nicht einmal 30 Jahren. Dieser Kerl hätte einfach seinen Job machen, den Mund halten und extrem gut leben können. Stattdessen schmeißt er das alles weg um die Öffentlichkeit zu informieren.

Daher bin ich auch sehr geneigt diesem Menschen glauben zu schenken, wenn er über die Fähigkeiten von PRISM spricht. Diskussionen über die technische Machbarkeit sind meiner Meinung nach völlig überflüssig. Wenn die NSA für ihre Arbeit jedes Jahr neue Hardware im Wert von Fünf Milliarden Dollar braucht, dann bekommt die NSA jedes Jahr neue Hardware im Wert von Fünf Milliarden Dollar.

Was mich persönlich an der ganzen PRISM Geschichte so sehr beunruhigt ist, dass sich die NSA damit komplett außerhalb der amerikanischen Gesetzgebung bewegt. Ich verstehe durchaus warum ein Geheimdienst besondere Rechte und Privilegien braucht um seine Arbeit machen zu können. Kein Thema. Diese Dinge müssen aber irgendwie durch einen demokratischen Prozess entschieden, festgelegt, gesteuert und vor allem begrenzt sein. Das ist hier schlicht nicht mehr der Fall.

Es kann zwar jeder selbst googeln, trotzdem hier ein Link zu einem YouTube Video von dem Interview zwischen Snowden und dem Guardian: Klick mich. Doch Vorsicht! PRISM is watching you!

Eine besonders beängstigende Aussage kommt gegen Ende des Videos: Die gegenwärtigen Beschränkungen für das PRISM Programm sind politischer Natur und nicht gesetzlich festgelegt. Zwar muss ich zugeben das Edward Snowden vermutlich nicht qualifiziert ist, eine solche Aussage zu machen, allerdings wurde das ganze Programm komplett hinter verschlossenen Türen ins Leben gerufen. Also selbst wenn es „gesetzlich“ geregelt wäre, wer hätte denn dann diese Gesetze gemacht? Wer hat das entschieden? Ist das noch demokratisch?
 
Hochinteressant was gerade in der Türkei zu beobachten ist.
Ministerpräsident Erdogan erteilt ja gerne anderen Regierungschefs Lektionen in Sachen Meinungsfreiheit. So z.B. Baschar Hafiz al-Assad.
Doch jetzt geht er selber mit aller Härte gegen die Aufständischen vom Taxim-Platz vor.
Türkische Sicherheitskräfte haben heute zweimal mit Wasserwerfern und Tränengas versucht den Aufstand aufzulösen.
 
Auch hierzulande werden unerlaubte Versammlungen gelegentlich von der Polizei aufgelöst, gegebenenfalls auch gewaltsam, insbesondere wenn sie den Charakter eines "Aufstandes" annehmen. Das an sich finde ich noch nicht bedenklich; Meinungsfreiheit ist wichtig, aber bei deren Wahrnehmung gilt es auch die Grenzen der öffentlichen Ordnung einzuhalten. Natürlich ist die Härte, mit der die türkische Polizei vorgeht, schon bedenklich. Eine Sache, die man im Auge behalten muss, und vielleicht eine gefährliche Entwicklung. Die Türkei ist für uns jedenfalls ein zu wichtiger Partner (in vielerlei Hinsicht), als dass uns die Lage dort nichts anginge und wir einfach wegschauen könnten.
 
Was Meinungsfreiheit und Herr Erdogan angeht, dann ist das in der Tat ne etwas zwiespältige Sache. Die Fortschritte die es in den letzten Jahrzehnten gab, werden durch so manche Gesetzesvorlage seiner Partei zurückgeschraubt. Die aufgeklärtere Jugend will sich das nun nicht mehr bieten lassen.
Aber: Die Frage ist in der Türkei auch, wohin die Reise gehen soll?
Diese Occupy-Bewegung ist ja eine Bewegung und kein Verein, das ist unklar von wo das ausgeht und wer das ausnutzen wird. In der Türkei sitzen genügend Gruppen, die so etwas ausnutzen würden um sich hoch an die Macht zu spülen (solche Spaltergruppen gibts ja in jedem Land, nur je südlicher man kommt um so heißer scheint die Sonne den Leuten auf den Kopf um so hitzer werden die Gemüter). Aber man schaue mal auf den Arabischen Frühling und welche müden Fortschritte er gebracht hat, daher sind Zweifel angebracht. Nicht am Motiv, sondern an dem was es mit hochspült.
Das die türkische Polizei nicht als zärtlich verschrienen ist, das ist auch nicht neu und ich schätze mal jeder türkische Staatschef wird bei solchen Unruhen recht hellhörig werden und lieber nochmal draufschlagen lassen, als irgendwas emporkriechen zu lassen, wo man den Deckel nicht mehr drauf bekommt. Die haben ja auch genügend heiße Kandidaten: Kurden (immerhin hat man von denen etliche umgebracht oder eingelocht, auch "präventiv"), Armenier (so an die 2 Mio gemeuchelt, ach ja...darf man übrigens nicht behaupten, genauso wie nie ein Kurde je getötet wurde), dann gabs mal diverse Dervischorden, die Atatürk hat verbieten lassen (bis auf 2 Ausnahmen, die laufen unter Kulturverein), das mit gutem Grund, die Briten werden sich an die Derwischorden im Sudan erinnern und heute nennt man das "islamisch-fundamentalistische Gruppen". Dann haben wir noch die Grenzen zum Iran, Irak und Syrien, alles ganz heiße Kandidaten...naja und Israel, wobei die nur dann ein Problem sind, wenn sie auf türkische Nachbarländer losmarschieren und die einen heißen Krieg haben.
Auch wenn es lange relativ friedlich war, so kann dort das Pulverfass jederzeit hochgehen und die Türkei wohnt an (für deren Geschmack) zu vielen Fässern auf die man Acht geben muß.
Ob man die Türkei in die Bürokratenfänge der EU lassen soll, das ist umstritten (man hat sie ja auch lange hingehalten, die Menschenrechtsprobleme waren ja nur der Vorwandt, wie wir nun wissen). Das man die Verhältnisse der Menschenrechte in der Türkei lange Zeit bezweifeln konnte und seit dem Regierungswechsel wieder kritisch werden muß (das sagen dir viele moderate Türken), das ist unbestritten.
Nur darf man das Land eins nie: unterschätzen und nicht genug wertschätzen!
 
Diese Occupy-Bewegung ist ja eine Bewegung und kein Verein, das ist unklar von wo das ausgeht und wer das ausnutzen wird.

Ich würde die Demonstranten in der Türkei nicht auf die gleiche Stufe stellen, wie die billigen Occupy-Demos hier etwa, auch wennn da sicherlich solche beteiligt sind.

Aber man schaue mal auf den Arabischen Frühling und welche müden Fortschritte er gebracht hat, daher sind Zweifel angebracht. Nicht am Motiv, sondern an dem was es mit hochspült.

Du übersiehst, dass hier auch gerade die Säkularen auf die Straße gegen eine religiöse Partei gehen, wohingegen die religiösen Araber gegen säkulare Regierungen auf die Straße gegangen sind.

Dann haben wir noch die Grenzen zum Iran, Irak und Syrien, alles ganz heiße Kandidaten...naja und Israel, wobei die nur dann ein Problem sind, wenn sie auf türkische Nachbarländer losmarschieren und die einen heißen Krieg haben.

Wo siehst du denn Israel auf seine Nachbarländer losmaschieren? :konfus:

Das man die Verhältnisse der Menschenrechte in der Türkei lange Zeit bezweifeln konnte und seit dem Regierungswechsel wieder kritisch werden muß (das sagen dir viele moderate Türken), das ist unbestritten.

Es gibt ebensoviele die meinen, die Lage habe sich unter Tayyip verbessert.
 
Wie ist das eigendlich.
In einer demokratie habe ich ja das Recht auf Information. Ich denke dies wird in Griechenland ähnlich sein. Hat der Staat dann nicht auch die Pflicht mir Informationen in Form eines staatlichen Rundfunks zur Verfügung zu stellen ?


Übrigens, endlich wissen wir warum Deutschland den zweiten Weltkrieg verloren hat.
Es lag nicht an der Überlegenheit der Gegner an Menschen und Material. Auch nicht an der überlegenen Feldherrnkunst der Gegner. Nein, es lag daran daß der Führer weder trank,noch rauchte noch Fleisch gegessen hat :

Präsident Zeman klärt auf: Tscheche: Hitler verlor den Krieg, weil er nie trank - Aus aller Welt - FOCUS Online - Nachrichten

:stocklol::stocklol::stocklol::stocklol:

Nur eines verstehe ich nicht. Wenn Deutschland den zweiten Weltkrieg wegen dieser Unterlassenschaften Hitlers verlor, warum hat es dann den ersten Weltkrieg nicht gewonnen ?
Denn wie bekannt ist hat Kaiser Wilhelm II Alkohol getrunken,geraucht und Fleich gegessen:D:D:D
 
Wie ist das eigendlich.
In einer demokratie habe ich ja das Recht auf Information. Ich denke dies wird in Griechenland ähnlich sein. Hat der Staat dann nicht auch die Pflicht mir Informationen in Form eines staatlichen Rundfunks zur Verfügung zu stellen ?

Genau das macht den Vorgang ja so ungeheuerlich. Es ist ja nichtmal so, dass der staatliche Rundfunk eine große finanzielle Belastung des Staatshaushaltes dargestellt hätte, im Gegenteil. So weit ich weiß, haben die Sender im vergangenen Jahr sogar Überschüsse erwirtschaftet.

Übrigens, endlich wissen wir warum Deutschland den zweiten Weltkrieg verloren hat.
Es lag nicht an der Überlegenheit der Gegner an Menschen und Material. Auch nicht an der überlegenen Feldherrnkunst der Gegner. Nein, es lag daran daß der Führer weder trank,noch rauchte noch Fleisch gegessen hat :

:rofl:

Hätte der "Föhrer" ab und zu mal einen gekippt, wäre er vielleicht einiges entspannter gewesen, und nie auf die Idee gekommen, in Polen einzurücken. :zuck: :konfus: Die Abstinenzler sind halt immer so humorlos und verklemmt. :p

C.
 
Ach was für ein wirkliches Glück, dass es bei uns von gestern bis Heute von Minusgraden bis zu 35 + gekommen ist und ich keine Ahnung habe wie die Katastrophe in Ost-Deutschland geraten ist. Ach dieses Wetter! Ich wünsche allen Leuten in Ost-Deutschland viel Glück und He Leute! Lasst euch von Mutter Natur nicht vernichten! Das Wasser wird verschwinden. Mit Sicherheit! :)
 
nach mal ein Nachtrag zum Thema Türkei:
Ich hatte mal gestern den Genuss eines sehr ausführlichen Berichtes und das wirft ein anderes Licht auf die Demonstrationen in der Türkei.
Ja...es ist eine bunte Mischung, was Occupy auch ausmacht, nur es geht nicht nur um die Proteste gegen einer Shopping Mall in einem Park, sondern auch um den wachsenden Unwillen Gegenüber der Regierung Erdogan, der ein doch merkwürdiges Demokratieverständnis hat: Ich lass mich einmal aller 4 Jahre wählen und dann kann ich gefälligst tun und lassen was ich will. Wirtschaftswachstum (ja, gab es, nur gefährdet er es wieder) auf Kosten der Umwelt und der Geschichte hat es ja nun genug gegeben, in den letzten Jahren hat es zugenommen und für Unmut gesorgt. Dann restriktive Alkoholgesetze und dann das Verbot von Kaiserschnitt (das dass auch ne Not-OP-maßnahme ist, das interessiert den Mann ja nicht) und bei jeder Gelegenheit den Frauen sagen, sie sollen gefälligst mindestens 3 Kinder gebären.
Das bringt die jungen Generationen auf die Palme und auch die Einschränkungen der Demonstrationsfreiheit und Meinungsfreiheit lässt man nicht mehr durchgehen.
Das ist nicht nur ne "banale" Kapitalismuskritik-Bewegung ist, das wird in den letzten Tagen deutlich. Es ist vielmehr die Unzufriedenheit mit einem Autokraten, der bisher noch daran gescheitert ist auch noch das Präsidentenamt gleichzeitig innehaben zu können, aber für die Verfassungsänderung hat er keine Mehrheit. Und seit dem Bericht um die Ereignisse muß ich meinen Beitrag von letztens revidieren. Insofern es tatsächlich vorzugsweise die Säkularen sind, aber auch Kurden und kleinere Religiöse Gruppen und sich vom arabischen Frühling unterscheidet. (Wobei es doch Gemeinsamkeiten gab: im arabischen Frühling wollte man sich der Diktatoren entledigen, scheitert aber an der mangelnden Erfahrung über Demokratie und der aufstrebenden Macht von Salafisten und Co. In der Türkei versucht eine Regierung die Demokratie eines säkularen Landes in eine gottesstaatliche Autokratie zu verwandeln und geht dabei zu weit. Die Anfänge im Umbruch fangen aber doch ähnlich an.)
@ THX1138 ich hab nicht behauptet das Israel gerade auf Nachbarländer losmarschiert, nur die offenen Drohungen gegenüber Iran und diesem obskuren Atomprogramm sowie hier und da mal diverse Luftangriffe. Da unten im Gesamtgebilde des Nahen Ostens sitzen zu viele Hardliner die zu gern einen roten Knopf drücken würden, wenn man sie liese. Nur weil noch nichts passiert ist, bedeutet es nicht, dass es nicht mal so kommt und dann haben alle ein Problem. Ich hab nicht behauptet das Israel besonders aktiv rumzündeln würde, nur die sind (zu Recht) um die eigene Sicherheit besorgt und greifen irgendwann auch mal durch, wenn es ihnen zu bunt wird.

Zur griechischen Sparpolitik bleibt einem ja auch mal wieder die Luft weg.
Einerseits soll in kürzester Zeit das gespart werden, was in einem jahrzehntealten System verbaselt wurde und das durch Massenentlassung. Ob das letztendlich gut oder schlecht ist, das wage ich nicht einzuschätzen, aber wir können froh sein, dass Deutschlands Schuldner nicht sofort ihr Geld haben wollen und Deutschland zu solchen Schritten gezwungen wird. Erstmal die Leute entlassen, vom eigenen Geld 2/3 wegnehmen und dann sagen, sie sollen gefälligst arbeiten. Das staatliche Fernsehen dichtmachen (ist hier ja auch in der Kritik).
So viel gebündelte Schmach auf ein Volk auszugießen ist nicht gut. (Man denke mal an den Versailler Vertrag und was das für einen Zorn aufbeschworen hat.)
 
Hier mal ein Artikel der mit dem Unsinn aufräumt für die Flutopfer seien nur 100 Milionen vorhanden während Deutschland die EU rettet.

Bund einigt sich mit ersten Ländern auf Flutopfer-Hilfe - SPIEGEL ONLINE

Das schlimme daran ist, dass irgendwelche Verschwörungsfreaks diesen Unsinn gezielt in Umlauf bringen, und der dumme Pöbel, der keinen Plan von politischen Zusammenhängen hat, das tausendfach weiterverbreitet.
Dabei braucht man doch wahrlich keinen Hochschulabschluss, um sich denken zu können, dass eine Regierung wohl am Ende wäre, die in einem Wahljahr bei so einer Katastrophe schlappe 100 Millionen anbietet, egal ob zeitgleich versucht wird, den Euro zu retten, oder nicht.
Was dazu noch zum kotzen ist: Dieser ganze Mist ist meistens ziemlich nationalistisch eingefärbt, so nach dem Motto, die doofen Griechen kriegen unser schönes Geld, während hier die Leute absaufen, wir Deutschen spenden immer nur für's Ausland, aber jetzt spendet keiner für uns jammer, jammer, jammer... Da muss man echt kein Genie sein, um zu ahnen, aus welcher Ecke das kommt, und was da auf Kosten der Flutopfer erreicht werden soll.

C.

Ein kleiner Tipp am Rande: Das Haus der Geschichte Baden-Württembergs in Stuttgart zeigt ab morgen bis zum 23.2.2014 eine Sonderausstellung zum Thema RAF und Deutscher Herbst.

http://www.hdgbw.de/aktuelles/?no_cache=1
 
Zurück
Oben