phazonshark schrieb:Hm. Seh ich völlig anders. Gerade weil das Medium Film eine Kunstform ist, gibt es tausende Stile. Armageddon nach den Kriterien eines anspruchsvollen Films mit Tiefgang zu bewerten, wäre das gleiche als würde man Picasso vorwerfen keine Fluchpunktperspektive zu beherrschen.
Nur weil ein Medium dazu geeignet ist darauf Kunst zu erschaffen heisst das noch lange nicht das das auch jeder macht der dieses Medium benützt. So verhält es sich mit fast allen Produktionen von Michael Bay. Er könnte Kunst schaffen...
Alles, was Armageddon sein soll, ist ein simpler Actionfilm mit simplen Helden, coolen Explosionen und lässigen Sprüchen zu sein - dazu eine ordentliche Ladung Pathos.
Ja eben, simpel. Natürlich ist auch die USA toll, unheimlich toll. Uns Europäern wird mit solchen Filmen ja immer reingedrückt was für miese Maden wir sind. Ohne den USA würden wir heute noch mit Speeren Dinosaurier jagen... zumindestens wenn man diesen 100mio Dollar Werbeclips glauben darf.
Genau wie Independence Day.
Dem Film kann man wenigstens noch zugute halten das er den Charme der 50er Jahre B-Movies hat.
David Somerset schrieb:Du bist ja sicherlich der Godfather of all Media
Sorry, aber für den Beitrag kann ich dich nicht für voll nehmen.
Für mehr als nen Zweizeiler hats wohl nicht gereicht.
Darth Sol schrieb:Ich für meinen Teil verstehe nicht was an "Armageddon" so schlecht sein soll,
Siehe oben.
ich fand ihn beispielsweise um einiges besser als den damals parallel laufenden "Deep Impact" und für einen Hollywood -
Den fand ich auch nicht besonders aufregend. Der war etwas sehr langathmig.
Blockbuster meines Erachtens wirklich gut inszeniert,
Für 140.000.000 Dollar und bei dem Ensemble sollte man erwarten können das die Effekte gut sind und das die Schauspieler auch einigermassen glaubwürdig rüber kommen. Übrigends nicht die erste Rolle in der Bruce Willis Charakter sterben durfte, wie es ja so oft heisst.
und es gibt wirklich so einen riesen Berg anderer Blockbuster, die einen Platz in dieser Liste nötiger hätten.
Das würde aber den Rahmen dieses Threads sprengen.
Laubi schrieb:Es gibt auch Leute, die von Filmen mal einfach nur gut unterhalten werden wollen....
Das geht auch mit Filmen die nicht so simpel sind.
Und dein Post ist von der selben Sorte, wie "das ist Fakt!"-Posts....
und es gibt wirklich so einen riesen Berg anderer Blockbuster, die einen Platz in dieser Liste nötiger hätten.
cu, Spaceball