War die OT jemals gut?

Hihi, es geht hier immer schön weiter. Herrlich. Ich lese alle Meinungen hier wirklich sehr gerne und amüsiere mich köstlich.

Besonders gut gefallen mir die Kommentare, die die OT bzgl. Story und Dialogen loben. Das ist ja genau der Grund, warum die Filme damals so erfolgreich waren. Die Kritiker waren sich ja schon damals einig, dass GL hervorragende, vielschichtige Drehbücher schreibt. :braue

Warum sind wir älteren (ich sag mal die jetzige 30+ Generation, wozu auch ich gehöre) damals ins Kino gegangen? Wegen der Action! Wegen der fantastischen Spezialeffekte! Star Wars brachte Kino und Science Fiction aufs nächste Level. Deshalb wollten wir den Film alle sehen. Keiner ging wegen der Story hin. Das könnt ihr mir nicht weißmachen.

Und jetzt behaupten hier die gleichen Leute, dass die Story, die Dialoge, die Charaktere den "Scharm" und die "Stärke" der OT ausmachen? Das, meine Damen und Herren der Schöpfung, klingt für mich nach Nostalgie und verklärter Sichtweise.

Doch halt: Damit meine ich nicht, dass das nicht stimmt! Im Gegenteil, das ist in der Tat das, was heute noch übrig bleibt für die OT. Sie ist, sage ich mal, liebenswert. :)

Aber: Das ist sie durch den Lauf der Zeit geworden. Das war sie nie von Anfang an, das kann ich niemandem glauben, schon gar nicht, weil wir damals Kinder, allenfalls Jugendliche waren, und mit Sicherheit auf andere Dinge wert legten. Das könnt ihr doch zugeben, oder? Wir haben auch damals gar nicht die Dreiecksgeschichte richtig verstanden. Zumindest die meisten. Das kam erst später, als wir älter waren, vermute ich mal. Damit kann nicht behauptet werden, dass das generell eine Stärke des Films ist. Darauf kam es damals weder GL noch sonst jemanden an.

Meine Behauptung ist daher: Sowohl bei der OT als auch bei der PT ging und geht es nur um die Action und die Spezialeffekte. Alles andere ergibt sich im nachhinein aufgrund persönlicher Neigungen, Ansichten oder Vorlieben der millionen unterschiedlichen Betrachter. Somit ist jede Meinung für sich richtig, kann aber nicht als allgemeingültig anerkannt werden.

Szenen wie "Ich bin dein Vater" wurden damals belacht! Heute werden sie als eine DER Szenen betrachtet. Genau so ist es jetzt mit der PT. Die älteren unter uns, die jetzt die OT auf Teufel komm raus verfechten (müssen?) repräsentieren die, die damals schon zu alt für die OT waren und geschimpft haben. Und die, die damals noch nicht mal geboren waren sind jetzt die, die wir damals dargestellt haben: die 1. Generation, die die Filme "live" im Kino zu sehen bekommt. Und genau wie wir damals sind jetzt die jüngeren begeistert. So einfach ist das.

Aber: Es gibt auch ältere, die von der PT total begeistert sind! Dazu zähle zum Beispiel ich. Ich habe von vornherein keine Vorurteile gehabt und habe mir nie Sorgen gemacht, ob GL die Saga damit zerstört. Ich wollte nur noch mehr Star Wars haben. Und deshalb bin ich 3 x begeistert aus dem Kino gekommen (naja, genau genommen 3 x 3 Mal).

Ich habe mich Anfang der 80er von Star Wars berauschen lassen und ich habe es Anfang der 00er auch (grobe Zeitangaben, ich weiß). Und ich bin der Ansicht, dass die PT eine weitaus komplexere Story erzählt als die OT. Ich halte auch die Dialoge für geschickter als in der OT, bzw. wenn wir alle ganz ehrlich sind, sind die Dialoge in allen Filmen gleich platt. Warum? Weil es in allen Filmen um die Action geht. GL sagt ja nicht umsonst, dass es die Bilder und die Musik sind, die die Geschichte(n) erzählen.

Was ich damit sagen will: Ich wünschte mir, beide Seiten würden etwas mehr Sachlichkeit in die Diskussion einbringen und auch mal in sich gehen und hinterfragen, ob es wirklich so ist, wie man/frau denkt. Ist die Story der OT wirklich so gut? Sind die FX in der OT wirklich so schlecht? Ist die Story der PT wirklich so schlecht? Sind die FX in der PT wirklich zu lieblos / unpersönlich / kalt? Usw. usf.

Egal, welche Vorlieben man hat, müssten doch alle zum Ergebnis kommen, dass alle 6 Filme ihre Stärken und ihre Schwächen haben. Aber während man einige Filme aufgrund solcher Schwächen beispielsweise liebt, findet man die anderen wegen ihrer Schwächen chaisse? Warum? Wohl kaum, weil dies "Tatsachen" oder "Fakten" sind. Oder?

Deshalb: OT-Puristen: Gebt euch nen Ruck und baut die Vorurteile gegenüber der PT ab. PT-Puristen: Versetzt euch in die damalige Zeit und stellt euch vor, wie euch diese Filme damals geflasht hätten. Vielleicht kommt ihr dann alle zu dem selben Schluss wie ich:

Star Wars ist saugeil! Ich liebe Star Wars!

Und ja, ich liebe die alten Filme noch immer. Aber ja, mir gefallen die neuen mittlerweile besser. Vielleicht habe ich die alten einfach zu oft geguckt, weiß ich nicht. Aber, auch wenn ich die OT mittlerweile eher kritisch betrachte, ändert das nichts an der Tatsache, dass die OT gut war und gut ist. Und die PT auch. Ende im Gelände.

P. S. Jetzt hätte ich es fast vergessen: Egal, was man über die PT auch denken mag, eins ist wahrscheinlich jedem/r klar: Star Wars hat sich dadurch immens weiterentwickelt. Würde es ohne die PT so viele SW-Webseiten, Bücher, Spielzeuge, etc. geben? Würde dieses Forum überhaupt existieren? Und wenn ja, wieviele Leute würden hier schreiben? Würde Star Wars noch im Fernsehen gezeigt werden oder wäre es schon in der Versenkung verschwunden? Würde noch jemand von der Sci-Fi Legende Star Wars reden, wenn es mittlerweile dutzende technisch bessere Sci-Filme gibt? Würden wir neue DVD-Versionen der OT bekommen (egal, ob man die nun mag oder nicht)? Ich glaube nicht. Dieses Thema hätte es ohne die PT nie gegeben! Ich wäre nie aufs neue vom Star Wars Fieber gepackt worden. Wie ist es mit euch anderen "älteren" Herrschaften hier? Würdet ihr euch ohne die PT noch so intensiv mit Star Wars beschäftigen? :verwirrt:

P. P. S. Ich liebe diesen Thread, dann und wann kann ich hier immer mal so schön rundum bashen. Danach gehts mir immer besser. :D

P. P. P. S. Ich weiß, dass ich stark ins Offtopic abdrifte, aber es gehört doch alles irgendwie zusammen, ne? :kaw:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun gut, da haben wir dann wohl grundlegend andere Definitionen eines Faktes. Für mich ist ein Fakt eine erwiesene Tatsache wie beispielsweise das Deutschland in Europa liegt oder das 2 und 2 das doppelte(4) ergibt. Das sind erwiesene Tatsache und etwas er- oder beweisen kann man durch Regularien. Es gibt nach meinen Kenntnissen allerdings keine Bücher in denen geschrieben steht, welche Atmosphäre ein Film haben muss, welchen Inhalt oder wechen Wortlaut er enthalten muss. Daher kann man IMO nicht sagen, dass von X besser als Film Y ist. Aber gut...

"Ich mag den Sand nicht. Er ist rau. Hier ist alles glatt. So wie du."

Sorry aber, dass das schlecht geschrieben ist, ist IMO tatsächlich eine Tatsache ähnlich wie das Deutschland in Europa liegt.

Man kann sehrwohl Filme zu nem gewissen Grad objektiv vergleichen (eine gewisse subjektive Note gibt es natürlich immer). So muss man wohl nicht Filmstudent sein um zu erkennen, dass "Schindlers Liste" der weitaus bessere Film als irgendein B-Movie ist. Ob einem B-Movies trotzdem besser gefallen ist dann wieder subjektiv.
 
Und wer einen Charakter wie Qui-Gon Jinn als Flach bezeichnen will...............

Ich finde es nur bezeichnend, daß der wohl unflachste Charakter aus Episode I im Grunde vollkommen überflüssig ist. Seine Rolle hätte genausogut von einem etwas älteren Obi-Wan übernommen werden können, was dem freundschaftlichen Verhältnis zwischen Obi & Ani eine ganz andere Basis verliehen hätte.

C.
 
"Ich mag den Sand nicht. Er ist rau. Hier ist alles glatt. So wie du."

Sorry aber, dass das schlecht geschrieben ist, ist IMO tatsächlich eine Tatsache ähnlich wie das Deutschland in Europa liegt.

Man kann sehrwohl Filme zu nem gewissen Grad objektiv vergleichen (eine gewisse subjektive Note gibt es natürlich immer). So muss man wohl nicht Filmstudent sein um zu erkennen, dass "Schindlers Liste" der weitaus bessere Film als irgendein B-Movie ist. Ob einem B-Movies trotzdem besser gefallen ist dann wieder subjektiv.
So fällt der Satz ja gar nicht...da ich den deutschen Wortlaut nicht genau kenne, kopiere ich mal das Original aus dem Drehbuch:"I don’t like sand. It’s coarse and rough and irritating, and it gets everywhere. Not like here. Here everything’s soft... and smooth..."...von einem "So wie du." steht hier nichts. Okay, der Satz hat im Prinzip keine Aussage, aber gedankenlose Äußerungen wie diese passen durchaus in die Umgebung des Ortes, finde ich. Kannst du mir denn genau erkären, warum dieser Satz "schlecht geschrieben" ist?
Auf die Definition einer Tatsache werden wir uns wohl nie einigen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie du schon sagtest: "Der Satz hat keine Aussage". Er steht einfach nur sinnlos im Raum, bringt weder den Charakter noch die Geschichte weiter. Er ist einfach da und hört sich noch dazu peinlich an (wer bitteschön macht im nüchternen Zustand solche Aussagen).

Die ganze Lovestory ist einfach nur Humbug. Kein Teeny würde solchen Schwachsinn von sich geben und dabei nen heißen Feger wie Nathalie Portman aufreißen.

Ich bin ein Fan von Romantik. Filme wie "Der englische Patient", "Jenseits von Afrika", "Dr. Schiwago" oder "Gefährliche Liebschaften" gehören zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Selbst "Dirty Dancing", "Eiskalte Engel" und "Titanic" seh ich hin und wieder gerne. Doch das was GL bei der Lovestory fabrizierte war weder romantisch, noch cool, noch realistisch. Sie zeigte nur, dass er versuchte sich in Teenys unserer Zeit zu versetzen und dabei gnadenlos scheiterte.
 
Wie du schon sagtest: "Der Satz hat keine Aussage". Er steht einfach nur sinnlos im Raum, bringt weder den Charakter noch die Geschichte weiter. Er ist einfach da und hört sich noch dazu peinlich an (wer bitteschön macht im nüchternen Zustand solche Aussagen).
Da stimme ich dir im Grunde zu...der Satz hätte absolut nicht fallen müssen...allein micht stört das nicht derart wie dich.
Ich finde da eher so eine Frage von Leia wie: "Warum machen die das?" zu Han Solo in Episode V lächerlich...ist Leia vielleicht irgendwie unterbelichtet? Warum habt ihr den Todesstern zerstört? Die machen das schlicht, weil sie böse sind und die haben euch nicht durch die halbe Galaxie verfolgt um dann einen Kaffee zu trinken. Aber gut, das akzeptiere ich einfach...ich finde den Satz schwachsinnig, aber ich kann damit leben und hacke nicht immer und überall darauf rum...
Mit dem "peinlich" oder auch meinem "lächerlich" sind wir wieder bei so einer Sache...du empfindest das als peinlich, GL offensichtlich nicht...es gibt Menschen, die rülpsen und stinken in aller Öffentlichkeit ohne Ende...ist das denen jetzt peinlich? Scheinbar nicht, mir dagegen wäre es das. Also...ob Dinge peinlich oder lächerlich sind, darüber entscheidet das Empfinden des einzelnen...
 
Da stimme ich dir im Grunde zu...der Satz hätte absolut nicht fallen müssen...allein micht stört das nicht derart wie dich.
Ich finde da eher so eine Frage von Leia wie: "Warum machen die das?" zu Han Solo in Episode V lächerlich...ist Leia vielleicht irgendwie unterbelichtet? Warum habt ihr den Todesstern zerstört? Die machen das schlicht, weil sie böse sind und die haben euch nicht durch die halbe Galaxie verfolgt um dann einen Kaffee zu trinken.
Aber gut, das akzeptiere ich einfach...ich finde den Satz schwachsinnig, aber ich kann damit leben und hacke nicht immer und überall darauf rum...
Mit dem "peinlich" oder auch meinem "lächerlich" sind wir wieder bei so einer Sache...du empfindest das als peinlich, GL offensichtlich nicht...es gibt Menschen, die rülpsen und stinken in aller Öffentlichkeit ohne Ende...ist das denen jetzt peinlich? Scheinbar nicht, mir dagegen wäre es das. Also...ob Dinge peinlich oder lächerlich sind, darüber entscheidet das Empfinden des einzelnen...

Naja das hat nichst mit Unterbelichtet zu tun, es geht einfach darum das Leia sich einerseits fragt wie man so unhuman sein kann, außerdem Foltern sie Solo aus völlig unsinnigen Gründen, Leia und Chewi allerdings nicht. demnach ist ihre Frage sehr wohl berechtig.
PS: Entschudligt die Rechtschreibfehler ich hab verdammt kalte finger
 
Da stimme ich dir im Grunde zu...der Satz hätte absolut nicht fallen müssen...allein micht stört das nicht derart wie dich.
Ich finde da eher so eine Frage von Leia wie: "Warum machen die das?" zu Han Solo in Episode V lächerlich...ist Leia vielleicht irgendwie unterbelichtet? Warum habt ihr den Todesstern zerstört? Die machen das schlicht, weil sie böse sind und die haben euch nicht durch die halbe Galaxie verfolgt um dann einen Kaffee zu trinken. Aber gut, das akzeptiere ich einfach...ich finde den Satz schwachsinnig, aber ich kann damit leben und hacke nicht immer und überall darauf rum...

ähm, hallo? Dieser Satz ist wahrscheinlich bedeutender (oder zumindest besser ;)), als alles was in der PT gesagt wird! Sie kann nicht verstehen, wie sie aus blanker Bosheit jemanden foltern ohne erfindlichen Grund. Von daher macht ihr Satz Sinn und beschreibt glaubhaft ihre Gefühle in dieser Situation. In der PT gibt es kaum Dialoge, die ansatzweise so glaubhaft wären.
 
Ich bitte euch, wenn man so eine Frage als bedeutender als alles in der PT bezeichnet, ist Brille nicht mehr rosa, sondern dunkelrot.

Es wird vor aller Welt von Vader erklärt, dass Captain Solo Testperson für diese Gefrieranlage ist und anschließend dem Kopfgeldjäger übergeben wird...damit erübrigt sich schonmal die Frage warum nur Solo. Von blanker Bosheit zu sprechen...wie empfängt Leia Vader nochmal zu Beginn von Episode IV...da ist sie sichtlich von Vaders Abscheulichkeit überzeugt...später zerstört das Imperium ihren ganzen Planeten, also ihre gesamte Identität(Frage: Warum wird Leia dennoch durchgehend "Prinzessin" genannt?)...wenn ihr mir jetzt erzählen wollt, dass Leia von ein bisschen Folter, in denen evtl. medizinische Dinge zur anschließenden Einfrierung ermittelt wurden, überrascht war...dann ist Leia tatsächlich mehr als blöd.
 
ähm, hallo? Dieser Satz ist wahrscheinlich bedeutender (oder zumindest besser ;)), als alles was in der PT gesagt wird! Sie kann nicht verstehen, wie sie aus blanker Bosheit jemanden foltern ohne erfindlichen Grund. Von daher macht ihr Satz Sinn und beschreibt glaubhaft ihre Gefühle in dieser Situation. In der PT gibt es kaum Dialoge, die ansatzweise so glaubhaft wären.


Naja ganz so übertreiben musst du nicht, brauchst den Satz ja nicht besser darstellen als er ist.
Die Dialoge in Episode 1 übertreffen ihn auf jedenfall, allgemein sind die Dialoge zwischen Qui Gon und Obi Wan sehr klasse.
In den anderen Epsioden hat auch Obi Wan sehr viele tiefgründigen Sätze, also da übertreibst der wirklich grad nen bissl, aber ich denke ich verstehe was du aussagen willst! Dennoch so viele schlechte Dialoge hat die Pt nicht, das sind nur die mit Padme und Anakin und da auch nich alle

Ich bitte euch, wenn man so eine Frage als bedeutender als alles in der PT bezeichnet, ist Brille nicht mehr rosa, sondern dunkelrot.

Es wird vor aller Welt von Vader erklärt, dass Captain Solo Testperson für diese Gefrieranlage ist und anschließend dem Kopfgeldjäger übergeben wird...damit erübrigt sich schonmal die Frage warum nur Solo. Von blanker Bosheit zu sprechen...wie empfängt Leia Vader nochmal zu Beginn von Episode IV...da ist sie sichtlich von Vaders Abscheulichkeit überzeugt...später zerstört das Imperium ihren ganzen Planeten, also ihre gesamte Identität(Frage: Warum wird Leia dennoch durchgehend "Prinzessin" genannt?)...wenn ihr mir jetzt erzählen wollt, dass Leia von ein bisschen Folter, in denen evtl. medizinische Dinge zur anschließenden Einfrierung ermittelt wurden, überrascht war...dann ist Leia tatsächlich mehr als blöd.


So kleine Hausaufgabe für dich:
Guck dir bitte noch mal TESB an.
Leia und Chewbacca erfahren das alles erst nachdem Han auf dem Bett liegt und nachdem Leia diesen Satz sagt.
Somit ist dein Argument ungültig und es bleibt noch immer für Leia unergründlich wesshalb nur Han gefoltert wird.
Die Tatsache das das Imperium schon vorher Bestialisch war, bedeutet nicht das Leia das verstehen muss, wahrscheinlich stellt sie sich die Frage öfter mal im Gedanken.
Ich weiß auch das Hitler grausam war, ich frag mich trotzdem wie man so Grausam sein kann. Also deine Argumente sind von daher wiederlegt. Mal davon abgesehen das der Anfang auf falschen Fakten aufgebaut ist
Außerdem haben sie garantiert nicht getestet ob er das einfrieren überelbt. Vader war es egal ob ers überlebt und ob Boba sein Geld bekommt. Das war reine Folter er hat ja auch erst später dann erwähnt das sie das an Solo testen wollen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
So kleine Hausaufgabe für dich:
Guck dir bitte noch mal TESB an.
Leia und Chewbacca erfahren das alles erst nachdem Han auf dem Bett liegt und nachdem Leia diesen Satz sagt.
Somit ist dein Argument ungültig und es bleibt noch immer für Leia unergründlich wesshalb nur Han gefoltert wird.
Die Tatsache das das Imperium schon vorher Bestialisch war, bedeutet nicht das Leia das verstehen muss, wahrscheinlich stellt sie sich die Frage öfter mal im Gedanken.
Ich weiß auch das Hitler grausam war, ich frag mich trotzdem wie man so Grausam sein kann. Also deine Argumente sind von daher wiederlegt. Mal davon abgesehen das der Anfang auf falschen Fakten aufgebaut ist
Außerdem haben sie garantiert nicht getestet ob er das einfrieren überelbt. Vader war es egal ob ers überlebt und ob Boba sein Geld bekommt. Das war reine Folter er hat ja auch erst später dann erwähnt das sie das an Solo testen wollen!
Entschuldige bitte, dass mir bei zweimaligem Sehen von Episode V nicht alles exakt im Kopf blieb.
Aber okay, dann erfahren sie es halt erst nachdem Leia diesen Satz gesagt hat, dennoch empfinde ich den Satz als lächerlich...überhaupt dieser ganze Charakter Leia:nope:...gut, man kann es so sehen, wie du das tust...bei mir ist, wie so oft, grundlegend anders...wenn ich in einer Diktatur wie dem Imperium lebe, dann weiß ich nach all den Jahren wie grausam die sind...ob ich das verstehen will, oder nicht, ist hier unbedeutend...wenn Menschen geistesgestört sind, dann sind sie es.

Was mich allgemein an der Geschichte Leia<-->Han stört, ist, dass alles endlos aufgesetzt wirkt. Das gipfelt dann in Episode VI, als man uns tatsächlich zu verstehen geben will, dass Han auf die Idee gekommen ist, Leia hätte mit Luke was am laufen...also bitte, meine Herren...dann hat Han aber auch was mit Jar Jar...
 
Entschuldige bitte, dass mir bei zweimaligem Sehen von Episode V nicht alles exakt im Kopf blieb.
Aber okay, dann erfahren sie es halt erst nachdem Leia diesen Satz gesagt hat, dennoch empfinde ich den Satz als lächerlich...überhaupt dieser ganze Charakter Leia:nope:...gut, man kann es so sehen, wie du das tust...bei mir ist, wie so oft, grundlegend anders...wenn ich in einer Diktatur wie dem Imperium lebe, dann weiß ich nach all den Jahren wie grausam die sind...ob ich das verstehen will, oder nicht, ist hier unbedeutend...wenn Menschen geistesgestört sind, dann sind sie es.

ah ja, tolle Logik. Die großen Greueltaten des Imperiums geschahen doch als Leia noch sehr jung war, davon wird sie kaum was mitbekommen haben, und ansonsten erfährt man ja nicht wirklich, wie der Alltag im Imperium aussieht. Ich glaube kaum, dass die Allgemeinheit solche Sachen mitbekommen hätte. Im dritten Reich wusste ja angeblich auch keine was von den Taten der Nazis... :rolleyes:
Also auch wenn sie wusste, dass Vader ein machtgeiler Sack war, das mit der Folter ist doch was völlig anderes, das ist eine Situation, die sie selbst betrifft. Vader hat sie ja auch schon gefoltert, sie weiß also, was das heißt und kann nicht verstehen, wie jemand so grausam sein kann. Daher ihre Bemerkung. Ich möchte mal sehen, was du in einer solchen Situation sagst... "ihr verdammten Ar********* ist leider nicht jugendfrei... ;)
 
Entschuldige bitte, dass mir bei zweimaligem Sehen von Episode V nicht alles exakt im Kopf blieb.
Aber okay, dann erfahren sie es halt erst nachdem Leia diesen Satz gesagt hat, dennoch empfinde ich den Satz als lächerlich...überhaupt dieser ganze Charakter Leia:nope:...gut, man kann es so sehen, wie du das tust...bei mir ist, wie so oft, grundlegend anders...wenn ich in einer Diktatur wie dem Imperium lebe, dann weiß ich nach all den Jahren wie grausam die sind...ob ich das verstehen will, oder nicht, ist hier unbedeutend...wenn Menschen geistesgestört sind, dann sind sie es.

Was mich allgemein an der Geschichte Leia<-->Han stört, ist, dass alles endlos aufgesetzt wirkt. Das gipfelt dann in Episode VI, als man uns tatsächlich zu verstehen geben will, dass Han auf die Idee gekommen ist, Leia hätte mit Luke was am laufen...also bitte, meine Herren...dann hat Han aber auch was mit Jar Jar...

Es tut mir Leid. Aber die Dialoge zwischen Padem und Anakin damit zu rechtfertigen und zu behaupten der Charakter Leia wäre schlecht bzw die Beziehung zwschen Leia und Han. Das is grad etwas mehr als Lächerlich. Das grenzt an Ot gebashe um die PT besser darstehen zu lassen, aber ehrlich ich mag die PT sehr gern und auch alle Szenen darin aber dennoch ist die Beziehung weit schlechter gemacht als die von Han und Leia. Han und Leias ist einfach glaubwürdiger. Han's verdacht war auch berechtigt, immerhin tuschelt sie viel mit Luke und er weiß nich das die beiden geschwister sind und wenn man jemanden liebt dann passt man halt nen bisschen auf. AUch dieser vergleich von dir war einfach OT Gebashe und unbegründet.
Man merkt deutlich das du nun versuchst dich rauszuhauen indem du einfach die OT fett Kritisierst, aber Leia als Flachen Charakter oder was auch immer darzustellen ist Quatsch. ganz ehrlich!
 
Meine Fresse...
Samba, setz Dich am besten mal mit einem Bierchen vor die Flimmerkiste und zieh Dir in aller Gemütlichkeit die Meisterwerke ANH, TESB und ROJ rein. Dann wirst Du feststellen können, dass es keine aufgesetzte Liebesbeziehung zwischen Han und Leia gibt. *kopfschüttel*
 
Es tut mir Leid. Aber die Dialoge zwischen Padem und Anakin damit zu rechtfertigen und zu behaupten der Charakter Leia wäre schlecht bzw die Beziehung zwschen Leia und Han. Das is grad etwas mehr als Lächerlich.
Jetzt legst du mir aber auch Worte in den Mund, die so nicht gefallen sind.
Wenn jemand die Dialoge zwischen Anakin und Padmé rechtfertigen muss, dann ist das GL, aber sicher nicht ich. Zu Anakin und Padmé hatten meine letzten Beiträge gar keinen Bezug.
Nebenbei wehre ich mich aber, die Geschichte Han und Leia mit Anakin und Padmé zu vergleichen...Han und Leia verlieben sich doch gar nicht wirklich, sie sind einfach plötzlich verliebt(meine Meinung).
Das grenzt an Ot gebashe um die PT besser darstehen zu lassen, aber ehrlich ich mag die PT sehr gern und auch alle Szenen darin aber dennoch ist die Beziehung weit schlechter gemacht als die von Han und Leia. Han und Leias ist einfach glaubwürdiger. Han's verdacht war auch berechtigt, immerhin tuschelt sie viel mit Luke und er weiß nich das die beiden geschwister sind und wenn man jemanden liebt dann passt man halt nen bisschen auf. AUch dieser vergleich von dir war einfach OT Gebashe und unbegründet.
Man merkt deutlich das du nun versuchst dich rauszuhauen indem du einfach die OT fett Kritisierst, aber Leia als Flachen Charakter oder was auch immer darzustellen ist Quatsch. ganz ehrlich!
Das hat nichts mit Gebashe zu tun...zumindest nicht mehr, als wenn man die PT einfach mal so als generell "schwach" bezeichnet...des weiteren habe ich Leia nicht als flachen Charakter dargestellt, sondern als Person die mir einfach nicht zusagt...weder optisch, noch inhaltlich. Um das auch mal zu sagen...es ist nicht so, dass ich die OT richtig ******* finde...ganz sicher nicht, es ist nur so, dass mir die PT besser gefällt und ich die OT eher als teilweise schöne Ergänzung sehe. Mein einziges Anliegen ist eigentlich, dass manche Leute sich in ihrer Abneigung gegen die PT etwas zurücknehmen sollten...man kann gerne sagen, dass einem etwas nicht gefällt, aber in mindestens jedem dritten Beitrag muss man dann versteckt irgendwelche Sticheleien oder gar Beleidigungen gegen Menschen wie mich lesen, die nun einmal die PT lieber sehen...und das akzeptiere ich nicht...
 
Aber okay, dann erfahren sie es halt erst nachdem Leia diesen Satz gesagt hat, dennoch empfinde ich den Satz als lächerlich...überhaupt dieser ganze Charakter Leia:nope:........

Da nennst du den Charakter leia Lächerlich.
Han hat sich schon in ANH in Leia verliebt irgendwie.
Leia und Han Necken und streiten sich die ganze Zeit über in denen Han immer wieder anspielungen macht. Oh ja es knistert schon die ganze Zeit zwischen den Beiden.
Da is kein Plötzliches verlieben.
Es geht hier auch nicht um die Pt oder OT Diskussion, es geht darum das du auf die Kritik von Padmes und Anakins Dialog damit zu Kontern versucht hast indem du den Satz von Leia als Sinnlos bezeichnest, was er ganz und gar überhaupt nicht ist, und zudem hast du den Charakter Leia als Lächerlich bezeichnet, ja ganz klar ich habs sogar zweimal zietiert und auch dies ist Leia nicht, auch wenn man sie nicht Mag ist es kein Argument sie als Lächerlich zu bezeichnen...Lächerlich wäre eine Sinnlose, erbärmliche Figur, und die haben wir hier nicht!
 
Jetzt legst du mir aber auch Worte in den Mund, die so nicht gefallen sind.
Wenn jemand die Dialoge zwischen Anakin und Padmé rechtfertigen muss, dann ist das GL, aber sicher nicht ich. Zu Anakin und Padmé hatten meine letzten Beiträge gar keinen Bezug.
Nebenbei wehre ich mich aber, die Geschichte Han und Leia mit Anakin und Padmé zu vergleichen...Han und Leia verlieben sich doch gar nicht wirklich, sie sind einfach plötzlich verliebt(meine Meinung).

Das hat nichts mit Gebashe zu tun...zumindest nicht mehr, als wenn man die PT einfach mal so als generell "schwach" bezeichnet...des weiteren habe ich Leia nicht als flachen Charakter dargestellt, sondern als Person die mir einfach nicht zusagt...weder optisch, noch inhaltlich. Um das auch mal zu sagen...es ist nicht so, dass ich die OT richtig ******* finde...ganz sicher nicht, es ist nur so, dass mir die PT besser gefällt und ich die OT eher als teilweise schöne Ergänzung sehe. Mein einziges Anliegen ist eigentlich, dass manche Leute sich in ihrer Abneigung gegen die PT etwas zurücknehmen sollten...man kann gerne sagen, dass einem etwas nicht gefällt, aber in mindestens jedem dritten Beitrag muss man dann versteckt irgendwelche Sticheleien oder gar Beleidigungen gegen Menschen wie mich lesen, die nun einmal die PT lieber sehen...und das akzeptiere ich nicht...


Ob du das akzeptierst oder nicht es wir immer wieder passieren das leute zu dem thema ihre meinung sagen, und dann kommt es vor das sie junge leute die die Pt lieber mögen etwas von oben herrab behandeln, auch das gehört zur meinungsfreiheit.
Was leias satz angeht der is sehr wohl extrem sinnvoll, wenn man nur an den reinen sinn einer folter denkt, zu guten 95% werden menschen gefoltert um von ihnen informationen zu erhalten, und da is die frage wieso die das tun schon berächtigt wenn keine fragen gestellt werden oder nichts ausser leiden von einem erwartet wird.

Han und leia verlieben sich sehr wohl langsam, wie erklärt man sonst die leicht gereitze art von leia und ihre langsam fallende zurückhaltung, dass beschreibt doch perfekt den schritt deslangsamen erkennes wie der mensch wirklich ist, und das gefühle füreinander entwickeln.
Die ganze Padmé Anakin geschichte ist leider viel zu trashig ausgefallen was die doch extrem sinnfrein dialoge angeht, aber somdala vorbei is vorbei^^

Was ich an der Pt bis her immer störend fand, waren die doch zu sehr auf hochglanz polierten raumschiffchen, ich finde das sieht nicht mehr so schön aus wie die authentischen modele aus der Ot.
trotzdem das ganze ist ein großer film wo man auch die schlechten seiten akzeptieren sollte, dran ändern kann man eh nichts ( und ich hoffe gl ändert auch nichts mehr :o)
 
Na ich denke, dass sich Samba meinen Ratschlag zu Herzen nehmen wird und seine Position dann ändert. ;-)

@ Bane
In fact... Die Raumschiffe sind einfach zu sauber uns zu glänzend. Wir alle lieben den Milleniumfalken nicht ohne Grund wegen seinen Ecken und Kanten. :-)
 
Die Raumschiffe in der PT sehen bewusst so sauber aus um zu zeigen das erst mit Ep3 das dunkle Kapitel beginnt. Mit dem Imperium wird auch die Welt dunkel. Dies wird ganz deutlich wenn man den Vergleich zieht und sieht das in der Republik alles schön und glänzend ist während im Imperium alles alt und dreckig ist. Ein Wunder das man sowas auch noch erklären muss... :rolleyes:

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben