@Igi
Zitat von Igi:
Klar sind einige SDs zerstörrt worden durch die Explosion des DS. die Imperiale Flotte befand sich zwar im Nahkampf mit den Rebellen was wiederum darauf schliesen lässt das es wohl auch einige Rebellenschiffe hätte treffen müssen aber die hatten sicher einen besseren Schutzschirm, im Gegensatz zu den Imperialen, auch wenn die wohl mit ner ganzen Flotte als die am fast besten Großkampfschiffe der Galaxis vor Ort war.
Klar sind sicherlich auch ein paar Rebellenschiffe zerstört wurden und Ja die MC - Schiffe haben verbesserte schilde was auch erklärt warum nur so wenige rebellenschiffe vernichtet wurden. Du musst ja auch mit sehen das die meisten Ties im gegensatz zu X-Wing, B-Wing, E-Wing ect. keine Schilde haben was auch noch ein Vorteil für die rebellen ist den Sie da nutzen.
Zitat von Igi:
Ausserdem Xair, bring nicht durcheinader, das was die Imps wissen und das was wir wissen, heisst noch lang nicht das dies auch die Rebellen wissen.
Mache ich nicht den dei Imperialen, jedenfalls Hochrangige wusstenn mit sicherheit das der Imperator auf dem DS war (Fusstruppen und Piloten warscheinlich nur wenige), das begründe ich mit der Tatsache das Vader's Empfangskomite mitgehört hat was er zu dem DSbauverantwortlichen sagte:
Vader: "Dann können Sie das dem Imperator ja persönlich sagen...."
DSbauverantwortlicher: "Der Imperator kommt hier her?"
Vader: "Ja und er ist äussert ungehalten darüber wie langsam sie ..."
Glaubste net das der Offizier das in ner Bar oder Kantina mal seinen Mitoffizieren erzählt hat, desweiteren stand eine ganze reihe Sturmis bei Vadar's empfang in bereitschaft, welche es auch mitbekommen haben und spätestens beim Eintreffen des Imperators hat es dann die Runde unter den Offizieren und Soldaten gemacht, denn da standen ja noch mehr Sturmis und Offiziere als bei Vadars empfang (sowas lässt sich nicht wirklich innerhalb der Flotte geheim halten)
Zitat von Igi:
Intime ist es unlogisch vor Ort zu bleiben. Jeder mit etwas militärischen Verstand von Kräfteverhältnis sollte wissen das man sich eher zurückzieht als das man bleibt wenn man nicht die Chance auf einen Sieg hat.
Und Akbar sagte doch das sie einen nahkampf nicht lange durchhalten werden, was darauf schliessen lässt das er ganz genau weiss das er im Grunde verloren hat. Er geht das Risiko ein länger vor Ort zu bleiben, weil er sich durch einen Nahkampf etwas Zeit erkaufen kann und so evl. doch noch seine Mission den DS zu vernichten, zu ende bringen kann. Zu diesem Zeitpunkt war das Risiko zwar groß aber noch vertretbar.
Aber danach war es nicht mehr vertretbar.
Stimmt am Anfang spielt Akbar auf Zeit um seine Mission auch noch durchführen zu können da stimme ich dir zu, denn zu diesem Zeitpunkt wo er das sagt hat er ja noch eine klare Übermacht gegen sich. Doch nach der Zerstörung des DS und der Flucht einiger Offiziere die Ihre Flotte gleich mitgenommen haben (4 Großadmiräle sind geflohe, glaubste denen war nur 1 ISD unterstellt (ich würde mit 3-5 rechnen)) sieht es doch schon wesentlich besser für die Rebellen aus und das Risiko wird auch vertretbarer dadurch das bei den Imperialen das Chaos ausbricht, da keine klare Kommandokette mehr existier.
Zitat von Igi:
Was wäre gewesen wenn da plötzlich ein fähiger Kommandooffizier gewesen wäre, der wieder Ordnung in die Imperiale Flotte gebracht hätte, hätten dann die Rebellen auch gesiegt? Und woher wusste Akbar das so ein Offizier nicht anwesend war? Natürlich entstand nach dem Verlust ihres Kommandoschiffes und des DS etwas Unordnung in den Imperialen Reihen, und natürlich braucht es etwas Zeit bis man das Chaos wieder beseitig, nur wartet man erst ab bis der Gegner sich wieder Ordnet und einen zusetzen kann, oder verschwindet man gleich wenn man sein Ziel erfüllt hat und eigentlich unterlegen ist?
Wenn solch ein Offizier zugegen gewesen
wäre (ich nehme als Bsp. mal jetzt Thrawn) so hätten es die rebellen wesentlich schwerer gehabt und hätten den Rückzug antreten
müssen, denn wie du schon gesagt hast unterlagen sie ja noch was die Zahl angeht (jedenfalls etwas aber nicht mehr wie zu begin der Schlacht wesentlich). Akbar hat es nicht gewusst, woher denn auch er hat nur seine Chance in dem Chaos gesehen, denn hätte er gewartet wie du sagst so hätten se sich neu Formiert und den Rebellen hart zugesetzt. So hat Ackbar das aufkeimende Chaos und die unkoordieniert heit der Imperiallen in diesem moment für sich genutzt um ihnen noch mehr schwere Schläge zu versetzen z.B. durch ENTERN von zwei ISD und deren übernahme wodurch die Streitkräfte der Rebellen verstärkt wurden und die Streitkräfte der Imperialen geschwächt wurden. Da Akbar das Chaos genutzt hat um anzugreifen und nicht zu verschwinden konnte er die Flotte der Rebellen in eine Taktisch gute Lage bringen woduch er den Imperiale noch mehr verluste zufügen konnte. Zu diesem Zeitpunkt sind beide Seiten ungefähr gleich Stark und die Rebellen haben die bessere Taktische Position eingenommen, die Imperialen sind demotiviert duch den Tod des Imperators und den Verlust des zweiten DS während genau aus diesem Grund die Rebellen motivierter den je sind, da sie glauben der Imperator sei Tod.
Die Frage muss also lauten:
Lässt man dem gegner Zeit um sich wieder koordienieren zu können oder nutzt man die momentane Blindheit des gegners aus und bringt sich und seine Flotte in eine bessere Stellung um dem Feind noch mehr zusätzen zu können (hat Akbar ja gemacht).
Den rest hat der Kampf mit den Rebellen erledigt, da jeder, Rebell wie Imperialler mal des Kampfes müde ist und einfach nicht mehr kann und genau das tratt dann ja auch ein. Pelleon hat gemerkt das man diesen Kampf nicht mehr gewinnen kann, da Truppen demoralisiert (ob durch Tod von Imp oder durch die zerstörung der 2. DS is egal) und die Rebellenstreitkräfte von da an in der besseren Taktischen position waren und sie weiter angriffen hat er den Rückzug befohlen.