Ich kann mich mit diesem "Bürger unter Generalverdacht" absolut NICHT anfreunden. Fühlst Du Dich auch unter "Generalverdacht" gestellt, wenn Du am Flughafen in der Zollkontrolle bist und gefilzt wirst ? Fühlst Du Dich auch unter "Generalverdacht" gestellt, wenn Du in eine Alkohol/Drogenkontrolle auf der Autobahn gerätst, wo JEDER überprüft wird ? (Also diese Grosskontrollen, wo die ganze Autobahn dichtgemacht wird). Sicherlich ist die "Erfolgsquote" bei solchen Kontrollen unter Umständen grösser, als bei dem hier diskutierten Fall, aber in Sachen "Generalverdacht" nichts anderes. Trotzdem sind solche Zoll- oder Verkehrskontrollen legitim und niemand stellt sich dagegen oder klagt gar......
Sagen wir es mal so. Ein gewisser Fader Beigeschmack ist schon dabei, wenn ein Pilot strenger gefilzt werde, als die Fluggäste, bei der Sicherheitskontrolle. Und jetzt erzähl mir nicht, ich hätte ja auch ne bessere Gelegenheit ein FLugzeug zu entführen. Der Gesetzgeber schreibt vor das in jedem Cockpit ne Notaxt sein muß. Zu allem Überfluß ist meißtens auch noch ne Brechstange drin. Wozu also soll ich bitteschön ne Waffe mitschleifen?
Es macht schon einen Unterschied ob man nun jemanden in den Alkomaten blasen läßt oder ob man finanzielle Informationen abruft. Ich pflichte dir durchaus bei, das mit Sicherheit nicht alle Informationen abgerufen wurden sondern nach speziellen Kombis gesucht wurde.
Was mir die Sache nicht schmackhafter macht ist, das ein Polizist meine Kreditkarteninformationen abrufen kann, obwohl gegen mich kein konkreter Tatverdacht vorliegt. Es ist mir, wie gesagt, Schnuppe ob ein Polizist weiß ,was die letzte Tankfüllung und der Einkauf bei Real geksotet hat.
Aber wer garantiert mir, das dort nicht irgendwann einmal Dinge abgerufen werden, die mir anschließend zum Nachteil gereichen, quasi Missbrauch getrieben wird, von einem schwarzen Schaaf?
Wer ständig auf Datenschutz pocht hat wohl etwas zu verbrergen, die sollen wegen solchen Sachen genau wie wegen terror Sachen gerne alles durchleuchten, gerüchteweise soll in Windows Vista ja da Microsoft begrenzt mit der NSA zusammen gearbeitet hat ne Hintertür sein ( blabla, alle MS OS wieder *rofl* ) aber ich wäre voll afür so etwas verpflichtend in jedes OS ein zu bauen und auch jedem seriösen Geheimdienst die Zugriffsmöglichkeit zu geben um nach eben solchen " kapitalen Böcken " zu suchen.
Ich habe nix zu verbergen und wenn theoretisch n perverser kranker Beamter nix besseres zu tun hätte wie meine private Korrespondenz zu lesen und Bilder an zu schauen geht esmir ehrlich gesagt auch am A*** vorbei.
Bei mir soll der Staat auch net unbedingt alles Sehen, jedoch jeder der denkt der Staat könnte irgendwie eine " Totalüberwachun " einführen soll mal aus seiner paranoia-Traumwelt aufwachen,..., dafür hat KEIN Staat der Welt nur ANSATZWEISE die Mittel,..., da müssten die GEheimdienste ja 3 Millionen Leute beschäftigen ^^
Grudsätzlich stimme ich dir hierbei zu. Aber ich sehe auch ein gewisses Risiko bei der Sache. Und zwar das Risiko des Missbrauches. Und zwar genau der von die genannte perverse Beamte der vllt über Dinge stolpert die einfach keinen Unbeteiligten etwas angehen. Nehmen wir doch einfach mal an du hättest intime Photos deiner Freundin auf deinem PC und irgendein Beamter verkauft die Dinger weiter. Fändest du das ok? Ich nicht! (Ich weiß das dieses Beispiel an den Haaren herbeigezogen und überspitzt ist, aber es trifft den Kern der Sache.)
Ich bin durchaus für Terrobekämpfung, aber irgendwo ist eine Grenze erreicht. Und die ist bei mir wenn jemand durch meine Privaten Angelegenheiten schnüffelt.
Und wer sagt das eine Backdoor nicht auch geknackt werden kann? So das irgendein findiger Hacker meine gesamte dienstliche Korrespondenz mit der Bundeswehr einsehen kann? Gaaaaaaaaanz tolle Vorstellung das jeder Trottel der was vom Hacken versteht dann meinen PC durchwühlen kann.
@ Alle:
Ich finde es übrigens sehr belustigend, wie hier alle beteuern, dass sie nichts zu verbergen haben. Natürlich hat jeder von uns was zu verbergen. Ich genau wie jeder andere. Mit nichten kriminelle Dinge, aber ich halte auch nichts von der MÖGLICHKEIT, das jetzt jeder Affe bei der Polizei sehen kann, wo ich was wann einkaufe.
Ich unterstelle hier niemandem, dass er ein Verbrecher ist, aber JEDER hat gewisse Dinge von denen er nicht will, dass jemand anders sie mitbekommt. Und mein Konto gehört nun mal zu den Dingen, die ich lieber unter dem Teppich halte. Mir reicht schon, was ich dem Finanzamt jedes Jahr erzählen muß.
FAZIT:
Ich bin, wie gesagt nicht zu 100% dagegen, aber auch nicht zu 100% dafür. Die Lösung die in diesem Fall angestrebt wurde ist jedenfalls nicht die optimale. Das eine gewisse Einschränkung des Datenschutzes notwendig ist sehe ich ein und vertrete es auch. Aber das man (ich übertreibe jetzt ganz bewusst) jede beliebige Information über eine Person abrufen kann, ohne das diese sich vorher in irgendeiner Form verdächtig gemacht hat, heiße ich nicht gut.
EDIT:
@ Crimson:
Dem bleibt mir nicht hinzuzufügen.