Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

[Eowyn]

Hm... also dass jemand die Fehlentscheidungen begrüßt hat, das habe ich hier nicht gelesen... Im Gegenteil. Viele schreiben ja sogar, dass es doof ist, wie Italien geflogen ist - da kann man eigentlich nur den Kopf schütteln über die Leistung der Schiris. Zumindest lese ich das viel in meinem Facebookfeed
Hämische Gesichter fand ich an den Kommentatoren auch nicht, aber hier wie auch überall in der Wahrnehmung ists eben meistens so, dass man das sieht, was man erwartet und das übersieht, was einen nicht emotional berührt. Bzw wird auch oft uminterpretiert... Gut möglich, dass sie auch hämisch waren und ich das nur einfach nicht beachtet habe, keine Ahnung.
Ich kann völlig nachvollziehen, dass du enttäuscht bist und jetzt besonders die spöttischen und negativen Stimmen hörst, aber wie immer sind das "nur" die Lautesten

 

[Tae-Vin Niaq]

Sorry, aber erklär mir mal warum ich einerseits objektiv sein sollte und andererseits wo ich hier irgendwelche Fehlentscheidungen begrüßt oder verharmlost habe?
Mich einerseits anschnauzen und dann im Gegenzug selbst einräumen, dass von den Italienern spielerisch zu wenig kam. Klaro, von Dir ist das berechtigt, aber von mir ist das unbegründet und armselig. Erbärmlicher geht es kaum.

Deine Anspielungen kannst Du also mal schön stecken lassen. Ich lasse mich von Dir sicher nicht in eine Ecke stellen.

Wie Buffon selbst gesagt hat und auch ich zugeben muss, war spielerisch zu wenig vorhanden. Hier geb ich Dir also recht. Gleichzeit rührst du aber die alten "Klassiker" an. Man würde ja die meiste Zeit in der Horizontalen verbringen und schuld sei nur der ergebnisorientierte Fußball. Für mich klingt das wie eine Rechtfertigung, dass man letztendlich verdient gescheitert ist. Und trotz der spielerischen Mängel, war für mich das Vorrunden-Aus nicht verdient.

1. weil Uruguay spielerisch auch nicht wirklich glänzt.
2. die spielerischen Mängel nichts mit den heutigen Fehlentscheidungen zu tun haben.

Aber trotzdem: Sorry, ich hab da in der Hitze meines Herzens übers Ziel hinausgeschossen. Bei uns ist halt ein bissl Trübsaalblasen angesagt Hätte irgendwie gern noch das ein oder andere Spiel der Azzuri bei meinen "Schwiegereltern" in Mailand gesehen. Ist echt leiwand... So etwas kenn ich hier in Österreich in der Form nicht. Naja da ham ma uns zu viel erhofft...

In Anbetracht der Lage würde ich jetzt folgenden Mannschaften in dieser Reihenfolge den Titel gönnen:

1. Niederlande (hab quasi meine Düsterfamilie dort)
2. Deutschland (kenne unglaublich nette Menschen vom WGT dort) od. Argentinien (nur wegen Messi)
3.Mexiko (damit es mal nicht nur Europäer oder Südamerikaner sind)

Hoffe, dass ich morgen wieder sachlicher kommentieren kann...

 

[Tenia Lumiran]

Mann, was für eine Enttäuschung für meine Freundin und mich.

Für mich auch...

Sorry, aber Objektivität sieht anders aus... Es scheint hier manchen einfach nur wichtig zu sein, dass Italien geflogen ist. Egal ob zu recht oder nicht. Werden Fehlentscheidungen zugunsten Italiens gepfiffen ist die Aufregung groß. Fehlentscheidungen gegen Italien werden verharmlost, wenn nicht gar begrüßt.

Im Forum hier ist mir das nun noch nicht so aufgefallen, auch wenns hier einige gibt, die klar gegen Italien sind und das schon seit Jahren

In jedem Fall hat mich das Spiel mehr, als nur aufgeregt. Die rote Karte war absolut lächerlich und Italien hatte durch den Platzverweis einen Nachteil. Die nicht gegebene rote Karte...

Meinen Freunden in Deutschland und auch den meisten PSW-Usern würde ich den WM-Titel für die DFB-Elf gönnen, auch großen Teilen der Mannschaft selbst... Den Medien und dem überheblichen Teil der Fans würde ich es jedoch eine richtige Packung gönnen... am besten von der Niederlande verabreicht.

Geht mir ganz genau so. Tatsächlich sind mir nie unsportlichere Fans begegnet, als die in den deutschen Riegen. 2006 war das, 2010 hab ich ausgeblendet und auch jetzt war es so. Beim 0:1 gegen Costa Rica war es ein Deutschlandfan der es sehr sehr witzig fand mir den Daumen nach unten entgegen zu strecken. So was finde ich total doof.
Als die Deuscthalndfans beim Spaniensieg an mir vorbeibrausten und hupten (ich war dank Flagge zu erkennen) hab auch nix dummes gezeigt. Ne, ich hab mich für sie gefreut.

Was mich am meisten nervt, sind aber tatsächlich die Kommentatoren. Ich finde es kaum aushaltbar, dass sie nicht neutral sind. Wird in vielen Spielen deutlich (heute war das ja okay).
Und auch wenn wir in Deuscthland leben, kann ich diese "pro Deustchland" Kommis einfach nicht vertragen. Oder "Pro welche-Mannschaft-auch-immer".

In jedem Fall fand ich super, was Buffon am Ende gesagt hat Er fand die Entscheidungen nicht gerechtfertigt, hat aber auch kalr formuliert, dass Fehler von Seiten der Spieler begangen wurden, schon allein deshalb, weil keine Tore geschossen wurden.

Die WM selbst ist für mich nun tatsächlich nicht mehr interssant. ITalien ist schließlich "meine" Mannschaft
Möge das Team, das am Besten und fairsten Spielt, am Ende gewinnen Und mögen die Fans -welche auch immer- am Ende bitte einfach auch fair und nicht großkotzig sein

 

[David Somerset]

Wie Buffon selbst gesagt hat und auch ich zugeben muss, war spielerisch zu wenig vorhanden. Hier geb ich Dir also recht. Gleichzeit rührst du aber die alten "Klassiker" an. Man würde ja die meiste Zeit in der Horizontalen verbringen und schuld sei nur der ergebnisorientierte Fußball. Für mich klingt das wie eine Rechtfertigung, dass man letztendlich verdient gescheitert ist. Und trotz der spielerischen Mängel, war für mich das Vorrunden-Aus nicht verdient.

Für Dich klingt das vielleicht so, aber wenn Italien 80 Minuten nicht auf Unentschieden gespielt hätte, dann hätte man vielleicht eine Situation gehabt, in der ein Gegentor gar nicht so wichtig gewesen wäre. Italien hatte bis zum 1:0 keine einzige zwingende Torchance wohingegen Uruguay zwei hatte und nur am überragenden Buffon scheiterte. Ist auch nicht überraschend, Prandelli musste nicht umsonst seinen kompletten Sturm wegen Tätigkeitsverweigerung auswechseln. Kein Wunder also das Buffon die Schuld nicht beim Schiri sucht, sondern bei seinen Mannschaftskameraden.

Überragend war keine Mannschaft, aber Italien haben am Ende mindestens die 80 Minuten gefehlt, bei denen man dachte das Spiel "Ergebnisorientiert" über die Bühne bringen zu können.

Sorry, ich hab da in der Hitze meines Herzens übers Ziel hinausgeschossen. Bei uns ist halt ein bissl Trübsaalblasen angesagt Hätte irgendwie gern noch das ein oder andere Spiel der Azzuri bei meinen "Schwiegereltern" in Mailand gesehen.

Sie Dir gegönnt, geht mir nicht anders, wenn Deutschland rausfliegt... trotzdem hab ich noch Kontrolle über meine Handlungen

 

[Joerschi]

@ Tae-Vin Niaq

warum sollte hier einer objektiv sein?
Ich denke, gerade beim Fußball sieht man vieles sehr subjektiv.
Und für mich persönlich gilt: Italien raus = schön. Rein persönliche Meinung. Das hat ganz einfach etwas mit deren ausufernden Schwalben-Schauspielereinlagen der letzten Turniere zu tun, weniger durchaus regelmäßig anerkennbaren sportlichen Leistungen (die dadurch überstrahlt werden). Wenn Du sowas als Fanboy gut heißt, warum nicht. Die italienischen Fans tolerieren das ja auch, wenn sie weiterkommen. Nur mein Ding (und das vieler anderer) ist es nicht.

Was mich am meisten nervt, sind aber tatsächlich die Kommentatoren. Ich finde es kaum aushaltbar, dass sie nicht neutral sind. Wird in vielen Spielen deutlich (heute war das ja okay).
Und auch wenn wir in Deuscthland leben, kann ich diese "pro Deustchland" Kommis einfach nicht vertragen. Oder "Pro welche-Mannschaft-auch-immer".

Ton abschalten hilft.
Rein neutral ist sowas von langweilig. Es sehe keinen Grund, nicht die Empfindungen der absolut überwiegenden Sympathien der Fans zu bedienen (in Deutschland nun mal Deutsche). Da kann auch gern vom Kommentator mal "TOOOOORRR" gebrüllt werden und Deutschland angefeuert. Ich verstehe nicht, was an Emotionen für die "eigene" Mannschaft im TV seitens der Kommentatoren so schlimm sein soll. Ist doch nicht die Tagesschau.

 

[David Somerset]

Ich verstehe nicht, was an Emotionen für die "eigene" Mannschaft im TV seitens der Kommentatoren so schlimm sein soll. Ist doch nicht die Tagesschau.

Man denke nur an den Kommentar von Herbert Zimmermann. Der Mann würde sich heute wahrscheinlich dafür erklären müssen.

 

[Agustin Prada]

Suarez hat da wahrscheinlich auch Schmerzen davon getragen. Er sollte eigentlich in frühen Kindertagen gelernt haben, dass man seiner Beute erst ins Genick beißt und unschädlich macht, erst dann geht man zum Mahl über. Diesen Mangel muss man mit ein paar Trainigseinheiten abstellen.

Hoffe Cannelloni holt sich eine Tollwut-Impfung. Sicher ist Sicher.

Chiellini? Den hast du gemeint, oder? Wenn ja, guter Tipp!

@Tae-Vin Naq:

Du findest Spanien- UND Italienbashing verwerflich? Irgendeine Freude muss man ja noch haben können, in dieser komischen WM, dann sei es eben Schadenfreude.

 

[Tenia Lumiran]

Ton abschalten hilft.
Rein neutral ist sowas von langweilig. Es sehe keinen Grund, nicht die Empfindungen der absolut überwiegenden Sympathien der Fans zu bedienen (in Deutschland nun mal Deutsche). Da kann auch gern vom Kommentator mal "TOOOOORRR" gebrüllt werden und Deutschland angefeuert. Ich verstehe nicht, was an Emotionen für die "eigene" Mannschaft im TV seitens der Kommentatoren so schlimm sein soll. Ist doch nicht die Tagesschau.

Es macht einen Unterschied, ob ich "TOOOOOR" brülle, oder sage "Leider hat die Mannschaft aufgeholt" oder etwas in diese Richtung. Man kann auch für beide Mannschaften enthusiastisch brüllen. Aber eine schlecht/er zu reden, find ich einfach doof. Egal welche.
Und schau ich Fußball, und hab dann einen Kommentator, der gegen "meine" Mannschaft ist, dann nervt mich das Den Ton braucht es manchmal aber, wenn das Spiel so langweilig ist und man selbst so müde, dass man alles verschläft, wenn nicht doch jemand brüllt
Ne, aber im Ernst: klar, Ton abschalten ist eine Option. Dennoch würde ich es einfach begrüßen, wenn Kommentatoren neutraler wären . "Eigene" Mannschaft hin oder her, ich kann dir dazu ein Beispiel geben: Angenommen der Kommentator ist für seine "eigene" Mannschaft, die nicht "deiner" entspricht. Lass es Chile sein. Chile spielt gegen Deutschland und alle Kommentare fallen positiv für Chile aus und negativ gefärbt für "deine" Mannschaft. Wie wäre das?
Ich sag: blöd, wenn parteiisch.

 

[Joerschi]

"Eigene" Mannschaft hin oder her, ich kann dir dazu ein Beispiel geben: Angenommen der Kommentator ist für seine "eigene" Mannschaft, die nicht "deiner" entspricht. Lass es Chile sein. Chile spielt gegen Deutschland und alle Kommentare fallen positiv für Chile aus und negativ gefärbt für "deine" Mannschaft. Wie wäre das?
Ich sag: blöd, wenn parteiisch.

Ich sag: Normal. Kommt drauf an, wo man anschaut.
Schaue ich das Spiel in Chile, wird der Kommentator dort zu seiner Mannschaft halten (und ich so zwar nicht empfinden, aber soll er - ist verständlich, er bedient seine Zielgruppe).
Schaue ich das Spiel auf einem deutschen Sender, dann bitteschön pro-Deutschland. Schließlich werden die allermeisten Zuschauer auch pro-Deutschland eingestellt sein.

 

[Tenia Lumiran]

Ich will's nicht endlos diskutieren, gebe aber eins noch zu bedenken: 2012 lebten 6,63 Millionen "Ausländer" in Deutschland mit 83 verschienden Nationalitäten. Na ja.
Es müsste, wie bei FIFA-Konsolenspielen die Möglichkeit geben, die Kommentatoren lautlos zu schalen, aber alle anderen geräusche hören zu können. Für den Stadionflair
Oder freie, ausländische Sender, wie damals RAI 1^^

Na was solls. Ein wenig versteh ich's ja.

 

[Wonka Third]

Ich will's nicht endlos diskutieren, gebe aber eins noch zu bedenken: 2012 lebten 6,63 Millionen "Ausländer" in Deutschland mit 83 verschienden Nationalitäten. Na ja.
Es müsste, wie bei FIFA-Konsolenspielen die Möglichkeit geben, die Kommentatoren lautlos zu schalen, aber alle anderen geräusche hören zu können. Für den Stadionflair
Oder freie, ausländische Sender, wie damals RAI 1^^

Na was solls. Ein wenig versteh ich's ja.

Hmh, das hat zwar indirekt nichts mit der WM zu tun, aber auf Sky lässt sich der Kommentator in Bundesliga Spielen problemlos abschalten, um die Atmosphäre im Stadion "aufzusaugen".
Finde ich persönlich nicht schlecht, denn viele deutsche Kommentatoren sind grauenvoll!

 

[Dark Igel]

Oh man, England weg, Spanien weg, Itralien weg..... Jez bleibt den deutschen nur noch Holland als "Erzfeind".

Suarez hatte gestern wohl hunger. Ich denke die Fifa wird Ihn nachträglich sperren. Sowas geht ja garnicht.

 

[Dr. Sol]

Italien, England, Spanien RAUS.
Griechenland WEITER.:stocklol:

 

[Joerschi]

ok, das Thema Suarez überall mit Häme überzogen und totdiskutiert ("Italienisch essen gegangen"). Zurecht.
Aber diesen Kommentar aus einem anderen Forum möchte ich einfach nicht vorenthalten. Ich hab mir fast eingemacht bei Lesen . Er beschreibt geschliffen un treffend meine gestrige "Idee" der Zuneigung:

"Vielleicht ist der Biss auch ein Zeichen der Zuneigung gewesen. Wir alle wissen, liebevolles Beissen, oder Knabbern gehört im zwischenmenschlichen Bereich unbedingt zu den Must have. Zärtliches Beißen erhöht die Vorfreude, versetzt in romantische Stimmung.
Auch das neckische Zieren, der feenhafte Fall des italienischen Spielers gehört zu diesem Reigen der Gefühle.
Hier konnte man Hormone bei der Arbeit zuschauen. Wer will dieses subtile Kontaktaufnahme verdammen?"

Die ganze Szene ist schlimm genug, besonders als 2facher Wiederholungstäter.
Wenn man die Aussagen des Uru-Trainiers sowie Kapitäns aber noch hört ("Jeder Idiot erkennt, dass die Wunde alt ist..."), hat Uru für mich jede Sympathie als Teilnehmer verspielt. Ich drücke Kolumbien im Achtelfinale fest die Daumen.

 

[general-michi]

Ich freue mich sehr über meine momentane Wahlheimat Schweiz. Gegen Argentinien wird es schwer aber wer weiss...Frankreich hat heute enttäuscht aber vielleicht waren Kräfte sparen eine Massnahme. Sollte Deutschland gegen Algerien ran, sprich Deutschland erster werden, könnten es die Amis auch noch schaffen? Ich wäre schwer dafür. Brasilien und Niederlande werden es als Favoriten schwer haben, ansonsten ist es für die anderen Favriten machbar, aber: Dies ist eine WM der Ueberraschungen. Sollte es am Ende doch eine WM der Favoriten werden, wird es wohl Brasilien, Holland, Frankreich, Argentinien, Deutschland, Belgien, Kolumbien und Uruguay heissen. Allerdings haben Chile, Mexiko und Costa Rica noch ein Wörtchen mit zureden.

 

[Crimson]

Sollte Deutschland gegen Algerien ran, sprich Deutschland erster werden, könnten es die Amis auch noch schaffen? Ich wäre schwer dafür.

Das Spiel heute wird mit großer Sicherheit unentschieden ausgehen, wage ich jetzt mal zu behaupten. Damit wären beide sicher weiter, und warum ein Risiko eingehen? Zumal in der nächsten Runde mit Belgien, Algerien oder Russland nicht gerade die Übermannschaften warten, und es fast schon egal ist, ob man Gruppenerster oder -zweiter wird.

C.

 

[KyleKartan]

Das Spiel heute wird mit großer Sicherheit unentschieden ausgehen, wage ich jetzt mal zu behaupten. Damit wären beide sicher weiter, und warum ein Risiko eingehen? Zumal in der nächsten Runde mit Belgien, Algerien oder Russland nicht gerade die Übermannschaften warten, und es fast schon egal ist, ob man Gruppenerster oder -zweiter wird.

C.

Ich habe iwie das Gefühl, dass wir heute noch eine böse Überraschung erleben werden. Wir wären nicht die erste "große" Fußballnation, die dieses Jahr unerwarteter Weise in der Vorrunde ausscheidet...

 

[Darth Stassen]

Das Spiel heute wird mit großer Sicherheit unentschieden ausgehen, wage ich jetzt mal zu behaupten. C.

Ich befürchte, dass beide Mannschaften (bzw. Trainer) sich so sehr vom Gerede über fair play und Gijón beeinflussen lassen, dass sie eine große Dummheit begehen und auf Sieg spielen.

Jedes andere Ergebnis als ein Unentschieden würde mich schwer an der Intelligenz aller Beteiligten zweifeln lassen, denn letzten Endes wird nun mal das Endstand honoriert und nicht der Sportsgeist.

 

[Oberon]

Klinsmann ist nicht unumstritten, bzw. wirklich beliebt in den USA. Und dort mag man ja bekanntlich keine Unentschieden. Von daher kann ich mir schon vorstellen, dass er auf Sieg spielt.

Auch Deutschland hat gegen Ghana federn lassen müssen und das nicht, weil Ghana einfach überlegen war. Löw musste sich nach dem Spiel wieder sein komplettes System in Frage stellen lassen. Da wäre ein Sieg ebenso wichtig seine Entscheidungen und Aufstellung zu untermauern. Dazu möchte Deutschland ja eine Favoritenrolle einnehmen und den Gegnern etwas Respekt einflößen. Das kommt mit zwei Unentschieden in der Vorrunde nicht wirklich gut. Da hilft auch das Spiel gegen die schwachen Portugisen nicht mehr.

Ich denke, dass beide auf Sieg gehen. Ebenso kann ich das nachvollziehen.

 

[Dark Igel]

Eine solche "Absprache" könnten sich beide nicht erlauben. Das wäre unsportlich. Sie werden beide voll auf Sieg spielen. Sie sind zwar Freunde, aber das Spiel ist was anderes.