Tagespolitik allgemein

Die wird er dir auch wahrscheinlich nicht liefern können, weil unser Rechtsystem immer den Einzeltäter sieht. Ich nehme mal an, dass alle Kriminalstatistken das auch so handhaben. Das heißt wenn z.B. 10 Personen belästigen, dann tauchen in der Statistik 10 Fälle auf und nicht eine Rudelbelästigung.
Bitte höre doch auf für seine Falschaussage stellvertretend Begründungen zu erfinden, warum er das nicht "beweisen" kann. M. E. ist das lächerlich, weil spätestens diverse Presseberichte existieren müssten (egal ob man denen "trauen" kann oder nicht) und solche steile Aussagen leicht nachweisbar sind.

Man soll einfach Quellen für die Aussage liefern oder zugeben, dass es sowas vorher nicht gab und man hat sich verrannt hat und gut ist. Aber dieses Geeiere - auch durch Deinen letzten Beitrag - bedient lediglich genau die Vorurteile, die Ihr zu verhindern sucht.
 
Der Artikel ist doch aktuell. ;)

Es ist völlig egal wie aktuell die Nachricht ist, es ist einfach nur ein einziger Fall von jährlich Abertausenden mit denen die Polizei und letztendlich Justiz beschäftigt ist. Wenn schon, dann gehört es also eher noch zu Justiz aktuell und nicht Tagespolitik aktuell. Wenn hier ein Interesse daran besteht, sich gegenseitig mit den geilsten News zu kriminellen Ausländern hochzuschaukeln, dann macht gefälligst einen eigenen Thread dafür auf.
 
Bist du dafür das hier zu dem Thema nichts mehr verlinkt werden darf

Ehrlich gesagt ja: Dieses Thema ist hier mittlerweile ein Dutzend Mal von neuem aufgekocht worden und endet immer damit, dass Ben ein Machtwort sprechen muss.

Ich finde, dass die Flüchtlingskrise gefälligst in einem Extra Thread besprochen werden sollte, damit hier nicht immer alle anderen Themen innerhalb weniger Minuten vollständig untergehen.
 
Ehrlich gesagt ja: Dieses Thema ist hier mittlerweile ein Dutzend Mal von neuem aufgekocht worden und endet immer damit, dass Ben ein Machtwort sprechen muss.

Ich finde, dass die Flüchtlingskrise gefälligst in einem Extra Thread besprochen werden sollte, damit hier nicht immer alle anderen Themen innerhalb weniger Minuten vollständig untergehen.

Sorry,das hätte für meinen Geschmack teilweise was von Zensur.Demokratie und so...

Und die Flüchtlingskrise hat halt mit Politik zu tun,genauso wie vor ein paar Jahren die Krise in Griechenland.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte höre doch auf für seine Falschaussage stellvertretend Begründungen zu erfinden, warum er das nicht "beweisen" kann. M. E. ist das lächerlich, weil spätestens diverse Presseberichte existieren müssten (egal ob man denen "trauen" kann oder nicht) und solche steile Aussagen leicht nachweisbar sind.

Wir drehen uns im Kreis. Du behauptest, dass seit ein paar Monaten bestimmte Straftaten häufiger vorkommen und kannst es nicht valide belege. Ebenso hat Admiral eine Gegenbehauptung aufgestellt, die er auch nicht valide belegen kann.
 
Was bitteschön hat es mit Zensur und Demokratie zutun, wenn die Diskussion oder viel mehr die Hetze in einen eigens dafür vorgesehenen Thread auslagert? Tagespolitik aktuell ist nicht dafür da um über Monate nur ein einziges Thema zu besprechen und erst recht nicht juristische Einzelfälle.
 
Was bitteschön hat es mit Zensur und Demokratie zutun, wenn die Diskussion oder viel mehr die Hetze in einen eigens dafür vorgesehenen Thread auslagert? Tagespolitik aktuell ist nicht dafür da um über Monate nur ein einziges Thema zu besprechen und erst recht nicht juristische Einzelfälle.

Wenn hier keine Fälle mehr verlinkt werden dürfen, die die negativen Aspekte der Flüchtlingspolitik in Deutschland aufzeigen,hätte das für mich was von Zensur.
 
Wir drehen uns im Kreis. Du behauptest, dass seit ein paar Monaten bestimmte Straftaten häufiger vorkommen und kannst es nicht valide belege. Ebenso hat Admiral eine Gegenbehauptung aufgestellt, die er auch nicht valide belegen kann.
Bitte bleib doch ganz genau bei dem, was diskutiert wird.
Admiral X behauptet, dass es diese Taten schon vorher gab. Und das es sie gibt, ist ja wohl völlig unstrittig oder? Muss man das jetzt wirklich noch belegen?:eek:
Von der Häufigkeit sind wir übrigens schon längst weg.

Es geht darum, dass Admiral X nachweist, dass es solche extremen Vorfälle schon vor ca. 1-2 Jahren gab. Nur das sie "halt kaum einen interessieren". Wo sind die Nachweise für die Vorfälle (unter den benannten Kriterien)?

Bitte einfach beim Thema bleiben: entweder nachweisen oder zugeben, dass man eine falsche Aussage gemacht hat. Ganz simpel.
In diesem Forum ist es stets ein hohes Gut, dass Aussagen belegt werden und das ist gut so.
 
Wenn hier keine Fälle mehr verlinkt werden dürfen, die die negativen Aspekte der Flüchtlingspolitik in Deutschland aufzeigt,hätte das für mich was von Zensur.

Aktueller Diskussionsaufhänger: "Die Ausländer entehren unsere Frauen! Ich gehe kotzen!"

So eine Grütze gehört zurecht in die Müllpresse. Ich warte jetzt auf die Feuerwehr, damit diese (wieder mal) den Thread aufräumt.
 
Also so wie ich das sehe beruft sich der aktuelle "Aufreger" auf eine Entscheidung eines einzelnen Schwimmbades und hat mit TagesPOLITIK im engeren Sinne nichts zu tun. Es ist ja nun nicht so als ob der Bundestag ein neues Gesetz auf den Weg gebracht hätte das Frauen generell verbietet, zu den selben Zeiten zu rutschen wie Männer.
So gesehen wären die gesamten letzten Seiten Off Topic, wenn man das ganze mal sehr streng sieht.
 
Also so wie ich das sehe beruft sich der aktuelle "Aufreger" auf eine Entscheidung eines einzelnen Schwimmbades und hat mit TagesPOLITIK im engeren Sinne nichts zu tun. Es ist ja nun nicht so als ob der Bundestag ein neues Gesetz auf den Weg gebracht hätte das Frauen generell verbietet, zu den selben Zeiten zu rutschen wie Männer.
So gesehen wären die gesamten letzten Seiten Off Topic, wenn man das ganze mal sehr streng sieht.
Wenn du es so streng siehst kannst du 80% hier dicht machen .
 
Wenn hier keine Fälle mehr verlinkt werden dürfen, die die negativen Aspekte der Flüchtlingspolitik in Deutschland aufzeigen,hätte das für mich was von Zensur.

Zensur ist, wenn vom Staat ausgehend Hürden gestellt werden etwas zulesen oder zusehen oder es gleich ganz verboten wird. Das hier ist allerdings nur ein Forum und wenn jemand hier selbst dafür gesperrt würde, dass er sagt er isst gerne Kaninchen, wäre das keine Zensur sondern gerade mal ziemlich dämlich. In diesem Fall allerdings haben wir es mit ganz normalen Forenaspekten zutun, da ist ein Mal Off-Topic, das ja an und für sich okay ist hier aber geradezu exzessiv betrieben wird mit diesen Berichten. Diese haben nämlich gar nichts mit Flüchtlingspolitik zutun, sondern stellen einfach nur proletischesch Gepöbel gegenüber einer Minderheit dar. Ich kann es nicht nachvollziehen wie man mit aller Inbrunst dieses Diskussionsverhalten verteidigt. Auf der anderen Seite, handelt es sich mittlerweile schon um pure Provokation, da man denke ich davon ausgehen muss, dass ihr durchaus wisst, wie unsachlich das hier ist.
 
Admiral X behauptet, dass es diese Taten schon vorher gab. Und das es sie gibt, ist ja wohl völlig unstrittig oder? Muss man das jetzt wirklich noch belegen?:eek:
Das ist doch ohnehin genau das, was ich gesagt hatte. Du stellst es gerade selbst in Frage, dass man Belege dafür finden muss, hast solche Belege allerdings von mir verlangt. Was denn nun?

Wenn allerdings das hier der Punkt ist:
Es geht darum, dass Admiral X nachweist, dass es solche extremen Vorfälle schon vor ca. 1-2 Jahren gab. Nur das sie "halt kaum einen interessieren". Wo sind die Nachweise für die Vorfälle (unter den benannten Kriterien)?

Dann frage ich mich, was genau du mit "solchen extremen Vorfällen" meinst? Ich habe mich auf Vorfälle wie das in dem Schwimmbad bezogen und behauptet, wozu ich auch stehe, dass es sie zum einen vor der Flüchtlingssituation auch schon gegeben hat und zum anderen auch jetzt während dieser Situation noch gibt, aber in der Form, dass keine Flüchtlinge daran beteiligt sind. Tut mir leid, dass mir einfach nicht der Sinn danach stand, bei google "Nicht - Flüchtling belästigte Frau vor der Flüchtlingskrise" einzugeben :konfus: Aber es liegt doch eigentlich auch ohne Nachweise auf der Hand, dass es auch unter den Nicht - Flüchtlingen Männer geben wird, die ebenfalls so weit gehen würden. Zudem sagtest du in obigem Zitat dann ja selbst, dass dies "völlig unstrittig" sei und hinterfragtest es kritisch, ob hierfür Belege vonnöten wären.

Wenn du dich mit "extremen Vorfällen" hingegen beispielsweise auf die Silvesternacht in Köln beziehen solltest: Darauf habe ich zu keiner Zeit in dieser Diskussion referiert und es mag sein, dass es ein vergleichbares Ereignis vor uns noch nicht gegeben hat, bevor die Flüchtlinge da waren. Dennoch haben die Täter da aus meiner Sicht nicht gehandelt, weil sie Flüchtlinge waren, sondern weil sie Menschen waren, die die Bereitschaft innehatten, so etwas zu tun. Und das hätte jeder sein können. Hier möchte ich mich auch nochmal besonders auf meine These der medialen Aufbereitung beziehen: Die Silvesternacht wurde doch wohl nicht aus Solidarität mit den Opfern (die auch mir sehr leid tun!) so aufgebauscht, sondern deswegen, weil es sich bei den Tätern nun mal um die Zielgruppe, die man zu diskreditieren sucht, handelte. Ich gehe davon aus (freilich rein spekulativ), dass man um dieses Thema längst nicht so einen Wirbel gemacht hätte, wären die Täter Nicht - Muslime gewesen. Dass ich dir hierfür aber keine Nachweise liefern kann, dürfte auf der Hand liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zensur ist, wenn vom Staat ausgehend Hürden gestellt werden etwas zulesen oder zusehen oder es gleich ganz verboten wird. Das hier ist allerdings nur ein Forum und wenn jemand hier selbst dafür gesperrt würde, dass er sagt er isst gerne Kaninchen, wäre das keine Zensur sondern gerade mal ziemlich dämlich. In diesem Fall allerdings haben wir es mit ganz normalen Forenaspekten zutun, da ist ein Mal Off-Topic, das ja an und für sich okay ist hier aber geradezu exzessiv betrieben wird mit diesen Berichten. Diese haben nämlich gar nichts mit Flüchtlingspolitik zutun, sondern stellen einfach nur proletischesch Gepöbel gegenüber einer Minderheit dar. Ich kann es nicht nachvollziehen wie man mit aller Inbrunst dieses Diskussionsverhalten verteidigt. Auf der anderen Seite, handelt es sich mittlerweile schon um pure Provokation, da man denke ich davon ausgehen muss, dass ihr durchaus wisst, wie unsachlich das hier ist.

Natürlich hast Du zunächst einmal recht.
Das ist ist Sparkillers Forum,er stellt die Regeln auf und an diese Regeln die haben wir uns alle zu halten. Und die Mods oder er selber wacht über die Einhaltung der selben.Und der hier maßgebliche Mod. Ben läßt vieles laufen aber erweist sich wenn es ihm zuviel wird als eiserner Besen.Und ich persönlich sehe Ben als sehr,sehr guten Mod.
Und wenn er sich entschliesst hier mal wieder aufzuräumen oder gar Sparkiller dies selber tut wird man dies hinnehemen müssen.
Aber ich persönlich sehe das Verlinken solcher Vorkommnisse nicht als proletisches Gepöbel gegenüber einer Minderheit an.
Weder Kyle,der Count,der Igel oder Joerschie pöbeln in meinen Augen hier.Bei dem Count sehe ich die Angst sogar noch etwas realer an,eben weil er selber eine sexuellen Minderheit angehört(das hat er selber hier im Forum erklärt)die von den eingewanderten Anhängern nichts gutes zu erwarten hat. Auch sehe ich persönlich die Sache so,daß sich die von mir,Kyle,Dark Igel,Count Flo und Jörschie angesprochen Vorfälle in letzter Zeit häufen. Und ich denke auch das man es sich mit dem Schlagwort von den "bedauerlichen Einzelfällen"etwas zu einfach macht.
Ob das letzten Endes wirklich so ist muß jeder für sich selber entscheiden.
Aber solche Dinge gehören m.E.n. in genau diesen Thread weil sie ein Produkt der momentanen Tagespolitik sind.
Und darüber sollten wir hier sprechen können.
Über die Form können wir gerne streiten.
Natürlich fallen hier und da auch mal harte Worte die nicht sein müssen(wer weiß das besser als ich ? )
Aber ganz ehrlich,wenn ich andere Foren und den Ton dort lese,dann sind wir hier auf wahrlich gesitteten Level.
 
Es geht darum, dass Admiral X nachweist, dass es solche extremen Vorfälle schon vor ca. 1-2 Jahren gab. Nur das sie "halt kaum einen interessieren". Wo sind die Nachweise für die Vorfälle (unter den benannten Kriterien)?

Das ist doch ohnehin genau das, was ich gesagt hatte. Du stellst es gerade selbst in Frage, dass man Belege dafür finden muss, hast solche Belege allerdings von mir verlangt. Was denn nun?

Mein Fehler. Es muss heißen, dass es sie "jetzt/aktuell" gibt, steht außer Frage.
Sollte aus dem Kontext zu Cedrex Post aber klar ersichtlich sein.

Beim Rest eierst Du nach wie vor komplett herum.
Du hast behauptet, die rudelweisen* (!) Übergriffe an öffentlichen Orten in D gab es regelmäßig (!!) auch vorher (sagen wir vor mind. 2 Jahren). Die gilt es nachzuweisen. Insbesondere, weil sie ja sooo offensichtlich gewesen sein sollten. Muss ja eigentlich ganz leicht sein, wenn sie Dir schon bekannt sind. Dummerweise scheint es mit ein bisschen googlen ja nun doch nicht getan, wenn Du nicht mal 2-3 Beispiele anführen kannst.
Kannst Du keine konkreten Beispiele anführen, war die Aussage schlicht eine peinliche Lüge und Du bist zu feige zurückzurudern. Letzeres ist fast noch schlimmer als die Lüge selbst.

*keine Einzelübergriffe, z. B. im Privaten - auch das steht völlig außer Frage
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben