The Mandalorian & Grogu - Pressestimmen, Youtube-Rezensionen u. ä.

Hättest du denn spezielle Beispiele, an denen du das verdeutlichen könntest?
Hat dir das Superman Beispiel im Fall von Yves nicht gereicht ?

Oder glaubst du ich erzähle Mist ?

Aber gut, weil du es bist.

Hier ein Beispiel von diesem "verhinderten Schauspieler" mit seinem künstlichen Sprachstil. So behauptet er zu "The Penguin" soll ne zweite Staffel rauskommen, was bislang aber von Colin Farrell und Matt Reeves nicht bestätigt wurde. Also haut der da mal so locker flockig ne Lüge raus. Das sind jetzt Beispiele von vielen, da ich jetzt aber keinen Bock habe mir sämtliche Videos von den Heinis reinzuziehen, solltest du nun selbst tätig werden.

 
Hat dir das Superman Beispiel im Fall von Yves nicht gereicht ?
Na ja, mir ging es halt vor allem um den von mir favorisierten Sebastian, den du ja auch kritisiert hast, ohne da aber genauer ins Detail gegangen zu sein - da hilft mir leider ein Yves-Beispiel auch nicht weiter, sorry :zuck:
Oder glaubst du ich erzähle Mist ?
Wenn das so rübergekommen sein sollte, tut es mir leid, das war nicht so gemeint. Bezüglich Sebastian weicht dein Eindruck nur eben so weit von meinem eigenen ab, dass ich halt der Interesse halber nach einem Beispiel gefragt habe, an dem du deine Kritik festmachst. "Selbst tätig" geworden bin ich ja gewissermaßen schon, weil ich Sebastian schon seit Jahren einfach gerne abends höre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja,…. „sein soll“, als Lüge würde ich das nicht hinstellen. ☺️
Aber jedem das seine, ich komme mit ihm klar und mit seinem News und co.

Und M&G zerreißt ja keiner wirklich, er ist halt nur nett und dass wäre mir zu wenig für einen SW Film im Kino.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und M&G zerreißt ja keiner wirklich, er ist halt nur nett und dass wäre mir für Kino zu wenig für SW Film im Kino.
Bei einem Spin-Off “A Star Wars Story”-Film sehe ich ich da kein Problem.

Und TMAG ist eigentlich genau das ohne den entsprechenden Untertitel.

@Master Kenobi @Dr. Sol @Ben Wird eigentlich für die Eindrücke zum Film selber nochmal ein Thread von offizieller Team-Seite aufgemacht wie bei den bisherigen Kino-Releases?
 
Naja,…. „sein soll“, als Lüge würde ich das nicht hinstellen. ☺️
Damit weckt der aber möglicherweise Hoffnungen, die wahrscheinlich nicht eingelöst werden weil die Serie nicht poduziet wird. Und dann ist das geheule wieder groß.

Na ja, mir ging es halt vor allen um den von mir favorisierten Sebastian, den du ja auch kritisiert hast, ohne da aber genauer ins Detail gegangen zu sein - da hilft mir leider ein Yves-Beispiel auch nicht weiter, sorry

Nee sorry, den Clickbaithansi ziehe ich mir jetzt auch nicht noch rein. Ich verfüge auch nur über eine begrenzte Lebenszeit. Im Grunde genommen tun sich Yves, Ren und Sebastian aber nicht viel, was einige ihrer Falschaussagen und mangelndes Hintergrundwissen betrifft.
 
Bei einem Spin-Off “A Star Wars Story”-Film sehe ich ich da kein Problem.

Und TMAG ist eigentlich genau das ohne den entsprechenden Untertitel.
Ehrlich gesagt finde ich es blöd, dass sie diesen Untertitel eingestampaft haben. Vermutlich, weil er mit Solo in Verbindung gebracht wird? Ich hätte ihn trotzdem behalten und somit den bisherigen (und folgenden) Filmen damit eine (wenn auch kleine) Klammer gegeben. Aber ich kenne mich mit Marketing tatsächlich nicht aus.
 
Nee sorry, den Clickbaithansi ziehe ich mir jetzt auch nicht noch rein.
Na ja, da du ja schon eine Meinung vertreten kannst, ging ich davon aus, dass du ihn dir bereits (zumindest zu Teilen) reingezogen hast - aber nein, Extrarecherche sollst du jetzt natürlich nicht betreiben, so war meine Nachfrage nicht gemeint, also alles in Ordnung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei einem Spin-Off “A Star Wars Story”-Film sehe ich ich da kein Problem.

Und TMAG ist eigentlich genau das ohne den entsprechenden Untertitel.

@Master Kenobi @Dr. Sol @Ben Wird eigentlich für die Eindrücke zum Film selber nochmal ein Thread von offizieller Team-Seite aufgemacht wie bei den bisherigen Kino-Releases?
Nein, an sich natürlich nicht.
Ich denke halt, wenn es Disney nach 7 Jahren kein Spektakel wert ist in Sachen Werbung, dann haben sie selbst kein Vertrauen darin.
Zusammen genommen lockt mich halt nicht in Kino, Nerdkultur geht eigentlich recht sachlich mit allem um und bestätigt den Eindruck.

Und so lange Zeit in dieser Welt habe ich auch nicht mehr.
 
Dann dürfte es ja zur Beantwortung meiner Frage nach einem Beispiel gar nicht nötig sein, das nochmal zu tun... aber gut, ich lass es mal an dieser Stelle gut sein ;) :D
Wie gesagt der unterscheidet sich nicht groß von seinen "Filmprofi"-Kollegen.
Und genau das sehe ich eben nicht so. Ich weiß halt auch nicht, wie lange es her ist, dass du mal in eines von Sebastians Videos reingeschaut hast. Zumindest aktuell kann ich ihm wesentlich mehr abgewinnen als Yves. Beispielsweise seine HdR-Videos von zuletzt finde ich schon wertiger als alles, was Yves in Sachen Rewatch mal auf die Beine gestellt hat. Will sagen: Ich sehe da schon Unterschiede. Ob die jetzt "groß" sind, hängt eventuell auch ein wenig davon ab, was man als "groß" bezeichnet, aber ich bleibe aber dabei: All die Kritikpunkte, die du aufzählst, sehe ich bei Sebastian einfach im Vergleich immer weniger. Halte ich ihn für perfekt? Nein, das sicherlich nicht, aber das ist auch nicht mein Anspruch.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Lord Galagus
Da frage ich mich halt, was das genau bedeutet. Wenn der Film gut klingt und aussieht, also hier die "Kinovoraussetzungen" erfüllt, wäre das dann nicht eher etwas, was dafür spricht, den Film im Kino zu sehen?
So klingt das halt nach "Der Film ist ein Standalone-Abenteuer und deswegen kein Kino, obwohl er das vom Audiovisuellen schon ist." Nach dem Kriterium sind aber viele Filme Streaming-Material - insbesondere Fortsetzungen. (Inklusive einiger von mir geliebten Klassiker)

Ob THE MANDALORIAN AND GROGU jetzt "Kinovoraussetzungen" erfüllt oder nicht, kann ich noch nicht beurteilen. Ich hab den Film (abgesehen von den ersten 25 Minuten) noch nicht gesehen. Ich sitze morgen Abend aber im Kino und kann dann am Donnerstag gerne mehr dazu sagen. Ganz grundsätzlich würde ich mich persönlich IMMER für das Kino gegenüber Streaming entscheiden, wenn ich die Wahl habe und es mir leisten kann. Das steht für mich außer Frage. Star Wars gehört auf die große Leinwand und selbst die Filme, die ich nicht so gerne mag.

Ich denke, dass ich fast alle Star Wars Serien lieber auf großer Leinwand als auf Disney+ gesehen hätte und ich hätte beispielsweise den ursprünglich geplanten Boba Fett Film oder die Obi-Wan Filmtrilogie immer den jeweiligen Serien vorgezogen. Auch eine zusammengedampfte Version THE ACOLYTE wäre als Film sicher um einiges geiler gewesen, weil die Serie sich dann teilweise doch etwas langgezogen angefühlt hat, ähnlich wars meiner Meinung nach auch bei OWK, AHSOKA, TBOBF oder MANDO S3 und teilweise auch bei SKELETON CREW. ANDOR und die ersten beiden MANDO Staffeln waren die einzigen Realserien, die für mich wirklich als Serien und nicht als langgezogene Filme funktioniert haben.

Aber ja, ein Kinofilm sollte auf jeden Fall gut aussehen und gut klingen. Das ist das Minumum. Aber Handlung und Charaktere spielen natürlich auch eine wichtige Rolle. Wenn ich jetzt aber in vielen Kritiken höre oder lese, dass weder Din Djarin, Grogu noch die übergeordnete Geschichte jener Epoche groß weitererzählt werden, frage ich mich schon, welche "Standalone"-Qualitäten der Film dann hat oder ob er nicht doch besser als Teil einer vierten Staffel funktioniert hätte, wo kleinere Nebenmissionen der Hauptfiguren auch ohne nennenswerte Charakterentwicklungen funktionieren, weils einfach "ein WEITERES Abendteuer" von Mando und Grogu ist. Aber von einem Kinofilm, vor allem von einem Star Wars Kinofilm, erwarte ich dann schon etwas mehr. Filme haben nunmal eine klare dramaturgische Struktur mit Anfang, Mitte und Ende und sollten ihre Figuren am Ende des Films an einem anderen Punkt ihrer Entwicklung haben als zu Beginn.

Kann ja sein, dass THE MANDALORIAN AND GROGU all das hat. Wie gesagt, morgen Abend weiß ich mehr :)
 
Ich finde, bei Filmdiskussionen wird oft vergessen, dass Menschen Filme komplett unterschiedlich wahrnehmen. Jeder bringt seine eigenen Erfahrungen, Erwartungen und Vorlieben mit. Deshalb kann derselbe Film auf zwei Menschen völlig unterschiedlich wirken. Der eine sieht einen tiefgründigen Charakterfilm, der andere einen langweiligen Film, in dem nichts passiert. Beide Sichtweisen können ehrlich gemeint und nachvollziehbar sein.

Genau deshalb finde ich andere Perspektiven auf Filme meistens interessanter als die reine Bestätigung der eigenen Meinung. Wenn alle nur schreiben, dass ein Film genial oder schlecht ist, bringt das kaum etwas. Spannend wird es erst dann, wenn jemand Dinge im Film sieht, auf die man selbst nie geachtet hat. Manchmal verändert so eine Sichtweise sogar den eigenen Blick auf einen Film im Nachhinein.

Ich habe auch das Gefühl, dass heute oft so getan wird, als müsse jede gute Geschichte zwangsläufig von einer großen Charakterentwicklung leben. Natürlich kann das ein wichtiger Teil eines Films sein. Aber die Filmgeschichte ist voll von großartigen Filmen, die ganz anders funktionieren.

Nimmt man zum Beispiel Zwei glorreichen Halunken. Weder der Blonde, noch Tuco oder Sentenza machen eine klassische Entwicklung durch. Sie werden keine besseren Menschen, lernen keine große Lektion und verändern sich im Kern kaum. Trotzdem lieben viele den Film. Nicht wegen einer inneren Wandlung der Figuren, sondern wegen der Atmosphäre, der Spannung, der Inszenierung, der Musik und der Dynamik zwischen den Charakteren. Der Film lebt von seinen Bildern, seiner Stimmung und diesem ständigen Kräftemessen zwischen den Figuren.

Das gilt für viele ältere Abenteuerfilme oder Western. Die Hauptfiguren sind dort oft eher feste Typen oder Archetypen. Gerade das macht ihren Reiz aus. Nicht jede Geschichte muss psychologisch funktionieren, um stark zu sein. Manche Filme leben mehr von Stil, Rhythmus, Dialogen oder einer besonderen Stimmung.

Deshalb finde ich es immer etwas schwierig, wenn Filme nur noch nach festen Kriterien bewertet werden. Kunst funktioniert selten so eindeutig. Oft liegt gerade in dem anderen Blick auf einen Film das Interessanteste an einer Diskussion.
 
Zurück
Oben