AI generierte Inhalte

Mittlerweile muss man auch Büchern rigoros misstrauen. Der Slop wird, von Belletristik bis zum Sachbuch, zwischen Buchdeckel gepresst und als Hardprint auf Amazon verscherbelt. Alles vor 2024 ist da noch einigermaßen sicher, danach muss ich aber damit rechnen, dass das unter Umständen AI-Kram ist.

Gleiches gilt für Musik. Mir war es mit einem Basis-Abo von Suno möglich quasi zwei komplette Alben zu "produzieren", bei denen es in meinem Bekanntenkreis so gut wie niemandem aufgefallen ist, dass es Songs oder Band gar nicht gibt, wenn ich einzelne Lieder in Playlisten versteckt habe. Im Gegenteil, einige haben gefragt, wer das ist, und wo man das physisch kaufen kann.
Was das für 20 Co-Autoren bedeutet, die es offenbar braucht um ein Mark-Forster-Album mit generischer Radio-Pop-Grütze zu verzapfen kann man sich leicht ausrechnen. Die KI bekommt es inzwischen vermutlich sogar hin, dass solche Fahrstuhlmusik etwas weniger generisch klingt, und die Texte etwas raffinierter formuliert sind.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Crimson
Musik ist als wirtschaftliches Betätigungsfeld aber auch faktisch tot. Als Newcomer hat man heute praktisch keine Chance mehr, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ohne großes Studio im Rücken wird das nix mehr.
 
Ich habe jetzt schon 2-3 mal (ältere) Menschen gesehen die auf der Parkbank gesessen haben und diese KI-Youtube-Nachrichten geguckt haben von denen wirklich viele auch absoluten Bullshit erzählen. Klar, gab es das vorher auch schon durch irgendwelche Schwurbeltypen, aber es wird eben glaubwürdiger
 
Ich habe jetzt schon 2-3 mal (ältere) Menschen gesehen die auf der Parkbank gesessen haben und diese KI-Youtube-Nachrichten geguckt haben von denen wirklich viele auch absoluten Bullshit erzählen. Klar, gab es das vorher auch schon durch irgendwelche Schwurbeltypen, aber es wird eben glaubwürdiger

Die Medienkompetenz, gerade bei vielen Menschen meiner Generation oder der Boomer-Generation ist halt auch komplett im Eimer bzw. gar nicht vorhanden, gerade was neue Medien angeht. Man muss sich ja nur mal die Gestalten ansehen, die gerade wieder mit billigen Deutschlandfhnen von Temu durch Berlin gezogen sind... :crazy Wenn solche Leute in Zukunft zusätzlich zu den ganzen Schwurbelheinis wie Elsässer, Jebsen & Co. auch noch von Deepfakes zugeschissen werden, dann gute Nacht.

C.
 
Die Medienkompetenz, gerade bei vielen Menschen meiner Generation oder der Boomer-Generation ist halt auch komplett im Eimer bzw. gar nicht vorhanden, gerade was neue Medien angeht
Allgemein zieht sich das nach meiner subjektiven Beobachtung durch alle Generationen. Gerade aktueller Fall ein Whats-App-Kettenbrief zum Thema "erweiterter Datenschutz in Gruppenchats". Das ist so offensichtlich Desinformation - selbst die Beschreibung des Hakens zum erweiterten Datenschutz im Einstellungsmenü widerspricht den Aussagen im Kettenbrief mit einfachsten Worten. Aber es macht alle Leute verrückt. Egal ob jung - mittelalt oder alt, akademisch gebildet oder nicht. Da packt man sich nur an den Kopf. Medienkompetenz flächendeckend nicht vorhanden, soweit ich das beurteilen kann.

Ergänzend dazu: Wir reden hier über KI-Nutzung in unseren jeweiligen Umfelden. Aber es scheint noch niemanden aufgefallen zu sein, dass wir hier min. einen User haben, der / die (mutmaßlich) entweder einen KI-Agenten zum posten von Beiträgen nutzt oder selbst "copy-pastet" aus afaik ChatGPT..
 
Ich bin Millenial, bin mit dem Internet erwachsen geworden und auch ich erkenne KI oft nicht. Ich meine, wie soll man das auch tun, wenn offensichtliche Fehler nicht vorhanden sind? Und wie oft wird unter alten Videos heutzutage "KI!" gepostet, wo eigentlich klar ist, dass das auf Grund des Alters nicht sein kann? Aber und an sind Videos auch schlicht echt...

Ich glaube, dass es kaum noch Menschen gibt, die gute (!) KI wirklich zuverlässig erkennen können. Ob das was mit Medienkompetenz zu tun hat? Ich glaube nicht. KI ist einfach so rasant so stark gewachsen und mittlerweile teilweise so gut, dass es einfach kaum möglich ist, wenn man nicht ganz genau hinschaut. Und ich bin ehrlich - ich schaue mir auch nicht jedes Reel auf Insta 5 mal an und achte auf die Details, um sicherzugehen, dass es keine KI ist. Das widerspricht für mich dem Sinn einer solchen App.
 
Wir reden hier über KI-Nutzung in unseren jeweiligen Umfelden. Aber es scheint noch niemanden aufgefallen zu sein, dass wir hier min. einen User haben, der / die (mutmaßlich) entweder einen KI-Agenten zum posten von Beiträgen nutzt oder selbst "copy-pastet" aus afaik ChatGPT..
Na ja, ich glaube, dass es es machen auch schlicht egal ist und ich bin da ehrlich, hatte es im letzten TaPo ja direkt drunter geschrieben, dass es ki war.
Manchmal ließt man hier eben auch Dinge, wo man sich an den Kopf greift und in dem Fall hatte ich weder Zeit noch Lust, das alles selbst zu recherchieren, ich habs kurz auf Richtigkeit überprüft und das wars.

Tatsächlich ist manches nicht so einfach zu unterscheiden.
Aber ja, Medienkompetenz halte ich dennoch für ein Thema.
 
Medienkompetenz,… war das nicht schon immer so, dass ein Teil irgendwelche Neuerungen nicht verstanden hat, oder Veränderungen akzeptiert hat?

Vom Barden über den Buchdruck bis zur jetzigen Zeit.
 
Ich denke mir schon bei dem einen oder anderen Beitrag, dass das nicht selbst geschrieben ist. Schon die Menge und Ausführlichkeit mancher Posts.... Solange das kein anstößiger Inhalt ist oder eine offensichtliche Falschinformation, macht mir das nichts aus.

Bzw. Ich merke, dass ich diese Beiträge dann nicht mehr lese oder nur überfliege. Persönliche Akzente, Vertipper, regionale Färbungen, Füllwörter usw. sind mir dann doch sympathischer zum lesen als oberflächlich perfekte Texte.
 
Immerhin kann man von KI prüfen lassen, ob eine Text, ein Formular, ein Anschreiben usw. tendenziell mit KI erstellt wurde. :konfus:

C.

"Hey ChatGPT, erstelle mir ein Dokument, dass menschlich klingt und von keiner KI als von einer KI geschrieben erkannt wird. Mach auf jeden Fall Gedankenstriche und auffällige Aufzählung weg."

Ha! System gedribbelt. :cool:

Medienkompetenz,… war das nicht schon immer so, dass ein Teil irgendwelche Neuerungen nicht verstanden hat, oder Veränderungen akzeptiert hat?

Vom Barden über den Buchdruck bis zur jetzigen Zeit.

Das Problem sind ja nicht die Leute die es nicht verstehen wollen oder können oder nie die niedrigschwellige Möglichkeit dazu hatten es zu lernen, sondern jene Gruppen die solche Bildungslücken schamlos ausnutzen.
 
Zurück
Oben