Jetzt habe ich mir nach Jahren endlich den ersten Teil besorgt und bin miteingestiegen. Hier mein Feedback.
Pro:
-) Das Setting ist sehr gut gelungen, mittelalterliche Stimmung bekommt man schnell. Die Atmosphäre passt auch.
-) Gute Story, sogar der "gegenwärtige" Teil. Die Einführung war zwar etwas abrupt, aber allein die Idee, neben den eigenen Erinnerungen auch jene der Vorfahren in sich zu tragen, fand ich ungeheuer faszinierend.
-) Die Schauplätze der Attentate bzw. Umstände waren jedes Mal aufs Neue interessant: eine Party (besonders wegen der grandiosen Musik bekommt man schnell das Orientfeeling), eine Hinrichtung, ein Begräbnis, etc.
Scheint vielleicht etwas kurz, aber das Spiel fand ich sehr gut. Die 10€ war es also wert.
Contra:
-) Schliesse mich bzgl. dem Gameplay den anderen an. Es wird auf Dauer zu monoton und vorhersehbar, verstehe nicht, wie das den Entwicklern bei der Vorbereitung entging.
-) Mehr Städte hätten der Abwechslung gedient und wären angebracht gewesen (Kairo als Saladins Hochburg hätte man genausowenig ausser Acht lassen dürfen wie das Assassinenzentrum Aleppo!)
-) Ein wenig mehr Tiefgang für die Figuren wäre nicht schlecht gewesen.
-) Saladin als Vertreter des anderen Lagers hätte ruhig vorkommen können.
-) Gegen Ende wird es schon ein wenig unfair, wenn man Horden von Kämpfern standhalten muss. Robert de Sables Definition von "Zweikampf" ist auch recht merkwürdig.
-) Der Schluss ist zu abrupt, ein Cliffhanger wäre gut gewesen, um zu verdeutlichen, dass man sich jetzt Teil 2 besorgen muss, weil das Spiel vorbei ist. Stattdessen wird man mit Desmond in einem Raum alleingelassen und selber draufkommen.
-) Die Nebenmissionen mit Informanten (auf der PC-Version offenbar ausreichend, um es als "Directors's Cut" zu betiteln) sind überflüssig, geradezu idiotisch.
-) Die Synchro der Charaktere ist grauenvoll.
Demnächst besorge ich mir Teil 2 und werde sehen, was sich inwiefern verbessert hat. Man hört diesbezüglich ja viel Gutes.
