Daniel Küblböck "bestraft"

ich bin absolut unzufrieden mit dem Urteil.
Wenns nach mir ginge, würde er drei Jahre die Fahrerlaubnis verweigert kriegen und müsste seine Sozialstunden als Minensucher in Afghanistan ableisten. Frei nach dem Motto: "Küblböck, schaunse mal, ob der Weg da ohne Detonationen begehbar ist."
 
Ich stimme Darth Ki Gon zu.

Wer sich von Küblböcks Gesangskünsten genervt fühlt, der kann einfach den Kanal wechseln, wenn er irgendwo den Mund aufmacht.

Und wer dazu nicht fähig ist, der verdient es nicht besser.

Küblböck stand im Grunde wegen Leichtsinns und fahrlässiger Körperverletzung mit einem Auto vor Gericht.

Nicht wegen Körperverletzung mit einem Mikrophon.

Wer sich da verletzt fühlt und wirklich glaubt dafür Schmerzensgeld zu verdienen, der kann ja eine entsprechende Schadensersatzklage einrichen - der Ausgang einer solchen Aktion wäre jedoch völlig offen.

Außerdem, so schlecht ist der Junge auch nicht. Es ist einfach zum Kotzen, wie sich fast jeder damit aufplustert, daß er den Burschen niedermacht.

Das ist fast schon typisch deutsch: engstirnig, intolerant, mißgünstig und neidisch.

Wem es nicht paßt, der muß diese Casting-Shows nicht anschauen, sich die CDs oder Platten oder Bücher kaufen, oder besser noch, er kann sich selber hinstellen und zeigen, daß er es besser kann.

Nieder mit dem Kleingeist und der Mittelmäßigkeit.
 
FTeik schrieb:
Küblböck stand im Grunde wegen Leichtsinns und fahrlässiger Körperverletzung mit einem Auto vor Gericht.

Nicht wegen Körperverletzung mit einem Mikrophon.

da kann er aber froh sein. wenn der wegen körperverletzung mit einem mikrofon vor gericht stehen würde, dann müsste man ihm ja lebenslang den umgang mit mikrofonen verbieten...
das wäre die einzige faire strafe

naja wenigstens wollen die mönche nich das er ins kloster kommt...
kann ich gut nachvollziehen. da will man seine ruhe haben und dann kommt da son schreihals der denkt das er sänger wär...
die armen mönche
 
Und alle Die Sozialarbeit gefordert haben sehen nun, wie schwer es ist dass sinnig umzusetzen.

Das ist fast schon typisch deutsch: engstirnig, intolerant, mißgünstig und neidisch.

Ja das sind wahrhaftig Deutsche Tugenden.

Ich mag Kübleböck auch nicht, aber das ist noch kein Grund ihm die Pest an den Hals zu wünschen und nebenbei unseren Rechtsstaat zu zerstören.
 
hauptsache ihr nehmt hier alle aussagen bierernst. ich glaub ihr solltet mal n bisschen an eurem humor arbeiten, denn ich glaube niemand wünscht sich wirklich den tod von küblböck sondern dieser typ nervt einfach nur...
bloß sollte man den sarkasmus entdecken...
 
Darth CAS schrieb:
hauptsache ihr nehmt hier alle aussagen bierernst. ich glaub ihr solltet mal n bisschen an eurem humor arbeiten, denn ich glaube niemand wünscht sich wirklich den tod von küblböck sondern dieser typ nervt einfach nur...
bloß sollte man den sarkasmus entdecken...

Ich nehme hier längst nicht alles bierernst. Wenn jemand Kübleböck nicht mag, kann er in einen "Kübleböck nervt" - Thread so lange er will über ihn meckern. Wenn hier jedoch behauptet wird die Strafe sei nicht gerecht und Promi - Bonus, der Richter hat Geld bekommen usw. nehme ich das ernst. Ich kann solche Behauptungen nicht so im Raum stehen lassen.
 
das is ja dein gutes recht, nur solltest du nich alles so verdammt ernst sehen. ich bin auch der meinung das das strafmaß nich hoch genug war...
es ist in gewissen punkten auch die eigene meinung die du jedem selbst überlassen solltest...
 
Darth CAS schrieb:
das is ja dein gutes recht, nur solltest du nich alles so verdammt ernst sehen. ich bin auch der meinung das das strafmaß nich hoch genug war...
es ist in gewissen punkten auch die eigene meinung die du jedem selbst überlassen solltest...

Ich bemühe mich eben Mißverständnisse zu klären, wenn jemand trotz allem auf eine grob fehlerhafte Rechtsauffassung beharren will, kann man daran vermultich nichts ändern.
Natürlich sind Abweichungen beim Strafmaß immer möglich, aber bitte in einem gewissen Rahmen.

Wenn du dich in der gleichen Situation/ Position, wie ich befinden würdest, würdest du vermutlich ebenfalls so reagieren.

Ich will niemanden seine "Meinung" nehmen, aber man sollte durchaus mal darüber nachdenken, was ich hier so schreibe. Das Veständnis unserer Rechtsordnung zu fördern ist sicherlich kein verwerfliches Ziel meinerseits. Wer verstehen will, dem bringt es etwas, die anderen bleiben eben bei ihrer Meinung.
 
die geldstrafe ist doch "gut", ich hätte ihm nur mehr sozialstunden aufgebrummt. das ist lächerlich.
 
aber die subjektive Meinung ist doch gerade das was in einem Gerichtssaal nicht das vorherrschende ist, sicherlich entscheidet der Richter in gewissen Grenzen, aber diese Grenzen sind ihm vorgegeben- der Großteil der Leute die hier reinposten, und sorry wenn ich das so sage, aber ihr habt echt kein Verständniss für juristische Sachverhalte, ebi Euch spielt so sehr die Subjektivität mit, und die is in einem solchen Fall immer zu vermeiden


@Darth Ki Gon

da Du dich damit ja bestens auskennst, zeig doch mal ein paar §§ aus dem StGb auf, ich glaub das könnte hier einiges klären

ich finde den pädag. Nutzen dieser Strafe wirklich gut, wie es bereits oben schon erwähnt wurde, machen bestimmt 50% der Jgdl. Erfahrungen im Fahren mit einem Auto bevor sie einen Führerschein haben- in vielen Fällen passiert nix, weil sie nicht erwischt werden, doch bei K. hat es "geklappt" und glaubt mir der zieht bestimmt seine Lehren daraus- und auch auf seine spätere Fahrpraxis wird sich dieses Urteil meiner Meinung nach positiv auswirken, der wird vorsichtig sein uind aufpassen, was man von vielen Jgdl. die einen Führerschein haben und Gas geben wie die Idioten net sagen kann( und dabei womöglich auch noch andere Menschen gefährden- ü darüber sollte man sich aufregen
 
mh ne andere Frage, weiß man scho wo der die Sozialstunden macht? Also da Sozialstunden was für das gemeine Wohl tun solen, bin ich für eine Inhaftierung
 
Darth CAS schrieb:
das is ja dein gutes recht, nur solltest du nich alles so verdammt ernst sehen. ich bin auch der meinung das das strafmaß nich hoch genug war...
es ist in gewissen punkten auch die eigene meinung die du jedem selbst überlassen solltest...

Der Punkt ist, nach vier Seiten Thread ist es nicht mehr witzig.
 
Habe ich heute auch gelesen ^^
Aber welche Fans? :eek:
Noch besser finde ich allerdings, das das Kloster Daniel überhaupt nicht haben möchte *eg*
 
also n paar fans hatt er immerhin. schließlich gehen seine cds hoch (wenn auch nich mehr ganz hoch) in die charts ohne das er im fernsehen oder radio gespielt wird...
aber nich nur das sie ihm für seine grausamen lieder ihr geld in den rachen werfen, jetz spenden sie für ihn auch noch...
 
Ich kann mir nun wirklich nicht vorstellen, dass in einem deutschen Gericht subjektive Ansichten den Ausgang eines Verfahrens maßgeblich beeinflussen können. Wenn nun eine prominente Persönlichkeit ob ihrer Gesetzesverstöße bestraft wird, sollte unserer Justiz genügend Vertrauen im Hinblick auf das Strafmaß entgegengebracht werden. Ob dieses nun ausreichend ist, muss in einer Grundsatzdiskussion, keinesfalls jedoch an einem Einzelfall entschieden werden.
 
Zurück
Oben