Das ist ja wohl die Höhe!!!

@Darth Ki Gon
Habs auch nur so aus Frontal vernommen, dass beckstein in bayern bestimmte Spiele ganz verbieten will=sein eigenes Statement. Aber was die Politiker immer so in die Kamera sagen, muss ja nicht auch eintreffen.
 
Darth Mund schrieb:
Habs auch nur so aus Frontal vernommen, dass beckstein in bayern bestimmte Spiele ganz verbieten will=sein eigenes Statement. Aber was die Politiker immer so in die Kamera sagen, muss ja nicht auch eintreffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja ich wohne nicht in Bayern :cool: . Aber das Verbot von "Killerspielen" ist ja bereits seit wenigstens 6 Jahren ein Lieblingsthema des Herrn Beckstein, dass tatsächlich "Killerspiele" (und nicht solche die nur in seiner Fantasie exestieren) bereits verboten sind, scheint ihn dabei überhaupt nicht zu interessieren. :rolleyes: :braue

Habe gerade nochmal gelesen dass der Täter von Erfurt Kopfschüsse am PC geübt haben soll.
Kann mir jemand erklären wie das geht ?
Ich meine genaue Schüsse mit einer Pistole übt man doch idealerweise an einem Schießsstand. ;) :braue
 
Darth Arthas schrieb:
Das meiste was hier gepostet wird habe ich gestern im Chat gelesen :rolleyes:
"Uh ich zocke jetz Doom 3 und dann HL² und bla bla bla" <--- was nutzt euch das wollt ihr prahlen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Erinnert mich irgendwie an das gute(?) alte Giga Forum in dem die ganzen coolen Kiddies losprahlen, weil sie ja ach so brutale Spiele spielen:D


Ich finde auch, dass viel zu einseitig über das Theam Computerspiele berichtet wird. Aber Randgruppen kann man ja immer schön angreifen ohne große Empörung fürchten zu müssen. Ich frag mich, was die erst berichten werden, wenn E-Sports in Deutschland bekannter werden.
Einige Spiele sollte man Kindern aber trotzdem nicht zur Verfügung stellen. Die sollten wirklich lieber mal draußen mit Freunden spielen.
 
In der Chip haben sie mal berichtet, dass irgendein Professor oder sonstwas meint, CS, Doom 3 usw. seien nicht Gewalt fördern, im Gegenteil (wissen wir eh alle).
Und dann sagt der noch, Quake, Doom 3, CS, etc. seien einfach nur das Räuber und Schandarm von heute, und das ist wichtig für die Entwicklung oder so n Quatsch.
 
Darth Arthas schrieb:
Das meiste was hier gepostet wird habe ich gestern im Chat gelesen :rolleyes:
"Uh ich zocke jetz Doom 3 und dann HL² und bla bla bla" <--- was nutzt euch das wollt ihr prahlen ?
Zum Vergrößern anklicken....

JA ^^

Aber wetten die von der Bundes prüfstelle haben selbst spasst wen sie die shooter testen sie gebens nur nich zu ^^
 
Modal Nodes schrieb:
Ich spiele sowas auch gerne, aber bleiben wir doch mal beim Kern: Natürlich sind das Killerspiele...
Zum Vergrößern anklicken....

Killerspielspieler ich bin ^^

aber man muss eben unterscheiden CS zB ist mehr Sport als ein Killerspiel aber Hitman da spielt man ein Profikiller und das ist dan wesendlich schlimmer und UT wiederhin hat noch nichtmal reale waffen !
 
Zitat von Detch_Iblem
Einige Spiele sollte man Kindern aber trotzdem nicht zur Verfügung stellen. Die sollten wirklich lieber mal draußen mit Freunden spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wofür haben wir eigentlich das FSK-18? Wenn einer es trotzdem verkauft oder sich kopiert, macht er sich strafbar. Sollen die es doch einfach so regeln!
 
Darth Mund schrieb:
Ich hab Frontal auch gesehen und wollte schon in einem anderen Forum meien Senf ablassen. Ich find nicht die extreme Gewaltverherrlichung in Spielen und Filmen für gefährlich, sondern eher die verharmlosende, wie bei Tom & Jerry und Bud Spencer Filmen oder A-Team. Da wird geprügelt und geschossen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich stimm' dir voll und ganz zu! (hab net den ganzen Text abkopert, wär jetz zu lang gewesen ;) )...

Ich kann mir schon vorstelln, wie son kleiner Grundschüler mit seinem Vater seiner Waffe in ner Schule rumrennt und "den tollen Bud Spencer" spielen will...Dann kommt er mit dem Argument: "In den Filmen da fallen die nur um - Was ist denn das für ein rotes Zeug, das da aus dem Loch im dem Bein kommt... *staun*" :konfus: :stocklol:

Immer werden GTA oder Counterstrike oder so was beschuldigt. Die kratzen die Oberfläche an, aber 1tens gehn die auf den eigentlichen Sinn vom Spiel net ein und 2tens checken die net, dass so 1 oder 2 Stunden Ballerspiele extrem abreagieren können. :rolleyes:

Tja, aber die traun sich net ran...Des wär ja ein schlechtes Beispiel... :alien


Mfg, Marty (Vietcong und Joint Ops Zocker...) :D
 
Talon Karrde schrieb:
Wofür haben wir eigentlich das FSK-18? Wenn einer es trotzdem verkauft oder sich kopiert, macht er sich strafbar. Sollen die es doch einfach so regeln!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich die Werbung so ansieht, werden Raubkopierer wohl doch bestraft.
Aber wie viel Prozent werden wohl erwischt?
Wenn ich mir anseh, wer schon allein in meinem Umfeld so alles gegen dieses Gesetz verstößt, ist das nur ein ganz minimaler Prozentsatz.
Wenn man etwas haben möchte, bekommt man es auch. Und einen Freund der es einem besorgt ist sowieso da.
FSK-18 kann man auch umgehen. Entweder hat man gutgläubige Eltern oder einen ahnungslosen Verkäufer.

Auf mich trifft das nicht zu, da ich nur noch auf Konsolen spiele. Und da wird es schwierig sich mal so eben ein Spiel runterzuladen. Würde ich es machen, wenn ich könnte?
Wohl eher nicht. Einerseits spiel ich jetzt nicht soviel und andererseits will ich einfach eine Verpackung im Regal stehen haben.
 
Spaceball schrieb:
Ich zock gerade Burnout 3. Da kann man die gegnerischen Fahrzeuge so schön an Wände, Zäune, Leitplanken und andere Verkehrsteilnehmer schicken und in Zeitlupe verfolgen wie sie kaputt gehen. Das Spiel USK 12 Jahre.....

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst lachen, Burnout 3 hatte zuerst eine ab-16-Enistufung bekommen. :D
Bei einem zweiten Check hat's dann gnädigerweise einen ab-12-Stempel bekommen.

Was ich mich frage, warum gibt es denn eine Zwölfer- und eine Sechsereinstufung, wenn die eh' nicht verbindlich sind! Jeder kann ein ab-12-Spiel kaufen gehen, also warum nicht diese Beiden Stufungen abschaffen?
 
Anderes Beispiel: Far Cry musste vorerst nach Release vom Markt genommen werden, weil das Ragdollverhalten immer noch vorhanden war. Ebay hat immer wieder im Stundenrythmus die indizierten Versionen aus dem Server genommen. Max Payne 2 mit Ragdoll verhalten kann man überall kaufen. Gibts da irgendwelche einheitliche Richtlinien? Mir kommt das alles sehr willkürlich vor. :confused: :konfus:
 
Das ist Willkür. Als Argument gilt vielleicht bei denen, dass der Bullet Time vom Max Payne 2 das Spiel verzerrt und unrealistischer erscheinen lässt.
 
Darth Mund schrieb:
Anderes Beispiel: Far Cry musste vorerst nach Release vom Markt genommen werden, weil das Ragdollverhalten immer noch vorhanden war. Ebay hat immer wieder im Stundenrythmus die indizierten Versionen aus dem Server genommen. Max Payne 2 mit Ragdoll verhalten kann man überall kaufen. Gibts da irgendwelche einheitliche Richtlinien? Mir kommt das alles sehr willkürlich vor. :confused: :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Max Payne 2 Ragdoll, ja, aber ist es realistisch ?
Keineswegs du schießt mit ner Deagle auf den Kopf und der Gegner fliegt meterweit und bei Far Cry ist es noch einigermaßen sehr realistisch gehalten ;)
 
Darth Mund schrieb:
90 % aller Prostitiuierten in Deutschland rauchen Zigaretten. Schlussfolgerung: Rauchen führt zu Prostitution, :D
Ich denke, dass Amokläufer schon bevor sie Games zockten und unabhängig davon massive Persönlichkeitsstörungen hatten. Es mag aber sein, dass das Spielen von gewaltdarstellenden Games für solche Menschen ein Ausdruck ihrer Psyche ist. Gut dass die überwältigende Mehrheit der Konsumenten solcher Unterhaltung nicht gewaltig ist, nur wer erklärt das jetzt dem Beckstein & Co, die da jetzt ganz restriktiv einschreiten wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz meine Meinung. Aber von der Seite werden solche Themen sowieso nicht beleuchtet. Eltern sind ohnehin froh, wenn die Kinder weniger vor der Kiste sitzen.

Gewaltdarstellende Filme und Games zu verbieten, käme gleich Baseballschläger zu verbieten, weil diese ja als waffe benutzt werden können.
Zum Vergrößern anklicken....

*Auf meinen Bogen schau*
 
Es ist halt immer so, irgendwas is immer Schuld an allem. Heute sinds PC-Spiele, davor warens böse Filme und davor vielliecht ganz fiese Bücher oder wasauchimmer. Im Endeffekt nutz man die Spiele nur als Sündenbock, einer muss ja. Naja, ber wenn mans genau nimmt, müsste man dann doch auch Wasserpistolen verbieten, ist doch tendenziell dasselbe. Früher unn auch heute spielen kleine Kinder doch auch noch Cowboy und Indianer u.ä. und schiessen sich mit Spielzeug knarren tod. Irgendwie wurden solche Dinge schon immer gespielt, es ist einfach normal, aber bei den PC-spielen wird jetz rumgemeckert, ich finds sinnfrei.
In einer PC Games hab ich auch ma ein interessantes Statement zu diesem Thema gelesen, weiss niam genau wie das war ungefähr so, dass wwenn man mal Krieg als höchste Form der Gewalt nimmt die ein Mensch entwickeln kann, so müsste es im nahen Osten ja nur so von PC-Spielen wimmeln. Also, ich find dieses ganz Gerede das PC-Spiele zu Gewalt führen Blödsinnig,, wenn ein Mensch durchdreht, hat das viele Gründe, aber nicht nur weil er gerne gezockt hat.
 
Gewaltdarstellende Filme und Games zu verbieten, käme gleich Baseballschläger zu verbieten, weil diese ja als waffe benutzt werden können.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm. Ich habe ein Katana-Schwert, ein Nahkampfmesser der Kampfschwimmer (Geschenk von nem Vorgesetzten beim Bund), ein Breitschwert, zwei Pistolen, einen Revolver, ein Luftgewehr, eine Luftpistole, eine (mini) Signalpistole, zwei Wurfmesser und noch ein paar andere Nahkampfwaffen... bin ich jetzt gemeingefährlich?

Zitat von Spider-Harry
Es ist halt immer so, irgendwas is immer Schuld an allem. Heute sinds PC-Spiele, davor warens böse Filme und davor vielliecht ganz fiese Bücher oder wasauchimmer. Im Endeffekt nutz man die Spiele nur als Sündenbock, einer muss ja. Naja, ber wenn mans genau nimmt, müsste man dann doch auch Wasserpistolen verbieten, ist doch tendenziell dasselbe.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie bei den Laserdromen, im Gegensatz zu Gotcha sind die verboten: Begründung: Weil das Töten im Vordergrund steht und nicht das Capture the Flag. Ironischerweise sind aber auch Laserdromes verboten in denen es Ziel ist, etwas in der feindlichen Basis zu zerstören (z.B. einen Generator oder so)

Glauben die wirklich, ein Verbot könnte Amoklauf verhindern oder auch nur mindern? Wer die entstprechenden Tendenzen hat, und verzweifelt oder was auch immer genug ist, wird es wenn er denn die möglichkeit hat trotzdem tun.
 
Das mit den Spielen ist doch Haarspalterei. Ich denk eher mal die Leute werden immer aggresiver weil ihnen immer mehr verboten wird. Was bringen die Verbote? In den USA kurbeln sie den Verkauf an und in Deutschland gehen in den Tagen vor dem Verbot auch noch mal ne millionen mehr über den Ladentisch. Sieht für mich eher wie ne Steuerpolitische Angelegenheit aus.... Das schlimme ist das man angeblich Jugendliche schützen will aber in Wahrheit doch die Erwachsenen schützt die ja angeblich mündig sein sollen und von daher gar keinen Schutz brauchen. Mir hat man das zumindestens jahre lang erzählt das ich mündig sein soll wenn ich denn mal 18 bin. Tja heute weiss ichs besser. Der Staat will gar nicht das ich mündig bin. Ausserdem ist das Zensur wenn ein Spiel verboten wird. Laut deutschen Gesetzen gibt es keine Zensur....

Talon Karrde schrieb:
Hmm. Ich habe ein Katana-Schwert, ein Nahkampfmesser der Kampfschwimmer (Geschenk von nem Vorgesetzten beim Bund), ein Breitschwert, zwei Pistolen, einen Revolver, ein Luftgewehr, eine Luftpistole, eine (mini) Signalpistole, zwei Wurfmesser und noch ein paar andere Nahkampfwaffen... bin ich jetzt gemeingefährlich?
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst zumindestens FSK nicht von USK unterscheiden. :D

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
und in Deutschland gehen in den Tagen vor dem Verbot auch noch mal ne millionen mehr über den Ladentisch. Ausserdem ist das Zensur wenn ein Spiel verboten wird. Laut deutschen Gesetzen gibt es keine Zensur....
Zum Vergrößern anklicken....

So wie du es darstellst, ist dies nicht richtig:

Zensur im Sinne des Art. 5 Abs. 1 S. 3 GG meint die Vorzensur. Dies bedeutet, das Spiel/ der Film / der Zeitungsartikel dürfte niemals veröffentlicht werden, bevor es/er kontrolliert wurde.

- aber du sagst ja selbst, vor dem Verbot noch mal ne millionen mehr...

Nachträgliche Maßnahmen (Nachzensur) sind jedoch sehr wohl möglich, wenn sie sich im Rahmen von Art. 5 Abs. 2 GG bewegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben