die Erde???

Ich würde hier mit zweierlei Argumentieren.
1. Die Starwars Wissentschaft ist unserer um Längen voraus, hat einiges von dem was wir für Richtig erachten als Falsch entlarvt und anderes um für uns undenkbare Aspekte erweitert.

2. Es gibt keine Geräusche im Weltraum. Das ist nur ein filmisches Stilmittel.
oder

Bis Episode II hätte man dieser Argumentation noch folgen können, seit Jango Fett allerdings seismische Waffen, also Schallwaffen, gegen Obi-Wan eingesetzt hat, klappt das nicht mehr so gut.
 
Bis Episode II hätte man dieser Argumentation noch folgen können, seit Jango Fett allerdings seismische Waffen, also Schallwaffen, gegen Obi-Wan eingesetzt hat, klappt das nicht mehr so gut.
Auch nicht unbedingt. Waffen haben in SW zum auch Namen, die vor zig Jahren zu Vorgänger oder ähnlich wirkenden Waffen mal gepasst hatten, aber aktuell eigentlich gar nicht mehr passen. Ich denke da z.B. an den Turbolaser, der auch kein Laser ist.

Davon ab, gabs dazu ja auch noch ne zwote Option.:p
 
Erzähler und Leser/Zuschauer müssen NICHT zwingend in der selben Welt leben.
Im "Kleinen Hobbit" richtet sich Tolkien mehrmals mit "Du" an den Leser. Dennoch kommt niemand auf die Idee, Mittelerde in unser Universum anzusiedeln.
Und bereits im Silmarillion stellt der Erzähler explizit klar, dass es sich um ein eigenständiges Universum, namentlich Ea, handelt.
Des Weiteren deutest du auf die vorhandene Leser-Erzähler-Kommunikation hin, was wiederum bekräftigt, dass die Aussagen sich an den Leser richten und den Zweck haben, aus dessen Perspektive verständlich zu sein.
Wenn der Erzähler nun gleichzeitig eine Figur innerhalb der (Rahmen-)Handlung ist und zwischenzeitlich aus deren Perspektive erzählt, dann muss er das auch der Verständlichkeit halber erwähnt haben.
Insofern hinkt dein Vergleich, oder besser gesagt, er untermauert deine These in keinster Weise.

Wenn ich Lucas' Äußerungen und den Eröffnungstext des OT Romans richtig verstanden habe, wird die OT von einem fiktiven Volk namens Whills erzählt, das die Geschichte von Star Wars für einen fiktiven Zuhörer in ihrem Universum schildert.
Dann hast du unter Umständen auch gelesen, dass es sich dabei um ein fallengelassenes Konzept handelt, welches lediglich noch in anderweitiger Form "verwertet" wurde.
 
Das könnte man auf alle möglichen Begriffe ausweiten. "Zauberer" oder "König" oder "Zwerg" uvm aus dem Mittleerde-Universum sind auch bei uns normale Begriffe. Deswegen halte ich diese Art der Beweisführung für etwas eigenwillig.


Ich könnte Deine Argumente ebenfalls widerlegen.
Ich könnte Dir da einige Fiktionen nennen, in denen genau das nicht zutrifft.
Siehe Star Trek oder Perry Rhodan.
In beiden Universen haben sich in verschiedenen Kulturen gänzlich andere Begriffe für solche Dinge wie Monate oder Waffen,Planeten,Weltraumsektionen oder meinetwegen Alltagsdinge gebildet.
Und diese Dinge werden in den Kulturen dieser Fiktionen mit ihrem Eigennamen bezeichnet.

Wenn z.B. bei Perry Rhodan von einem arkonidischen Tag gesprochen wird, so wird von einem Prago gesprochen.
Der siebte Monat im arkonidischen Jahr ist nicht der Juli, sondern der Ansoor.

Es wird nicht von der Stunde gesprochen, sondern von der Tonta.

In Star Trek wird von einem klingonischen D´k tahg , einem Bat'leth, einem Mevak-Dolch,einem Mek'leth oder einem Kut'luch gesprochen. Usw.usf.
 
Och Leute... jetzt arguementiert ihr komplett falsch und zudem am Thema vorbei. Natürlich spielt Mittelerde in unserer Welt und ist direkt von Tolkien als Vorgeschichte unserer Jetztzeit angesiedelt... als Pseudo-Sage und Ersatz-Mythos. Es werden direkt vergleiche zu den Panzern der Gegenwart gezogen und klar geschildert, daß sich die Hobbits bis in die Neuzeit immer mehr zurückzogen.

Mittelerde ist die Erde und die GFFA ist in unserem Universum, auch wenn da viele Dinge natürlich nicht stimmen können. Aber wenn Autos nach einem Crash gleich immer explodieren haben wir doch auch solche Elemente, die einfach zu einer Fiktion dazugehören...
 
Ich könnte Deine Argumente ebenfalls widerlegen.
Welche Argumente? Ich habe keine Argumente vorgebracht, sondern die Art der Beweisführung, die du hier angewendet hast, angezeifelt.

Sicher gibt es fiktive Universen, wo man sich die Mühe gemacht hat, solche Details auszuschmücken. Aber und das macht diese Art der Beweisfühung unbrauchbar, eben auch solche wo das nicht geschieht. Da ist dann eben der Flottenführer, ein Admiral und kein Maskant (um mal kurz PR heranzuziehen).
 
Och Leute... jetzt arguementiert ihr komplett falsch und zudem am Thema vorbei. Natürlich spielt Mittelerde in unserer Welt und ist direkt von Tolkien als Vorgeschichte unserer Jetztzeit angesiedelt... als Pseudo-Sage und Ersatz-Mythos. Es werden direkt vergleiche zu den Panzern der Gegenwart gezogen und klar geschildert, daß sich die Hobbits bis in die Neuzeit immer mehr zurückzogen.
Tut mir Leid, du hast natürlich Recht.
Die Bücher sind eine Art mythologische und religiöse Parabel, die zunächst in einer völlig fremden Welt angesiedelt zu sein scheint, wobei Hinweise gegeben werden, dass sich diese Welt zu der realen entwickeln wird.

Andererseits behagt mir die Vorstellung, "unsere" Gegenwart zusammen mit "Star Wars" in eine Timeline zu quetschen, einfach nicht.
Wenn man den Eingangstext wörtlich nimmt, spielt "Star Wars" wohl 100.000 Jahre in der Vergangenheit in einer 1 Millionen Lichtjahre entfernten Galaxie, und diese Vorstellung finde ich einfach absurd.
Deswegen ist es ja auch eine Fiktion, aber was genau ist an der Ansiedlung in räumlicher und zeitlicher Distanz absurder als an der in einem Parallel-Universum?
Selbst wenn es sich um ein Parallel-Universum wie dem mehrfach in Star Trek dargestellten handeln würde, wäre trotzdem zumindest eine räumliche Distanz gegeben, da die GFFA eindeutig nicht die Milchstraße ist.
 
Selbst wenn SW in unserer Galaxie spielen würde, wäre das nicht wirklich sinnvoll... wo sollen denn die ganzen Monde des Planeten hin sein? Coruscant hat keine 63 Trabanten und ist auch kein Gasriese :p

schnadderadatsch..natürlich sind die monde auf die oberfläche abgestürzt (wegen der rakkaataka, oder wie die heißen) heißt dem ist jupiter/Coruscant ein fester planet. Das ist doch wohl eindeutig:konfus:

*packt die unsinnkiste wieder weg*
die erde wird in Erben des Imperiums erwähnt als Luke Kakao trinkt (recht am anfang). 3PO fragt ihn danach und er antwortet "Das ist kakao von einem weit entfernten Planeten namens Erde."
qed.
obs nun ein Übersetzungsfehler ist oder mein Gedächtnis mich trügt weiß ich nicht.
Auf jeden Fall ist es eh schmarrn darüber zu diskutieren weil
und dementsprechend keine Grundlagen dafür da sind.

aber :D:rofl:
 
die erde wird in Erben des Imperiums erwähnt als Luke Kakao trinkt (recht am anfang). 3PO fragt ihn danach und er antwortet "Das ist kakao von einem weit entfernten Planeten namens Erde."
qed.
obs nun ein Übersetzungsfehler ist oder mein Gedächtnis mich trügt weiß ich nicht.

Also im Original steht da ebenfalls nichts von der Erde.

His suite contained a small kitchenette, and it took only a few minutes to fix himself a drink, a particularly exotic concoction Lando had introduced him to on his last visit to Coruscant.

Threepio cocked his head toward Luke's cup.
"Forgive me, sir... but may I ask what that is that you're drinking?"
"This?" Luke glanced down at his cup. "It's just something Lando taught me how to make a while back."
"Lando?" Threepio echoed, and there was no missing the disapproval in his voice. Programmed politeness or not, the droid had never really much cared for Lando.
Which wasn't very surprising, given the circumstances of their first meeting.
"Yes, but in spite of such a shady origin, it's really quite good," Luke told him. "It's called hot chocolate."
 
Also existiert die Erde nur im deutschen Star Wars.
heißt das jetzt nur deutschprechende Individuuen existieren wirklich?????
das gibt der sache eine föllig neue wentung
 
Also wenn sich jetzt ernsthaft Leute Gedanken machen ob dsa mit der Physik des SW-Universums konform geht das man Geräusche im Weltall hört dann weis ich auch nicht mehr. :konfus:

Kann denn heutzutage ein (wie hier schon gesagt) filmisches Stilmittel nicht einfach ein solches bleiben? Also man muss nun wirklich nicht alles hinterfragen und auf Realismus überprüfen. Wir sind hier schließlich bei SF. Die Enterprise macht auch Geräusche im Weltraum und das ist sogar in unserer Galaxis :eek: Heisst das jetzt die physikalischen Gegegebenheiten ändern sich in der Zukunft? ;)
 
Durch den Warpknall wird das Vakuum zusammengedrückt und es entstehen wellen. Die geben dann geräusche ab, sobald sie auf einen Hohlkörper treffen (was auf jedes Raumschiff zutrifft).:braue

Wie auch immer Vakuum zusammengedruckt werden kann..:verwirrt:

@ Janem Menari: Da in Episode II explizit seimsische Waffen eingeführt werden, kann Schall im Weltraum aber nicht bloss ein Stilmittel sein. :braue
 
die erde wird in Erben des Imperiums erwähnt als Luke Kakao trinkt (recht am anfang). 3PO fragt ihn danach und er antwortet "Das ist kakao von einem weit entfernten Planeten namens Erde."
qed.
obs nun ein Übersetzungsfehler ist oder mein Gedächtnis mich trügt weiß ich nicht.

Da trügt dich dein Gedächtnis... das stand so nie in diesem Buch ^^
 
Hier uebrigens eine schöne Zusammenfassung der Erde-SW Beziehungen:

List of references to Earth in Star Wars - Wookieepedia, the Star Wars Wiki

Letters in the Greek alphabet are also frequently used in the names of TIE squadrons, spacecraft such as the Lambda-class shuttles, and units of the Grand Army of the Republic, such as Delta Squad and Omega Squad.

Many in-universe sources use the metric system. The meter was originally based on the size of the Earth

Christmas in the Stars, a 1980 record album, has R2-D2, C-3PO, and Chewbacca, among others, singing Christmas songs and celebrating the Earth holiday.

Und der Kakao von Natch wird da auch aufgeführt:

Hot chocolate, also known as "hot milk," was first mentioned by Lando Calrissian as coming from a mysterious far off planet.

Wer zu ernst an die Sache rangeht, ist selber schuld. ;)
 
@ Natch Tsillar;

Was ich dich schon länger mal fragen wollte: Verfasst du ausschließlich solche... lustig gemeinten Postings? Deine, nicht ernst gemeinten, Erklärungen sind genau so unhilfreich wie die Aneinanderreihung massenhafter Smileys, daher habe ich auch keine Ahnung, was du damit bezweckst?
 
Zurück
Oben