[Film] George A. Romero's "of the Dead"-Reihe

Wirklich interessant, aber genau dieses Video wollte ich zeigen :D.

Gibt es eigentlich zur Zeit eine günstige Serienbox wo die ganze Romero Serie erhältlich ist?
Hab zwar eine Box gefunden, aber da fehlt Land, Survival und Diary of the Dead. Außerdem ist sie FSK 16. (Trotzdem einen Kauf wert?)
Und ich Glaub Dawn ist ab 18, weshalb dass dann wohl die gekürzte "Normalfassung" sein müsste. Aber was diesen Film angeht so scheint es mindestens 3 Fassungen zu geben. Ich hasse diese vielen verschiedenen Versionen und Editionen, wenn man sich da nicht vorher informiert kauf man die Katze im Sack :mad:.

Irgendeine weitere DVD Empfehlung?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kauf die bloß nicht, die ist verstümmelt bis zur Unkenntlichkeit.
Am besten, du bestellst die Filme eh im Ausland. Eine komplette Box gibt es nicht. Day bekommst du am besten in Österreich, eine geniale Dawn Box mit allen drei offiziellen Cuts bekommst un in den USA... klick mich!
Land bekommst du billig in Deutschland und England nachgeworfen (yeah! 5.50 ohne doofes Shipping!) und bei Diary und Survival isses das selbe.
 
Hier gibt es alles von Romero (bis auf den neuesten) komplett und ungeschnitten (was bei DAWN aber von der jeweiligen Version abhängt...):

Cyber Pirates

Die bieten mehrere Versionen der Filme an, da hat man praktisch die freie Wahl, welche man haben möchte.
 
Dawn und Day, in der ungeschnittenen Fassung, sind in Deutschland beschlagnahmt und die Verbreitung ist in Deutschland verboten. Die Box taugt nur dazu das man die Filme endlich mal gesehen hat. Bei einem Preis unter 10,-€ incl. Porto kann man da nicht viel falsch machen - nur geniesssen kann man die Krüppelfassungen halt nicht. Bei Dawn fehlt der komplette Gore. Das ist in etwa so als würde man sich nen Pornofilm anschauen bei dem jemand sämtliche Sexszenen entfernt hat...
 
Master Kenobi schrieb:
Hier gibt es alles von Romero (bis auf den neuesten) komplett und ungeschnitten (was bei DAWN aber von der jeweiligen Version abhängt...):

Cyber Pirates

Die bieten mehrere Versionen der Filme an, da hat man praktisch die freie Wahl, welche man haben möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

CyberPirates bietet aber meines Wissens nach nur Dawn Versionen mit reinem Deutschtrack oder mit Zwangsuntertiteln an. Wenn du also eine Version haben willst, in der du den Orginaltrack ohne doofe Untertitel genießen willst, würde ich zu anderen Onlineshops schielen...
 
Quatsch, da sind keine Zwangsuntertitel. Die Red Edition mit dem häßlichen Cover ist die weltweit längste Fassung ohne Untertitel. Außerdem bieten die auch die Collectors Edition an, in der verschiedene Versionen drin sind.
 
Master Kenobi schrieb:
Quatsch, da sind keine Zwangsuntertitel. Die Red Edition mit dem häßlichen Cover ist die weltweit längste Fassung ohne Untertitel.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst wohl eher: "Weltweit beschissenste Fassung".

2001 wurde der „Ultimate Final Cut“ veröffentlicht. Die deutsche Firma Astro kombinierte Romeros und Argentos Fassungen zu der bisher längsten veröffentlichten Version mit einer Laufzeit von 156 Minuten. In dieser ausschließlich deutschsprachigen Veröffentlichung wurden alle verfügbaren Szenen aus den weltweit veröffentlichten Fassungen zusammengeschnitten. Die Szenen, die bis dahin nicht in deutscher Sprache vorlagen, wurden mit den Original-Synchronsprechern nachsynchronisiert. Trotzdem hören sich die nachträglich aufgenommenen Stimmen merklich anders an. Des Weiteren weist diese Fassung eine stark schwankende Bildqualität auf. Sie weist bedingt dadurch, dass manche Szenen mit dem Romero- andere Szenen mit dem Argento-Sountrack unterlegt sind, viele Musiksprünge auf. Somit ist der Ultimate Final Cut zwar die längste Fassung, jedoch leidet die Filmatmosphäre erheblich unter der Umsetzung.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hab mir gestern Diary of the Dead für 6 Euro in der Videothek gekauft, ich sitze nun schon eine Stunde da und überlege mir ob es sinvoll ist den Film JETZT (also mit Licht und so XD) zu schauen oder mich am Abend zu trauen.

Bin sehr gespannt :kaw: ich brenne auf beklemmende Apokalypsen Stimmung.
 
Annie schrieb:
Bin sehr gespannt :kaw: ich brenne auf beklemmende Apokalypsen Stimmung.
Zum Vergrößern anklicken....

Die sucht man bei dem Film vergebens, sogar "Shaun of the Dead" hat mehr Atmosphäre. Stimmung kommt nur hin und wieder auf, gerade die Zombies strahlen keine große Gefährlichkeit mehr aus. Bei Land of the Dead gab es schon deutliche Anzeichen, aber bei Diary wurde deutlich, daß Romero auf dem absteigenden Ast ist. Und die Luft ist aus dem Handkamera-Wackelfilm sowieso schon raus, "Cloverfield" ist da die einzige nennenswerte Ausnahme.
 
Wobei "Diary of the Dead" noch ein paar richtig tolle Momente hat. Ich sag nur: "Samuel the Old Amish Guy"! So richtig schlecht fand ich erst "Survival of the Dead". Diary ist vielleicht kein wirklich guter Romero aber so schlecht ist er nun auch wieder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diary konnte man sich anschauen, war eben noch ein Durchschnittsfilm. Das, was Romero einst ausmachte, blitzte zu selten auf. Bei Survival of the Dead konnte ich mich bis jetzt nicht durchringen, den Film anzuschauen. Was über den Film zu hören war, hat mich regelrecht abgeschreckt. Aber irgendwann muß ich mich mal überwinden....
 
Die Abschlussszene ist wirklich nicht gerade geglückt. Da sich
die paar Überlebenden ja alle in den Panic Room retten. Statt wirklich zu entkommen
. Aber es hat da irgendwie der Höhepunkt wie bei Dawn gefehlt. Aber Diary hatte schon noch seine Momente. Hat aber etwas zu viel auf Drama und Disasterfilm gemacht.

Allerdings fand ich es schon witzig
wie sie dann so nebenbei die Szene für ihren Mumienfilm da noch drehen konnten :p.
 
"Survival of the Dead" war die Überwindung nicht wert, der Film ist ja noch schlechter, als ich erwartet hatte (genaueres siehe hier). Das einzige was an dem Film gut war, ist die Schriftart im erlösenden Abspann. Romero steht drauf, sieht aber aus wie von Boll. Der größte Schrott, den ich in diesem Jahr gesehen habe. :crazy
 
Master Kenobi schrieb:
"Survival of the Dead" war die Überwindung nicht wert, der Film ist ja noch schlechter, als ich erwartet hatte (genaueres siehe hier). Das einzige was an dem Film gut war, ist die Schriftart im erlösenden Abspann. Romero steht drauf, sieht aber aus wie von Boll. Der größte Schrott, den ich in diesem Jahr gesehen habe. :crazy
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du offensichtlich nicht viel geguckt in diesem Jahr.
SotD mag sicher nicht der beste der "of the Dead"-Reihe sein und vermutlich sogar der schlechteste, aber es gibt im Zombie-Bereich weitaus größeren Schrott.
Ich finde die Zusammenführung von "Diary" und "Survival" ist mal ne nette Abwechslung, was man so auch noch nie zuvor gesehen hat. Also der Moment, als die beiden Crews aufeinander treffen....:braue
 
STUN schrieb:
Dann hast du offensichtlich nicht viel geguckt in diesem Jahr.
SotD mag sicher nicht der beste der "of the Dead"-Reihe sein und vermutlich sogar der schlechteste, aber es gibt im Zombie-Bereich weitaus größeren Schrott.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe in diesem Jahr schon einiges gesehen, nur eben so einen Schrott noch nicht. Das ist nicht mal ein richtiger Zombiefilm, sondern ein Pseudo-Western. SOTD ist nicht nur der schlechteste Zombiefilm von Romero, sondern sogar einer der schlechtesten überhaupt. "Zombi III" von Fulci/Mattei war damals eine richtige Gurke, und sogar ist besser.
 
Kann ich nicht behaupten, aber das ist eben so mit dem Geschmack.
Wenn wir alle den gleichen hätten, würden alle mein Auto fahren und in meinem Haus wohnen...:braue
Na, wie auch immer. Der schlechteste Zombie-Film ist meiner Meinung nach "Dead Eyes Open" und "Ein Zombie hing am Glockenseil".
Romero ist und bleibt eben ein Romero, auch wenn er hier, was ich gerne zugeb, nicht ganz meinen Geschmack getroffen hat.
Bei mir ist es nicht das "westernhafte" was du hier schreibst, sondern mehr das Problem mit dem reitenden Zombie! Das ist voll daneben! :konfus:
 
Dawn of the Dead

Dawn of the Dead, George A Romero’s Director’s Cut

Lange Frage:

Kürzlich sah ich spät in den Nacht den Director’s Cut von George A. Romero’s Klassiker "Dawn of the Dead". In wie fern unterscheidet sich diese Version von der ursprünglichen Fassung? Ist sie länger oder gar kürzer geraten? Was wurde später eingefügt?

Ich sah das Original vor langer, langer Zeit (1983) zum ersten Mal auf VHS und damals ungekürzt. Die oft geschnittene Stelle in der Ken Foree die Zombie-Kinder erschießt war drin. Später bei einer Ausstrahlung (im Privat TV!) fehlte die Szene wieder komplett raus.

Den Schnitt von Dario Argento habe ich nur ein einziges Mal gesehen (vor über 20 Jahren). Die Fassung war anders und der rein elektronische Score von Goblin für den Film, in meinen Ohren eher aufdringlich, bzw., unerträglich. In der Version von Romero ist der Score neben Goblin viel diverser geraten. Ganz besonders auffällig bei den witzigen Momenten im Film!

Könnte jemand vielleicht so ungefähr aufzählen inwiefern sich die original Version vom Director’s Cut unterscheidet?

Minza vielleicht? :)

Vielen Dank für alle Antworten!
 
Zurück
Oben