Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

[ObiWanKenobi]

Im Falle von RB Leipzig wird ja nicht nur das "Vereins"-Logo bemängelt, sondern dass diesem Konstrukt so ziemlich alles fehlt, was einen Verein letztlich ausmacht.

C.

Das ist auch der große Unterschied zu den Pillen und Hoppelheim.

 

[Joerschi]

Wäre ich definitiv dafür, aber die dürfens ja aus Gründen der Tradition behalten...sehe ich bei Red Bull jetzt aber nicht so.

Ab wann beginnt denn Tradition? 1 Jahr? 2? 5? 200?
Manchmal kann diesen Traditionssch*** nicht mehr hören. Das mutet bisweilen so an, als wenn Fans der ältesten Klubs neidisch sind, wenn andere mehr schaffen. Oder den Platzhirsch spielen. Oder beides.

Ich sehe die Lizenzerteilung nicht so skeptisch und denke auch, letztlich wird der DFL einknicken.
Für mich scheint RB Leipzig außerdem fachlich besser organisiert und aufgestellt zu sein als so mancher "Traditionsclub" (Stuttgart, HSV).
Zumindest hat man die Klub nicht in einem Dorf gecastet (Hoppenheim).

 

[ObiWanKenobi]

Ab wann beginnt denn Tradition? 1 Jahr? 2? 5? 200?
Manchmal kann diesen Traditionssch*** nicht mehr hören. Das mutet bisweilen so an, als wenn Fans der ältesten Klubs neidisch sind, wenn andere mehr schaffen. Oder den Platzhirsch spielen. Oder beides.

Ich sehe die Lizenzerteilung nicht so skeptisch und denke auch, letztlich wird der DFL einknicken.
Für mich scheint RB Leipzig außerdem fachlich besser organisiert und aufgestellt zu sein als so mancher "Traditionsclub" (Stuttgart, HSV).
Zumindest hat man die Klub nicht in einem Dorf gecastet (Hoppenheim).

Es hat nichts mit dem Traditionsklub gehabe zu tun. Bayer sollte das Logo auch ändern, die wurden aber schon vor Ewigkeiten als Betriebssportmannschaft gegründet. Deshalb ist das schon Tradition, weil Bayer mit Leverkusen zu tun hat. Red Bull hat nichts, aber auch gar nichts mit Leipzig zu tun. Die haben dort nur ne Mannschaft übernommen, weil es Standorttechnisch ideal ist. Die restlichen Leipziger Klubs locken kaum Zuschauer an und so ist es dort leichter Kunden, ich nenne diese Leute absichtlich nicht Fans, anzulocken. Hier geht es nur darum, ein Produkt zu platzieren, ähnlich wie im Extremsport und der Formel 1. Das hat mit dem Fussball, den ich liebe, rein gar nichts zu tun. Schon mal drüber nachgedacht, wieso alle Mitglieder des Konstrukts, 9 an der Zahl, alles von Red Bull abhängige Leute sind? Klar, der Leipziger Fussball liegt den Herren so am Herzen.

 

[Joerschi]

Schon mal drüber nachgedacht, wieso alle Mitglieder des Konstrukts, 9 an der Zahl, alles von Red Bull abhängige Leute sind? Klar, der Leipziger Fussball liegt den Herren so am Herzen.

Ohne Frage. Fein ist das sicher nicht.
Und nicht falsch verstehen: Mir persönlich ist es relativ egal, ob RBL nun in Liga 2 oder sonstwo spielt.


Allerdings interessiert mich eher die Leistung auf dem Platz (und direkt dahinter die des Managements). Und da sind sie nun mal absolut professionell aufgestellt - besser also so mancher Erstligist.
Das Geld nicht automatisch Titel gewinnt, weiß mittlerweile wohl jeder. Daher werden auch sie irgendwann an Grenzen stoßen. Allerdings gefällt mir auch die Jugendarbeit und Förderung hinter dem Projekt (ja, auch wenn das eigentliche Ziel Produktplatzierung ist - ist mir trotzdem noch lieber als ein reines Ölscheichspielzeug zu sein, der einfach irgendwann keinen Bock mehr hat. Da hat Mateschitz/Red Bull deutlich mehr zu verlieren, wenn sie einfach die Seile kappen).

Rein "juristisch" scheint die DFL in ihrer Argumentation gegenüber Leipzig auch nicht gut aufgestellt zu sein (http://www.lto.de/recht/hintergruen...news=1&cHash=7605bfd87f5ea70bd1512bcd8dd18c35). Das wird spannend.

 

[ObiWanKenobi]

Ohne Frage. Fein ist das sicher nicht.
Und nicht falsch verstehen: Mir persönlich ist es relativ egal, ob RBL nun in Liga 2 oder sonstwo spielt.


Allerdings interessiert mich eher die Leistung auf dem Platz (und direkt dahinter die des Managements). Und da sind sie nun mal absolut professionell aufgestellt - besser also so mancher Erstligist.
Das Geld nicht automatisch Titel gewinnt, weiß mittlerweile wohl jeder. Daher werden auch sie irgendwann an Grenzen stoßen. Allerdings gefällt mir auch die Jugendarbeit und Förderung hinter dem Projekt (ja, auch wenn das eigentliche Ziel Produktplatzierung ist - ist mir trotzdem noch lieber als ein reines Ölscheichspielzeug zu sein, der einfach irgendwann keinen Bock mehr hat. Da hat Mateschitz/Red Bull deutlich mehr zu verlieren, wenn sie einfach die Seile kappen).

Rein "juristisch" scheint die DFL in ihrer Argumentation gegenüber Leipzig auch nicht gut aufgestellt zu sein (Wirtschaft & Fußball: (Keine) Lizenz für RB Leipzig?). Das wird spannend.

Mag ja sein, das sie Professioneller aufgestellt sind als mancher Traditionsverein, aber so einen Klub aus der Retorte hat für mich nichts in der Bundesliga verloren. Zur Jugendarbeit noch ein paar Worte: ich denke die andern Leipziger Klubs werden jetzt komplett untergehen, da jeder halbwegs talentierte Spieler von ihnen lieber bei RB spielen will. Außerdem grenzt es für mich schon fast an Wettbewerbsverzerrung, wenn die das Durchziehen, was Rangnick angekündigt hat, nämlich die Spieler zwischen Salzburg, Leipzig und Liefering hin und her zu tauschen um zu schauen, wer sich wo wie entwickelt. Das sind Zustände wie in den Amerikanischen Sportligen und sowas will ich ganz sicher nicht in Deutschland haben.

 

[Joerschi]

Zur Jugendarbeit noch ein paar Worte: ich denke die andern Leipziger Klubs werden jetzt komplett untergehen, da jeder halbwegs talentierte Spieler von ihnen lieber bei RB spielen will.

Wo ist der Unterschied zu jeder anderen (großen) Stadt mit Buli-Verein?
Es können auch nicht alle bei Bayern oder Dortmund aus diesen Städten spielen... So gern sie das wollen.

Außerdem grenzt es für mich schon fast an Wettbewerbsverzerrung, wenn die das Durchziehen, was Rangnick angekündigt hat, nämlich die Spieler zwischen Salzburg, Leipzig und Liefering hin und her zu tauschen um zu schauen, wer sich wo wie entwickelt. Das sind Zustände wie in den Amerikanischen Sportligen und sowas will ich ganz sicher nicht in Deutschland haben.

Wo ist der Unterschied zu den Buli-Vereinen, welche ihre Spieler in der eigenen Drittligamannschaft oder den eigenen Amateuren einsetzen um Erfahrung zu bekommen?
Dort findet ebenfalls ein wilder Tausch statt. Meist um die besten Spieler zu selektieren, manchmal aus Strafgründen + zig Gründe mehr. Absolut legitim.

 

[Crimson]

Zumindest hat man die Klub nicht in einem Dorf gecastet (Hoppenheim).

Naja, man hat dem klammen SSV Markranstädt das Startrecht für die Oberliga abgekauft, weil unterhalb der Regionalliga kein Lizenzsierungsverfahren durch den DFB notwendig ist.
Was ich von Hoppelheim denke, dürfte bekannt sein, aber wenn ein Milliardär meint, den Verein seines Heimatdorfes mit Millionen vollstopfen zu müssen, dann ist das immernoch weit von dem entfernt, was dieser eklige Brausehersteller treibt.

ja, auch wenn das eigentliche Ziel Produktplatzierung ist - ist mir trotzdem noch lieber als ein reines Ölscheichspielzeug zu sein, der einfach irgendwann keinen Bock mehr hat. Da hat Mateschitz/Red Bull deutlich mehr zu verlieren, wenn sie einfach die Seile kappen

Genau damit droht Mateschitz doch gerade. Entweder er bekommt die Lizenz zu seinen Bedingungen, oder er stampft das Projekt RB Leipzig ein und sieht sich anderweitig um. Ich sage: Soll er doch! Die Liga brauch nicht noch einen Retortenclub, gegen den Bayer, WOB und 18,99 wirken, wie Gründungsvereine der Liga. Wenn ich mein Geld in einen Fussballverein investiere um in einer Profiliga spielen zu wollen, dann muss ich mich vorher über die Statuten dieser Liga sowie das Prozedere der Lizenzvergabe informieren. Tue ich das nicht und komme mit dem eingeschlagenen Kurs nicht durch, dann hab ich halt Pech gehabt.

Zur Jugendarbeit noch ein paar Worte: ich denke die andern Leipziger Klubs werden jetzt komplett untergehen, da jeder halbwegs talentierte Spieler von ihnen lieber bei RB spielen will. Außerdem grenzt es für mich schon fast an Wettbewerbsverzerrung, wenn die das Durchziehen, was Rangnick angekündigt hat, nämlich die Spieler zwischen Salzburg, Leipzig und Liefering hin und her zu tauschen um zu schauen, wer sich wo wie entwickelt. Das sind Zustände wie in den Amerikanischen Sportligen und sowas will ich ganz sicher nicht in Deutschland haben.

So sieht's aus!

C.

 

[Joerschi]

Wenn ich mein Geld in einen Fussballverein investiere um in einer Profiliga spielen zu wollen, dann muss ich mich vorher über die Statuten dieser Liga sowie das Prozedere der Lizenzvergabe informieren. Tue ich das nicht und komme mit dem eingeschlagenen Kurs nicht durch, dann hab ich halt Pech gehabt.

Wie oben geschrieben: Wo liegt RBL juristisch denn nicht auf einer Linie mit den Vorgaben DFL?
Zugegeben, sie haben das alles irgendwie ausgehebelt und umgangen (also sich durchaus "Gedanken gemacht") und das ist eher nicht im Geiste der Statuten. Aber streng genommen wird die DFL nichts machen können.

Genau damit droht Mateschitz doch gerade. Entweder er bekommt die Lizenz zu seinen Bedingungen, oder er stampft das Projekt RB Leipzig ein und sieht sich anderweitig um.

Wieder ganz neutral:
"Seine Bedingungen" sind die aktuellen Zustände, die seines Erachtens juristisch ausreichen.
Warum soll er das ändern, wenn er glaubt damit durchzukommen?
Insofern kann ich die (theatralische) Reaktion durchaus nachvollziehen.

 

[ObiWanKenobi]

Wo ist der Unterschied zu jeder anderen (großen) Stadt mit Buli-Verein?
Es können auch nicht alle bei Bayern oder Dortmund aus diesen Städten spielen... So gern sie das wollen.

Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun?

Wo ist der Unterschied zu den Buli-Vereinen, welche ihre Spieler in der eigenen Drittligamannschaft oder den eigenen Amateuren einsetzen um Erfahrung zu bekommen?
Dort findet ebenfalls ein wilder Tausch statt. Meist um die besten Spieler zu selektieren, manchmal aus Strafgründen + zig Gründe mehr. Absolut legitim.

Der Unterschied ist, das ein BuLi-Verein 1 Amateurmannschaft hat...und nicht wie in diesem Fall RB Leipzig + Amateure, Red Bull Salzburg + Amateure, FC Liefering und dem FC Anif...Außerdem hängen die noch beim FC Pasching mit drin. Das ist ein deutlicher Unterschied zu nem BuLi-Klub. Koorperation schön und gut, aber das hier ist nochmal ne andere Hausnummer.

 

[Crimson]

Wie oben geschrieben: Wo liegt RBL juristisch denn nicht auf einer Linie mit den Vorgaben DFL?
Zugegeben, sie haben das alles irgendwie ausgehebelt und umgangen (also sich durchaus "Gedanken gemacht") und das ist eher nicht im Geiste der Statuten. Aber streng genommen wird die DFL nichts machen können.

Naja, ob das wirklich so ist, wie das der Autor des von Dir verlinkten Artikels sieht muss sich aber auch erst zeigen. Bei der DFL wird man jetzt auch nicht so blöde sein, und sowas ohne vorherige juristische Prüfung aus dem Bauch heraus entscheiden.

C.

 

[David Somerset]

Im Falle von RB Leipzig wird ja nicht nur das "Vereins"-Logo bemängelt, sondern dass diesem Konstrukt so ziemlich alles fehlt, was einen Verein letztlich ausmacht.

Wo gibt es eigentlich eine Liste mit den Mängeln? Mir ist nur bekannt, dass die DFL das Logo bemängelt, das Prozedere um Mitglied zu werden und die Zusammensetzung der Führungsetage.

Ich weiß aber ehrlich nicht, wie sehr das Vorliegen einer Vereinsstruktur für eine Lizenz nötig sein soll? In Leverkusen und Wolfsburg hat die Fußballabteilung jedenfalls nichts mehr mit dem Verein zu tun (auch deren Führungsetage), außer dem Namen und dem Logo. Wurde die Lizenz nun also für die GmbH ausgegeben oder für die Vereine, die nichts mehr mit der Fußballabteilung zu tun haben?

So gesehen ist RB Leipzig mehr Verein als die Fußballabteilungen des Bayer Leverkusen und des VfL Wolfsburg.

 

[Joerschi]

Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun?

Einfach alles.
Du behauptest "die anderen Leipziger Klubs werden jetzt komplett untergehen, da jeder halbwegs talentierte Spieler von ihnen lieber bei RB spielen will."


Und ich habe gefragt, wo denn der Unterschied zu allen anderen Großstädten mit Buli-Mannschaften ist?
Zieht der BVB auch alle Spieler aus den Jugendmannschaften rund in und um Dortmund ab?
Warum greift dieser von Dir behauptete Mechanismus ausgerechnet nur bei RB? Weil der Verein durch Geld gepusht wird und keine "Tradition" hat (dessen Begriff nach wie vor zu klären wäre)?

Du hast es bestimmt selbst schon bemerkt: diese Aussage von Dir ist reinster Stammtisch/Quatsch.

Der Unterschied ist, das ein BuLi-Verein 1 Amateurmannschaft hat...und nicht wie in diesem Fall RB Leipzig + Amateure, Red Bull Salzburg + Amateure, FC Liefering und dem FC Anif...Außerdem hängen die noch beim FC Pasching mit drin. Das ist ein deutlicher Unterschied zu nem BuLi-Klub. Koorperation schön und gut, aber das hier ist nochmal ne andere Hausnummer.

Nö - ist es nicht, wenn man die typischen "großen" Mannschaften wie den BVB oder Bayern damit vergleicht. Die haben zig unterklassige Mannschaften, wo ihre Spieler eingesetzt werden. Das ist exakt dasselbe. Bei RB würden die Spieler dann sogar noch Auslandserfahrung sammeln


@ Crimson
Das stimmt. Wir werden sehen wie es ausgeht.
Allerdings klingt der von mir verlinkte Artikel juristisch plausibel (mir als Laie) und die DFL wird sich auch mit diesen Punkten auseinandersetzen müssen.
Außer der 50+1-Regel sehe ich selbst überhaupt keine Angriffspunkte.

 

[Jedihammer]

So,das war das letzte Spiel heute bei dem Armin Veh bei der Eintracht auf der Bank saß.
Danke Armin für all die Dinge die Du für die Eintracht getan hast. Du hast uns aus der 2.Liga geholt,Du hast uns in den Europapokal geführt und Du hast uns vor dem Abstieg bewahrt.
Wo immer Du auch hingehst,viel Erfolg.

 

[David Somerset]

Damit geht eine der langweiligsten Saisons zu Ende. Nicht nur die Meisterschaft war früh entschieden auch der Abstiegskampf kannte kaum Spannung, weil alle 3 Mannschaften gleich unfähig waren. Die letzten drei Spieltage null Bewegung auf den Plätzen...

 

[Agustin Prada]

Damit geht eine der langweiligsten Saisons zu Ende. Nicht nur die Meisterschaft war früh entschieden auch der Abstiegskampf kannte kaum Spannung, weil alle 3 Mannschaften gleich unfähig waren. Die letzten drei Spieltage null Bewegung auf den Plätzen...

Wenn du der Premier League auch nur halbwegs etwas abgewinnen kannst, könnte der letzte Spieltag dort den letzten der Bundesliga entschädigen.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, ob die Reds doch noch die Premier League gewinnen. Spannend wird es auf jeden Fall!

 

[Seb Brando]

Es hieß ja jahrelang, die Bundesliga sei die beste Liga, weil sie so ausgeglichen ist. Auch wenn deutsche Mannschaften auf europäischem Boden jahrelang nichts großes mehr holten, hatte man über die Ausgeglichenheit der Liga sie als Spitze auserkoren. Immer wieder wurde angeführt, dass jeder Meister werden kann, (5 verschiedene Meister in 10 Jahren) anders als in Italien, England und Spanien, wo es sich meist auf 2-3 Teams beschränkte.
Jetzt hat es sich gedreht. Die deutschen Mannschaften sind wieder ganz starke und wichtige Mitmischer im europäischen Wettbewerb. Die Liga aber ist kaum mehr ausgeglichen. Die Bayern und Dortmund sind doch relativ weit dem Rest enteilt, auch wenn der BVB keinen großen Abstand auf die unter ihm hat, ist der spielerische Unterschied auf jeden Fall groß. Dagegen in England, ein extrem spannendes Titelrennen, 4 oder sogar 5 Vereine hatten einen Großteil der Saison lang Meisterchancen, zum Ende immerhin noch 3, in Spanien waren es auch 3.

Wenn die Ausgeglichenheit einer Liga der Stellenwert für ihre Qualität im internationalen Vergleich ist, den man über Jahre hinweg gezogen hat, dann muss man nun sagen, die Bundesliga ist höchstens noch die drittbeste Liga der Welt. Oder zählt jetzt auf einmal doch wieder nur Auftreten in internationalen Spielen der Topvereine.

 

[Havanna]

Die Bundesliga ist sicherlich nicht die stärkste Liga der Welt, zu der sie in den Medien letztes Jahr gemacht wurde. Hat das wirklich jemand ernsthaft geglaubt?! Ich denke ihre aktuelle Position (Platz 3) in der Fünfjahreswertung spiegelt ihre Leistungsstärke ganz gut wieder.

Die deutschen Mannschaften sind meiner Meinung nach keine „ganz starken und wichtigen Mitmischer“ in Europa. Die Bundesliga hat mit dem FC Bayern genau einen europäischen Spitzenverein. Dazu zähle ich Vereine, die über einen längeren Zeitraum eigentlich fast jedes Jahr mindestens im CL-Viertelfinale stehen.
Dortmund hat in der letzten Saison über seiner eigentlichen Leistungsfähigkeit gespielt. Das Viertelfinale in diesem Jahr entspricht meiner Meinung nach ihrer spielerischen Stärke und selbst das hätte im Achtelfinalrückspiel leicht schiefgehen können. Will sagen: Dortmund muss sich schon noch 1-2 Saisons sein Standing erspielen.
Leverkusen und Schalke sind stark genug das Achtelfinale zu erreichen, aber nicht mehr. Das zeigen beide in den KO-Runden ja sehr regelmäßig und peinlich.
Und die deutschen EL-Starter waren in den letzten Jahren ja auch eher Mitläufer, bei denen man oft zittern musste, dass sie überhaupt die Gruppenphase überstehen. Ich denke aber, dass wir da zumindest im nächsten Jahr besser aufgestellt sind.

Meiner Meinung nach ist der Grund für dieses Fehlen von mehr als einem europäischen Spitzenverein in Deutschland salopp gesagt die Doofheit der Vereine, die in den Jahren der abwechslungsreichen Titelkämpfe Meister geworden sind. Ich rede jetzt mal nur von der Zeit, die ich beurteilen kann (ab Mitte der 90er): Dortmund in den späten 90ern, Bremen, Stuttgart, Wolfsburg...Die Liste der Teams, die mal Meister waren, mal kürzer und mal länger in der Spitzengruppe der Bundesliga vertreten waren, es dann aber verpasst haben, die Mehreinnahmen (sinnvoll) in die Mannschaft zu investieren, um auch in Europa angreifen zu können, ist lang und traurig. Da sah und sieht das in England, Spanien oder zu Hochzeiten in Italien schon anders aus, wo es viele Vereine gibt, die über Jahre stabil in den höchsten europäischen Wettbewerben gut dabei sind und so das Geld und das Standing haben, starke Spieler zu verpflichten und so konstant zur europäischen Spitze zu gehören. Diese Vereine berappeln sich dann auch trotz Dellen wie sie Liverpool in den letzten Jahren und jetzt scheinbar auch Manchester United hat, immer wieder.
Wenn es Dortmund (wonach es ja aussieht), Schalke und Leverkusen gelingen sollte, endlich mal Konstanz in ihre nationalen und internationalen Leistungen zu bringen, könnten sie auch zum Kreis der erweiterten Spitze in Europa gehören, was für mich wie gesagt regelmäßige Teilnahmen mindestens im CL-Viertelfinale bedeutet. Dortmund könnte vielleicht noch mehr schaffen auf lange Sicht.
Die Mehreinnahmen der Vereine, die regelmäßig an der CL teilnehmen, gegenüber den Vereinen, die das nicht tun, führt nun mal dazu, dass sie sich besser und mehr verstärken können, was wiederum auf lange Sicht die nationalen Meisterschaften langweiliger macht. Dass das bisher in Deutschland noch nicht geschehen ist, liegt meiner Meinung nach wie gesagt an der Doofheit der Vereine, die bisher immer mal wieder Meister waren, sich aber nicht dauerhaft in der Spitze etabliert haben. Kein Verein war beständig genug dabei um sich die Finanzen und das Standing zu erspielen um zur europäischen Spitze aufzusteigen. Dortmund schickt sich im Moment vielleicht endlich einmal dazu an, was dazu führt, dass die Bundesliga im Moment in einem Zwischenstadium ist: Es gibt weder spannende Meisterschaften noch mehr als ein europäisches Spitzenteam. Ob es mit der Liga in Richtung Spanien/England oder zurück in die Vergangenheit geht, hängt von der Entwicklung der nächsten Jahre ab, nicht zuletzt natürlich von der Dortmunder.

Die spannende Meisterschaft in England ist nichts so Ungewöhnliches, da gibt es einfach zu viele richtig starke Teams, die Meisterschaften waren da eigentlich selten so langweilig wie die letzten 4 BL-Spielzeiten. Spanien halte ich diese Saison für eine Momentaufnahme. Wie Dortmund in der letzten Saison denke ich, dass Atletico in dieser Saison über seinen eigentlichen Möglichkeiten spielt, national und international. In der Liga ist ihnen in den letzten Spielen ja auch scheinbar ein bisschen die Puste ausgegangen.

 

[David Somerset]

Für Spannung hat aber das direkte Duell zweier Abstiegskandidaten über den Relegationsplatz in der 2. Bundesliga gesorgt. Nach einem 0:2 Rückstand holt Dresden nach einer kurzen Zwangspause aufgrund "südländischer Atmosphäre" (so schön) auf und schafft den Ausgleich, nur um eine Minute danach noch den dritten Treffer von Arminia hinnehmen zu müssen.

Arminia Bielefeld spielt somit gegen Darmstadt 98 um einen Platz in der 2. Bundesliga.

 

[Crimson]

Was sich gerade in Mainz um Trainer Thomas Tuchel abspielt ist mehr als seltsam:

Thomas Tuchel: Abschied als Trainer von Mainz 05 - SPIEGEL ONLINE

Abgeblich soll Tuchel bereits während der abgelaufenen Saison ohne Wissen des Vereins mit Schalke, Leverkusen und Stuttgart verhandelt haben. In Schalke sollen wohl bereits unterschriftsreife Verträge in der Schublade liegen.

Unterdessen hat er VfB, nachdem Huub Stevens von sich aus abgesagt hatte, den vakanten Trainerposten mit einem alten Bekannten besetzt. Meistertrainer Armin Veh kehrt zurück an den Neckar.

Vertrag kurz vor Unterschrift: Armin Veh kehrt zum VfB zurück - VfB Stuttgart - Stuttgarter Nachrichten

Was ich davon halten soll weiß ich noch nicht wirklich. Wenn man sieht, was Veh in Frankfurt geleistet hat, und er was das Arbeiten mit jungen Spielern sowie die Spielphilosophie angeht nahezu perfekt in das Anforderungsprofil des VfB passt würde ich sagen, dass das eine gute Verpflichtung ist. Andererseits schmecken nur Eintopfgerichte aufgewärmt wirklich gut...
Die Zeit wird's weisen... apropos Zeit; im Zusammenhang mit der Veh-Verpflichtung fällt mir auf, dass mit Artur Boka und Cacau zwei der letzten Spieler der Meistermannschaft von 2007 diesen Sommer den Verein verlassen werden. (lediglich Christian Gentner ist noch bzw. wieder in Stuttgart) Besonders der Abschied von Cacau schmerzt, war er doch 11 Jahre im Verein und ein großer Sympathieträger. Ich hoffe mal, dass er nicht unbedingt innerhalb der Liga wechselt (Cacau in einem anderen BuLi-Trikot... unvorstellbar. ) und er nach seiner aktiven Karriere an anderer Stelle zum VfB zurückkehrt. Ganz klar einer der Spieler, die in einer Reihe mit Leuten wie Buchwald, Förster, Balakov, Ettmeier usw. stehen.

C.

 

[ObiWanKenobi]

Einfach alles.
Du behauptest "die anderen Leipziger Klubs werden jetzt komplett untergehen, da jeder halbwegs talentierte Spieler von ihnen lieber bei RB spielen will."


Und ich habe gefragt, wo denn der Unterschied zu allen anderen Großstädten mit Buli-Mannschaften ist?
Zieht der BVB auch alle Spieler aus den Jugendmannschaften rund in und um Dortmund ab?
Warum greift dieser von Dir behauptete Mechanismus ausgerechnet nur bei RB? Weil der Verein durch Geld gepusht wird und keine "Tradition" hat (dessen Begriff nach wie vor zu klären wäre)?

Nicht alle, sondern die Talentierten Spieler. Und ja, hier in der Umgebung gibt es deutlich mehr Vereine in den höheren Ligen als in Leipzig. Von daher sehe ich da schon nen Unterschied.

Nö - ist es nicht, wenn man die typischen "großen" Mannschaften wie den BVB oder Bayern damit vergleicht. Die haben zig unterklassige Mannschaften, wo ihre Spieler eingesetzt werden. Das ist exakt dasselbe. Bei RB würden die Spieler dann sogar noch Auslandserfahrung sammeln

Welche unterklassigen Mannschaften meinst du denn jetzt?